WordPress a discuté d’une proposition visant à bloquer le nouveau système de suivi des utilisateurs de Google appelé FLoC. Si la plupart ont exprimé leur soutien, d’autres ont soulevé des préoccupations valables. Aucune décision n’a été prise pour bloquer FLoC. Les discussions se poursuivront dans le canal officiel de WordPress Slack.
Google FLoC
Être en mesure de suivre ce qui intéresse les gens en utilisant des cookies tiers est lucratif pour Google. On dit que les publicités ciblées par intérêt de l’utilisateur se convertissent à un taux plus élevé et sont donc plus précieuses pour les annonceurs et pour Google, car ces types d’annonces peuvent être vendus à un prix élevé.Mais les cookies tiers disparaissent car de nombreux navigateurs les bloquent déjà automatiquement..Google a réagi à la disparition lente du suivi des cookies tiers en déployant une nouvelle façon de suivre les utilisateurs appelée, Federated Learning of Cohorts (FLoC).AdvertisementContinue Reading belowFLoC est un moyen anonyme d’attribuer un intérêt aux personnes en fonction de leurs habitudes de navigation. Ces modèles de navigation sont utilisés pour classer les utilisateurs dans des catégories d’intérêt utilisateur.
Les concurrents et les groupes de protection de la vie privée réagissent avec l’alarme
Cela a inspiré des articles alarmants de sites comme l’Electronic Frontier Foundation qui l’ont qualifiée de «terrible idée». Les concurrents de Google et de son navigateur Chrome (Brave, DuckDuckGo et Vivaldi) ont également pris des mesures pour bloquer FLoC et le rendre incapable de suivre les utilisateurs. Ils ont qualifié FLoC de «méchant» et prétendent qu’il permet la «discrimination» et constitue une «étape dangereuse qui nuit à la vie privée des utilisateurs». Les développeurs ont également déjà publié deux plugins qui bloquent FLoC de WordPress.
Discussions sur WordPress pour bloquer FLoC
mais vu qu’il y a (un peu) une tradition dans WordPress de laisser l’utilisateur décider et si ce n’est pas opt-out par défaut, WP devrait mettre en évidence ce problème et le présenter dans un avis très clair et perceptible lorsque la mise à jour est publiée et un message d’aide très clair dans les pages de paramètres des futures versions. »Cependant, d’autres ont remis en question le raisonnement derrière l’appellation d’une mise à jour de sécurité. d’accord avec le sentiment général ici, je pense que c’est une erreur de traiter cela comme une mise à jour de sécurité et risque d’abuser de la confiance des utilisateurs dans les mises à jour automatiques. L’appeler une mise à jour de sécurité me semble abuser intentionnellement du terme afin de le déployer via des mises à jour automatiques.Le contrat implicite avec les utilisateurs pour les mises à jour automatiques de sécurité est qu’ils sont utilisés afin de protéger l’utilisateur de leur site.. étant compromis imminemment. Ce n’est pas le cas avec FLoC et peut dans certains cas nuire au comportement du site. »Ce commentateur a poursuivi en qualifiant l’action contre FLoC de déclaration politique et a remis en question en l’appelant une mise à jour de sécurité : »Je suis d’accord pour la déclaration politique visant à contrer l’empiètement de Chrome sur la confidentialité, ainsi que l’alignement de cela avec les valeurs de WP en général, mais faire de ce changement une mise à jour de » sécurité « est un pas trop loin. » n’était pas le seul à s’interroger en l’appelant une menace pour la sécurité.Quelqu’un d’autre a demandé : «Quelqu’un peut-il même expliquer, en fournissant des faits concrets et non seulement des hypothèses, comment faire partie d’un navigateur d’un groupe de centaines de milliers d’autres navigateurs similaires pendant une semaine est une menace pour la sécurité?»Un autre commentateur a également remis en question en qualifiant cela de menace pour la sécurité :«Si WordPress traite FLoC comme un problème de sécurité, comment justifierait-il de laisser les utilisateurs adhérer? Les correctifs de sécurité sont unilatéraux par définition, les utilisateurs ne peuvent pas réactiver la menace qui a été éliminée. « Quelqu’un d’autre a remis en question le blocage de FLoC tout en fermant historiquement les yeux sur les cookies tiers sans doute plus invasifs. « Où pouvons-nous tracer la limite à ce que WordPress devrait bloquer dans le noyau pour la confidentialité? WordPress devrait-il également bloquer TOUS les cookies de suivi tiers comme Facebook? » Il a également été suggéré plus tard que cela pourrait être un problème pour l’individu à traiter, pas pour WordPress, de la même manière que WordPress est neutre vis-à-vis des cookies de suivi tiers.Ils ont commenté :«Cela ressemble à un problème de confidentialité individuel, et non à quelque chose que WordPress – en tant que plate-forme de publication neutre qui peut être utilisée pour partager tout ce que vous voulez, devrait prendre position. WordPress ne bloque pas les autres formes de suivi du navigateur, pourquoi cela devrait-il être différent? WordPress vous permet d’utiliser un fournisseur d’annonces sans scrupules sur votre site, mais surtout, cela ne vous empêche pas non plus de l’utiliser. «
Proposition WordPress sur FLoC
co/emgRqU3rkR
Citations
Discussion sur la proposition WordPress
Proposition : traiter FLoC comme un problème de sécuritéElectronic Frontier Foundation
FLoC de Google est une idée terribleBrave Browser bloque FLoCDuckDuckGo publie une extension de navigateur pour bloquer FLoCVivaldi Browser rejette FLoC