et ses plateformes de médias sociaux alimentées par l’IA On parle depuis longtemps de reconnaissance faciale et de surveillance basée sur cette technologie La recherche Google l’utilise pour classer les requêtes ou les boîtes de questions-réponses que vous voyez, la traduction automatique, la correction automatique et tout un tas d’autres choses.
Et nous assistions à cette ruée vers l’adoption de modèles de langage de plus en plus grands avec plus de données, plus de puissance de calcul, et nous voulions mettre en garde les gens contre cette ruée et réfléchir aux conséquences négatives potentielles. Je ne pense pas que le journal aurait fait des vagues s’il ne m’avait pas viré. Je suis heureux qu’il ait attiré l’attention sur cette question.
Je pense qu’il aurait été difficile d’amener les gens à réfléchir à de grands modèles de langage si ce n’était pas pour cela. Je veux dire, j’aimerais ne pas me faire virer, évidemment. Q : Aux États-Unis, recherchez-vous des actions de la part de la Maison Blanche et du Congrès pour réduire certains des dommages potentiels de l’IA ? R : Pour l’instant, il n’y a tout simplement pas de réglementation.
J’aimerais qu’une sorte de loi oblige les entreprises technologiques à nous prouver qu’elles ne causent pas de tort. Chaque fois qu’ils introduisent une nouvelle technologie, il incombe aux citoyens de prouver que quelque chose est nocif, et même alors, nous devons nous battre pour être entendus. De nombreuses années plus tard, on pourrait parler de réglementation, puis les entreprises technologiques sont passées à autre chose.
Ce n’est pas ainsi que fonctionnent les compagnies pharmaceutiques. Ils ne seraient pas récompensés pour ne pas avoir regardé (les dommages potentiels) – ils seraient punis pour ne pas avoir regardé. Nous devons avoir ce genre de norme pour les entreprises de technologie.