mais aussi stratège de fonds spéculatifs pendant des années – cite l’évaluation d’un courtier d’assurance selon laquelle les catastrophes liées aux conditions météorologiques ont coûté au monde 1 800 milliards de dollars entre 2000 et 2010 et 3 000 milliards de dollars entre 2010 et 2019. En 2021, selon le géant de l’assurance Swiss Re, les catastrophes naturelles dans le monde ont coûté aux assureurs 111 milliards de dollars, sur des pertes économiques globales de 270 milliards de dollars.
C’est plus d’un quart de billion de dollars en un an seulement. Linden est utile sur le rôle de l’argent; il est fort sur la façon dont les températures toujours plus élevées jouent dans des extrêmes climatiques plus féroces; il est doué pour les changements trop lents de l’opinion publique et politique au fil des décennies. Et il est très bon pour nous rappeler que les très riches donnent le ton tandis que les plus pauvres du monde en paient le prix, dans des inégalités de plus en plus profondes.
Dans le récit de Linden, il devient trop clair que les forces du marché sans entraves, les idéologies néolibérales et les petits instincts gouvernementaux sont tout à fait incapables de relever le défi auquel le monde est actuellement confronté. De manière rafraîchissante, il parle de « capitalisme sans entraves » et suggère que, lorsque les électeurs américains en auront enfin assez, « ils pourraient choisir des candidats défendant le modèle socialiste démocratique qui caractérise la plupart des pays scandinaves d’Europe ainsi que l’Allemagne, la France, L’Italie et le Royaume-Uni… » Et cela, bien sûr, met en évidence l’autre faiblesse d’un récit sur le climat qui fait des États-Unis une leçon de choses pour le monde : cela pourrait simplement laisser ses lecteurs penser qu’au moins les électeurs européens sont désormais plus préoccupés par le climat. changement, et leurs gouvernements plus déterminés à agir.
Ces deux choses peuvent être vraies, mais pas assez vraies pour faire une différence dramatique. Avec les électeurs français aux urnes au moment où ces mots sont écrits, nous sommes peut-être sur le point d’apprendre que les problèmes d’insécurité économique ou de frustration culturelle profonde l’emportent toujours sur les préoccupations concernant l’action climatique. Tous les défis politiques visibles aux États-Unis existent, et ont existé, partout dans le monde axé sur la consommation.
Pour changer l’avenir, les gens du monde entier doivent s’en soucier suffisamment et les gouvernements doivent coopérer dans une réponse cohérente à l’échelle mondiale. Pendant ce temps, le monde continue sur sa voie insoutenable. Le changement doit se produire, et il sera inévitablement politique.
« Il n’y a aucune garantie que ce sera quelque chose de mieux qui remplacera l’effondrement d’un système non durable », mais « il y a une garantie qu’un système non durable s’effondrera », conclut Linden. « Les menaces auxquelles la société est confrontée sont d’une telle ampleur qu’elles nécessiteront un gouvernement qui fonctionne bien et le soutien du peuple si elles doivent être traitées. ».