révèlent les dossiers obtenus par The Sun News mais n’ont jamais eu l’intention de les partager avec les forces de l’ordre Facebook Clearview AI extrait les correspondances possibles de sa base de données en plus d’autres rapports soumettre cette photo au logiciel et utiliser les informations extraites de la base de données Vest a confirmé que le département a utilisé le programme pendant cette période « Après l’essai « Nous avons certains droits dans ce pays où nous pouvons vaquer à nos occupations quotidiennes sans surveillance … ce que cela fait en fait est juste complètement saper cela », a déclaré Frank Knaack, directeur exécutif de l’American Civil Liberties Union en Caroline du Sud. « Nous ne savons pas comment ils l’utilisent. Il n’y a pas de contrôle de l’État dessus, il n’y a pas de contrôle judiciaire sur la possibilité pour les forces de l’ordre d’utiliser cette technologie. Les agents pourraient espionner les personnes sur lesquelles ils veulent garder un œil.
Comment fonctionne Clearview AI et comment la police de Myrtle Beach l’a utilisé
Dans un exemple vanté par l’entreprise Les agents qui collecte des quantités massives de photographies publiées en ligne Chris Tyndall Stillwell a fait une demande similaire en janvier 2021 qui a d’abord signalé que des centaines de services de police locaux à travers le pays avaient utilisé Clearview AI » Les données de Buzzfeed News montrent que 30 autres organismes d’application de la loi de Caroline du Sud ont utilisé des essais du logiciel Clearview AI, notamment le département du shérif du comté de Georgetown, le département du shérif du comté de Charleston et la police de Beaufort. Le bureau du procureur général de l’État et SLED ont également utilisé la technologie. Le département du shérif du comté de Charleston et la police de Spartanburg ont utilisé le logiciel Clearview AI le plus souvent, les agences totalisant respectivement entre 501 et 1 000 et 1001 à 5 000 recherches. « Le programme a été utilisé lors d’enquêtes sur des personnes impliquées ou soupçonnées d’être impliquées dans des crimes », a déclaré Vest. « Il a été utilisé parallèlement aux méthodes d’enquête standard, et les résultats n’ont pas été utilisés pour procéder à des arrestations. » Début janvier, les responsables de la police ont commencé à envisager d’acheter ou non un abonnement au logiciel, bien que le département ait finalement choisi de ne pas le faire, a déclaré Vest. Au cours de la période d’essai de l’agence avec Clearview, a déclaré Vest, le chef de la police a été informé que les agents utilisaient la technologie, mais pas le maire Brenda Bethune et les membres du conseil municipal. Bethune a déclaré qu’elle croyait comprendre que le logiciel n’était utilisé qu’à titre d’essai et n’avait jamais été acheté par la ville. « Si nous avions continué à utiliser le programme et avions l’intention d’acheter le programme, nous partagerions les résultats de l’essai et la justification de l’achat avec le City Leadership Council et le maire », a déclaré Vest. « Nous avons choisi de ne pas acheter le programme, et notre implication avec l’entreprise s’est arrêtée là. »
Préoccupations éthiques concernant les logiciels de reconnaissance faciale
. C’est un outil de surveillance très puissant qui permet la surveillance de masse des personnes, ce qui peut être fait à leur insu », a déclaré Jeramie Scott, avocat principal de l’Electronic Privacy Information Center à Washington, DC, une organisation qui soutient la confidentialité numérique et s’engage dans des litiges. contre les agences gouvernementales et d’autres groupes pour empêcher la propagation et l’utilisation de technologies telles que les logiciels de reconnaissance faciale. Le logiciel de reconnaissance faciale, a déclaré Scott, « crée essentiellement une identification numérique que le gouvernement et les forces de l’ordre peuvent contrôler ». Même si un service de police n’a pas payé d’abonnement à Clearview AI, a déclaré Scott, l’agence peut toujours avoir des enregistrements du programme sur les personnes qu’ils ont recherchées dans la base de données. « Vraisemblablement, s’ils l’utilisaient pour identifier quelqu’un, ils auraient les hits qui reviendraient », a déclaré Scott. « Je suppose qu’ils conservent probablement ces informations dans le dossier d’enquête. » En réponse à des questions sur la vie privée des individus, Vest a déclaré que la police de Myrtle Beach prenait ces préoccupations au sérieux et n’utilisait pas Clearview pour surveiller le public, uniquement pour rechercher des personnes soupçonnées de crimes. « Nous prenons la sécurité de notre communauté au sérieux et comprenons que la confidentialité individuelle fait partie de cet engagement », a déclaré Vest. «Nous comprenons qu’il existe des problèmes de confidentialité avec les technologies émergentes, et nous ne prenons pas ces préoccupations à la légère. Nous exigeons de nos agents un niveau élevé de responsabilité et d’intégrité et nous attendons de notre communauté qu’elle fasse de même. » Ton-That, a déclaré que la société n’avait pas l’intention que les forces de l’ordre utilisent son logiciel pour surveiller le public. « La base de données de Clearview AI ne contient que des informations accessibles au public, pas d’informations privées, et est utilisée pour les enquêtes après le crime, pas pour la surveillance en temps réel », a écrit Ton-That dans un e-mail. « Le logiciel de Clearview AI ne recherche que les informations accessibles au public qui sont accessibles à toute personne disposant d’un ordinateur et d’une connexion Internet et ne recherche aucune donnée privée. »
Clearview AI pourrait-il être interdit?
Je pense que le hic, c’est de le faire avec la base de données », a déclaré Bailey. « Je pense que c’est là que vous allez avoir un énorme retour de flamme. »
Récipiendaire de plusieurs prix locaux et nationaux chapitre Keystone Statecom.