La société basée aux États-Unis a également été interrogée sur les affirmations selon lesquelles le contenu haineux est récompensé sur la plate-forme, le manque d’experts linguistiques
La société basée aux États-Unis a également été interrogée sur les affirmations selon lesquelles le contenu haineux est récompensé sur la plate-forme, le manque d’experts linguistiques
La commission parlementaire permanente de l’information et de la technologie a interrogé lundi des responsables de Facebook sur des allégations selon lesquelles l’algorithme utilisé pour sa plate-forme publicitaire promeut injustement un parti politique dans le pays. Le géant américain des médias sociaux a également été interrogé sur les affirmations selon lesquelles le contenu haineux est récompensé sur la plate-forme ainsi que sur le manque d’experts en langue indienne de l’entreprise pour le contrôle de la qualité. d’utilisation abusive des plateformes de médias sociaux/en ligne, y compris un accent particulier sur la sécurité des femmes dans l’espace numérique ». Il n’y a pas d’intervention de l’entreprise dans ce processus, a indiqué une source. Facebook a également informé le panel que l’algorithme ne fait pas de distinction entre les publicités politiques et non politiques.
‘Avantage injuste’
The Reporters’ Collective (TRC) et ad.watch ont analysé les données de toutes les 5 36 070 publicités politiques placées sur Facebook et Instagram de février 2019 à novembre 2020, et ont constaté que la « plate-forme publicitaire » de Facebook systématiquement saper la concurrence politique dans la plus grande démocratie électorale du monde, donnant un avantage injuste au BJP sur ses concurrents ». Selon des sources, les membres du comité ont également demandé aux responsables de Facebook d’expliquer les révélations faites par la lanceuse d’alerte Sophie Zhang et d’autres qui ont parlé de la violation de la vie privée et l’utilisation abusive des données personnelles par le géant des médias sociaux. Mme Zhang avait envoyé une lettre qui a été distribuée aux membres du comité. Le comité a demandé l’autorisation du président Om Birla pour permettre sa déposition physique. Le Président n’a pas encore rendu sa décision sur la question. Les responsables de Facebook ont démenti toutes les affirmations de Mme Zhang et d’autres lanceurs d’alerte. « Les responsables de Facebook ont affirmé que la lanceuse d’alerte n’avait aucune connaissance directe ni aucun accès aux processus sur lesquels elle a commenté », a déclaré l’un des membres. Les membres ont demandé à Facebook d’envoyer des réponses écrites.
Spécialistes de la langue
Les membres ont également exprimé leur inquiétude quant au fait que l’algorithme de Facebook semble être aligné sur la promotion et l’attribution de contenus haineux. Le géant des médias sociaux a assuré aux membres que leurs objections seraient prises en compte et qu’une réponse détaillée serait déposée. Les membres ont également déclaré qu’étant donné qu’en Inde – qui est la plus grande base d’utilisateurs de l’entreprise dans le monde – il est utilisé dans plusieurs langues, il devrait y avoir suffisamment d’experts linguistiques pour traiter le contenu. Une bonne partie du temps a également été consacrée à la compréhension du Méta Verset. Le comité permanent devrait bientôt remettre son rapport sur ce sujet largement contesté. Facebook fait face à des allégations de partialité et d’incapacité à lutter contre les contenus haineux sur sa plateforme en Inde depuis près de deux ans. En 2020, il a été signalé que l’entreprise n’avait pas mis en œuvre ses propres directives sur le discours de haine en Inde en faveur de certaines personnes, y compris celles associées au BJP au pouvoir. Il a également été allégué qu’en dépit d’être au courant du contenu haineux sur sa plate-forme, Facebook n’a pas été en mesure d’agir en raison du manque de capacités linguistiques régionales.