Les livres dans les rapports de la console de recherche Google ne sont pas liés à la canonisation

Il y a beaucoup de discussions dans la communauté SEO au sens large autour des signes dièse, #, dans les rapports de Google Search Console, ce qui signifie quelque chose sur la canonisation. John Mueller de Google, ainsi qu'un certain nombre de référenceurs, ont déclaré que cela n'avait rien à voir avec la canonisation. Au lieu de cela, il s'agit du suivi par Google des liens annexes sur la page à partir des résultats de recherche Google.

John Mueller de Google a posté sur LinkedIn en disant : « Au cas où vous verriez des URL avec « # » dans la console de recherche Google : celles-ci proviennent liens annexes sur la page et ne sont pas liés à la canonisation. » Il a ajouté que « les liens annexes sont comptés séparément dans le rapport de performance. » « Si vous filtrez par URL, vous les verrez ici.

Si vous regardez les requêtes, elles sont regroupées avec les autres pages (comme c'est toujours le cas lorsqu'il y a plusieurs URL du même site dans un résultat de recherche) », a-t-il déclaré. a écrit. Il a ensuite demandé à tout le monde de consulter ce document d'aide sur la manière dont ces impressions et clics sont suivis dans Google Search Console.

John a partagé cette capture d'écran des liens annexes ringards : Je ne sais pas d'où cela vient, mais Graham Grieve l'a partagé sur LinkedIn, a écrit Graham. « Ensuite, j'ai écouté l'un des podcasts de Carolyn Holzman, dans lequel elle parlait de la rupture du système canonique de Google. » « Carolyn a souligné les plugins de table des matières largement utilisés générant des dizaines de pages indexables supplémentaires qui ne seraient normalement pas indexables via les canoniques, toutes étant indexables, comme un problème majeur pour de nombreux sites affiliés », a-t-il ajouté.

Voici cette vidéo. En bref, la vidéo explique comment GSC affiche les #, ce qui prouve d'une manière ou d'une autre une sorte de bug de canonisation dans la recherche Google, qui documente également d'une manière ou d'une autre le contenu inutile. Je ne sais pas si vous devriez le regarder ou non.

Maintenant, Lily Ray a commenté cette publication sur LinkedIn en disant : « Google a toujours affiché # URL dans GSC. Les UTM également. Pour tout site avec des liens de saut, pas seulement d'affiliation.

Qu'est-ce qui me manque ? » plongez sur cette confusion. Il a écrit : « Hashtag non sollicité#Conseil SEO : cette semaine, j'ai examiné les affirmations selon lesquelles le système canonique de Google était « cassé » – et ma conclusion est que beaucoup de gens sont encore confus quant au fonctionnement de Google Search Console, j'ai donc voulu partager quelques éléments. .

» Il a déclaré que la » principale » preuve » que le système canonique est brisé est que GSC signale les URL de saut (avec #) dans des positions plus élevées que leurs pages parentes, donc la conclusion est que Google a le mauvais canonique : mais je crois que ceci est incorrect. « Il a ensuite posté ceci expliquant le fonctionnement de Google Search Console : 1) Les URL des liens de saut apparaissent sous la forme de petits liens de site sous les URL parentes. Les liens de saut héritent de la position (telle que suivie par GSC) des URL parentes sous lesquelles ils sont affichés.

Les liens annexes apparaissent plus fréquemment lorsqu'une URL est bien classée. Les classements fluctuent généralement beaucoup, donc lorsque les URL parentes apparaissent en position élevée (top 3), les liens annexes s'affichent et obtiennent une bonne position moyenne pour les liens de saut affichés. Pour la plupart des recherches, l'URL parent est moins bien classée, ce qui fait baisser sa position moyenne, tandis que les URL des liens de renvoi conservent une meilleure position moyenne mais moins d'impressions.

Voir ma capture d'écran.2) Lorsque j'ai vérifié mes liens de saut dans GSC Live Inspect, ils étaient « Non indexés ». Elles seraient « indexées » si elles étaient utilisées comme URL canonique et si Google pensait qu'une autre URL était canonique, il la spécifierait ici.

3) 1 (et principalement 2) démontrent que cela n'a en réalité rien à voir avec le système canonique. Comme je l'ai déjà signalé, Google ignore essentiellement les # URL à indexer / à apparaître dans la recherche Web standard.4) Pour rappel, Google peut afficher les URL « non indexées » dans les SERP (telles que les URL 301 d'origine « non indexées » de longue date).

), mais encore une fois, cela n'a rien à voir avec le système canonique. John Mueller de Google l'a approuvé en ajoutant : « Beau résumé, merci ! » dans les commentaires. Discussion du forum sur Linked.

Tags: