L'exclusion de marque de Google Ads n'empêchera pas vos annonces d'être diffusées par des entreprises aléatoires

L’autre jour, nous avons parlé des nouveaux contrôles de marque de Google Ads. Mais à mesure que nous gagnons en clarté, il semble que cela ne donne pas aux annonceurs tous les contrôles dont ils ont besoin. L’inclusion de marque est un moyen d’obtenir du trafic de marque uniquement sur votre marque pour les campagnes Search Ads et Performance Max.

Vous devez donc demander spécifiquement l’exclusion de toutes les marques pour lesquelles vous ne souhaitez pas que vos annonces soient diffusées. Et bien sûr, il existe un nombre infini de marques et exclure toutes ces marques est pratiquement impossible. Désormais, avec les exclusions de marque, vous pouvez empêcher d’autres marques de correspondre à vos mots clés habituels dans les campagnes Search Ads et Performance Max.

Cette option sera disponible pour tous les types de correspondance à l’avenir, mais elle n’est pas encore disponible. Pour être juste envers Google, Ginny Marvin, la responsable des annonces Google, a écrit sur X : « C’est un domaine que nous continuons à examiner. » Cette idée est venue de Joe qui a posté sur X : « Cette technologie d’exclusion de marque donnera-t-elle la possibilité d’empêcher nos annonces de s’afficher pour les recherches de noms d’avocats aléatoires ? » Anthony Higman, qui a passé beaucoup de temps (dans mon cadre de référence temporel) à m’aider à comprendre cela afin que je puisse écrire cet article (ce qui est douloureux pour moi, car je ne demande normalement pas aux gens de m’aider avec des histoires), a ajouté : « Ce serait GÉNIAL ! ! ! ! ! ! Si la réponse est oui à cela, ce sera ma mise à jour préférée des deux dernières années ! Mais… à venir dans les mois à venir pour d’autres types de correspondance.

J’espère donc que cela se concrétisera. » Ginny Marvin, la responsable des annonces Google, a répondu : « Oui, mais vous devrez connaître les marques (les noms des cabinets/avocats dans ce cas) et demander à les inclure dans une liste de marques à exclure. » Français : « C’est également un domaine que nous continuons d’examiner – et les commentaires que nous avons reçus ont été très utiles (merci ! ) », a-t-elle ajouté.

Ginny a également ajouté : « Je noterai que si vous exécutez des campagnes de marque et que vous voyez des correspondances indésirables avec d’autres noms d’entreprises, c’est là que l’utilisation d’inclusions de marque avec une correspondance large (et des enchères intelligentes) peut vraiment vous aider. Les inclusions de marque concentreront le trafic uniquement sur vos requêtes de marque tout en utilisant les signaux supplémentaires disponibles pour la correspondance large, notamment les pages de destination, les mots clés de votre groupe d’annonces, les recherches précédentes, etc. » Voici ces publications : Ce serait GÉNIAL ! ! ! ! ! Si la réponse est oui à cette question, ce sera ma mise à jour préférée des deux dernières années ! Mais…… à venir dans les mois à venir pour d’autres types de correspondance.

J’espère donc que cela se concrétisera réellement. Anthony Higman (@AnthonyHigman) 27 juin 2024 Salut Joe et Anthony, Oui, mais vous devrez connaître les marques (noms d’entreprises/d’avocats dans ce cas) et demander à les inclure dans une liste de marques à exclure. C’est également un domaine que nous continuons d’examiner, et les commentaires que nous avons reçus ont été très utiles (merci ! ).

Je…— AdsLiaison (@adsliaison) 2 juillet 2024 Je tiens à souligner qu’il s’agit d’un domaine que nous continuons d’examiner.— AdsLiaison (@adsliaison) 2 juillet 2024 Cela a-t-il du sens ? Si c’est le cas, veuillez remercier Anthony Higman d’ADSQUIRE, sinon, blâmez-moi.Oh, et ce déplacement ne rend pas les choses moins confuses :Salut tout le monde, les listes de marques qui se trouvaient auparavant dans les paramètres de campagne ont été déplacées vers la bibliothèque partagée ! #PPCchat pic.

twitter.com/N5EXEql1NQ— Anthony Higman (@AnthonyHigman) 2 juillet 2024 Discussion sur le forum sur X.