Kelvin Seo Wen Quan a reçu des informations sur la voie à emprunter pour éviter les contrôles détaillés des douaniers
Il devait obtenir 500 $ S (1 550 RM) pour ses efforts.
Kelvin Seo Wen Quan a plaidé coupable à six chefs d’accusation en vertu de la Loi sur les animaux et les oiseaux pour l’importation illégale et le défaut de prendre soin de trois des animaux : un chien golden retriever, un chien Daschund et un chat croisé persan.
Six chefs d’accusation similaires concernant les autres animaux ont été pris en considération pour la détermination de la peine.
Des documents judiciaires ont montré que les trois autres animaux que Seo a fait passer en contrebande étaient : un chien chihuahua, un chat Munchkin et un deuxième chat croisé persan. L’âge des animaux n’a pas été divulgué.
Les animaux étaient destinés à être vendus comme animaux de compagnie à profit à Singapour, a déclaré la procureure du National Parks Board (NParks), Wendy Tan.
L’affaire
Tan a déclaré au tribunal que Seo, un Singapourien, s’était impliqué dans l’opération de contrebande après avoir été approché par Ho Choon Wei en novembre 2019 avec une proposition de gagner de l’argent en transportant des animaux de Johor Baru, en Malaisie, à Singapour.
Ho, un Singapourien maintenant âgé de 39 ans, a ensuite présenté Seo à un homme connu sous le nom de « Boss Peng », dont la véritable identité n’a pas été mentionnée devant le tribunal. Le procureur a déclaré que Seo avait accepté l’offre de Boss Peng d’être payé 500 $ S par voyage.
Dans le cadre de l’accord, Seo devrait récupérer les animaux dans une animalerie située à Gelang Patah à Johor Baru.
Il attendrait ensuite les instructions d’un autre Singapourien, Winston Quek Yeok Chai, âgé de 36 ans cette année.
Le travail de Quek consistait à surveiller le trafic au point de contrôle de Tuas et à informer Seo sur la voie à emprunter afin de réduire les chances d’un contrôle détaillé du véhicule.
Les incidents qui ont conduit à l’arrestation de Seo se sont produits le 2 mars de l’année dernière vers 2h20 du matin.
Seo avait conduit une voiture jusqu’à l’animalerie et avait remis le véhicule et ses clés à un employé qu’il avait rencontré dans la boutique, qui avait ensuite chargé les animaux dans le compartiment de la roue de secours de la voiture.
Ce processus a pris environ 45 minutes et lorsque le travailleur a terminé, il a rendu le véhicule à Seo, ainsi que 500 $ S en espèces.
En attendant que les animaux soient chargés, Seo a reçu un message vocal WhatsApp de Quek l’informant de la voie qu’il devait emprunter au poste de contrôle de Tuas pour pouvoir passer la douane sans aucune difficulté.
Une fois de retour à Singapour, Seo et Quek se sont rencontrés sur un parking du centre commercial Pioneer, où les animaux ont été transférés dans le véhicule de Quek.
Quek devait ensuite rencontrer Ho, dont le rôle était d’injecter de l’eau dans la bouche des animaux pour les empêcher de se déshydrater, a déclaré Mme Tan.
Bien qu’il n’ait pas été indiqué où Quek était censé rencontrer Ho, Tan a déclaré que Quek circulait le long de Jalan Bahar en direction de Lim Chu Kang Road à 3h30 du matin le même matin lorsqu’il a été arrêté par des policiers qui bloquaient la route.
Les agents ont trouvé les animaux dans plusieurs cartons dans le coffre de la voiture et ils ne bougeaient pas car ils semblaient avoir été sous sédatifs.
Tan a déclaré que cette découverte avait conduit à l’arrestation de Seo.
« Perte de jugement »
En plaidant pour une peine plus légère pour son client, l’avocat de la défense Justin Phua a déclaré que Seo avait commis les infractions en partie en raison d’une erreur de jugement et en partie en raison de la pauvreté et du désespoir financier.
Dans son plaidoyer d’atténuation, Phua a déclaré que Seo était principalement responsable du règlement de la facture d’hôpital de son défunt père d’environ 60 000 dollars singapouriens et des dettes de prêt hypothécaire contractées pour couvrir les frais médicaux.
Phua, qui a demandé une peine de prison allant de quatre à cinq mois, a ajouté que son client avait pleinement coopéré avec la police et avait même fait don des 500 $ S qu’il avait gagnés de l’infraction à la Société pour la prévention de la cruauté envers les animaux ( SPCA).
Quant aux animaux de contrebande, Phua a déclaré que Seo avait essayé de rendre leur voyage à Singapour plus confortable en plaçant des bouteilles de glace à côté des animaux pour réduire la surchauffe et améliorer leur confort.
Tan, procureur de NParks, qui a demandé une peine de prison de six mois, a déclaré qu’il n’avait jamais été mentionné au cours des enquêtes que Seo avait placé des bouteilles de glace à côté des animaux et que cela ne devrait pas être une circonstance atténuante.
« Cela montre qu’il s’agissait d’une série de contrebande préméditée et réussie qui aurait continué sans le fait qu’ils avaient été capturés purement par hasard », a-t-elle déclaré.
En ce qui concerne le don de Seo à la SPCA, elle a noté que l’homme avait admis avoir fait de la contrebande d’animaux à au moins trois autres occasions sans être détecté.
« C’était une réflexion après coup. Le don n’a été fait que récemment, le 22 mai avant la mention d’aujourd’hui », a-t-elle déclaré. « Ce n’était pas la première fois que l’accusé faisait entrer des animaux en contrebande à Singapour. Le montant qu’il avait gagné aurait été bien plus élevé.
NParks et l’Autorité de l’immigration et des points de contrôle ont déclaré dans une déclaration conjointe après l’audience que l’importation de tous les animaux à Singapour nécessite l’approbation de NParks.
« Les animaux introduits en contrebande à Singapour proviennent de sources inconnues, ont un état de santé inconnu et peuvent introduire des maladies exotiques dans le pays. Le bien-être des animaux sera également affecté par les mauvaises conditions pendant le processus de contrebande », ont-ils déclaré.
Les affaires contre Quek et Ho sont toujours devant le tribunal.
Pour chaque accusation d’importation illégale d’animaux et de manquement à l’obligation de prendre soin d’eux, Seo aurait pu être condamné à une amende pouvant aller jusqu’à 10 000 $ S ou à une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à 12 mois, ou les deux. – AUJOURD’HUI