Un groupe dirigé par un lobbyiste pharmaceutique place une publicité de 300 000 $ pour Kurt Schrader – Sludge

Le démocrate conservateur de la Chambre Kurt Schrader reçoit un coup de pouce de Center Forward, un groupe «d’argent noir» financé par l’industrie pharmaceutique, dans sa course primaire compétitive contre le challenger Jamie McLeod-Skinner dans le cinquième district du Congrès de l’Oregon. Center Forward aurait l’intention de déposer plus de 300 000 $ sur le marché des médias de Bend, dans l’Oregon, du 25 mars à la primaire de la Democratic US House le 17 mai, selon une alerte du service de surveillance des médias consultée par Sludge. Le groupe est étroitement aligné sur la Blue Dog Coalition, le bloc modéré que le représentant Schrader a coprésidé dans le passé, et aide maintenant à diriger en tant que président du PAC.

Les dépenses seront les dépenses extérieures les plus importantes de la primaire à ce jour lorsqu’elles seront signalées à la Commission électorale fédérale. Dans un commentaire à The Intercept, Schrader a souligné sa cause de lutte contre « l’argent noir en politique », mais bénéficie maintenant d’un blitz publicitaire à domicile par un groupe d’argent noir étroitement lié à lui et à d’autres Blue Dogs. Les spots télévisés de Center Forward viseront probablement à renforcer les chances de réélection de Schrader, après que quatre des six partis démocrates du comté de son district aient choisi de soutenir son principal adversaire, une rupture avec l’habitude traditionnelle de rester avec les titulaires.

The Intercept a publié une analyse détaillée de la politique du Parti démocrate du comté de Clackamas sur sa décision d’approuver McLeod-Skinner, soulignant le vote de Scharder contre les dispositions de la loi Build Back Better de l’année dernière qui aurait permis à Medicare de négocier le prix des médicaments pharmaceutiques, entre autres postes. En tant qu’organisation à but non lucratif 501(c)(4), Center Forward ne divulgue pas publiquement ses donateurs, mais l’examen par Sludge des dons d’autres organisations montre qu’environ 30 % de son financement ces dernières années provient du groupe de pression des sociétés pharmaceutiques, Pharmaceutical Research and Fabricants d’Amérique (PhRMA). En 2020, PhRMA a donné au Center Forward 2,7 millions de dollars.

Center Forward a également reçu un financement de la National Restaurant Association, du groupe de l’industrie du câble NCTA et de l’association des sociétés sans fil CTIA, selon les documents fiscaux. Les quatre administrateurs de Center Forward sont tous des lobbyistes d’entreprise, y compris son président, l’ancien représentant Bud Cramer (Alabama), et Cindy Brown de Forbes Tate Partners, qui fait pression sur le Congrès pour au moins 20 sociétés pharmaceutiques et clients d’associations industrielles. L’organisation à but non lucratif a réalisé plus de 10 millions de dollars de revenus en 2020, selon ProPublica Nonprofit Explorer.

« Kurt Schrader affirme qu’il se bat pour retirer beaucoup d’argent de la politique. J’appelle Schrader à tenir parole et à dire à ses donateurs Big Pharma de supprimer ces publicités », a déclaré Jamie McLeod-Skinner à Sludge. « Je me présente au Congrès pour aider les familles de travailleurs à s’en sortir dans l’Oregon, et c’est pourquoi je ne prends pas un centime des PAC d’entreprise, y compris Big Pharma. »

En septembre, Schrader s’est joint à deux démocrates de la Chambre – Scott Peters de Californie et Kathleen Rice de New York – pour bloquer un vaste ensemble de réformes de la tarification des médicaments lors d’un vote au sein de la commission de l’énergie et du commerce de la Chambre. Les industries des professionnels de la santé et des produits pharmaceutiques et de santé ont été les deux principales industries donatrices de Schrader au cours de sa carrière, selon OpenSecrets, combinant près de 1,6 million de dollars donnés à ses campagnes House. Le PAC de Pfizer, la société où le grand-père de Schrader était un cadre supérieur, a versé 72 500 $ au membre du sous-comité sur la santé au cours de sa carrière.

Suivez l’argent. S’inscrire ici pour recevoir notre newsletter gratuite Sludge, avec nos dernières histoires et nouvelles sur l’argent en politique sur Internet. 📨 La bibliothèque d’annonces Facebook montre que Center Forward a déjà dépensé de l’argent ce cycle pour un certain nombre d’annonces numériques remerciant Schrader, avec un appel à « lui demander de continuer à se battre pour une meilleure économie et plus d’emplois », dans des campagnes qui applaudissent également Kathleen Rice et Blue Dogs comme Scott Peters.

Les publicités Facebook du groupe remerciant Schrader en 2021 leur ont coûté au total jusqu’à 53 000 . » Le Center Forward Committee est le super affilié PAC du groupe qui sera probablement l’entité qui financera les publicités télévisées. Son principal donateur est Center Forward, qui depuis 2014 lui a versé plus de 4,2 millions de dollars, selon les données de la Commission électorale fédérale.

Son deuxième plus grand donateur a été le Blue Dog PAC – que Schrader préside – avec plus de 900 000 $ donnés pendant cette période. Le PAC néo-démocrate a versé 100 000 $ au PAC de Center Forward, et d’autres dons sont venus de la National Restaurant Association et du géant du tabac Altria. La dernière campagne électorale de Schrader a été soutenue par 50 000 $ de dépenses par le Center Forward Committee, selon les archives conservées sur OpenSecrets.

En 2018, le super PAC No Labels Action a dépensé près de 47 000 $ dans la course de Schrader dans l’Oregon, et Schrader est un membre éminent du groupe bipartisan Problem Solvers Caucus. À la fin de l’année dernière, la campagne de Schrader disposait de plus de 3,5 millions de dollars en espèces contre un peu plus de 200 000 $ pour la campagne McLeod-Skinner. Des syndicats, dont l’Oregon Education Association et le Service Employees International Union Oregon, ont soutenu la candidature de McLeod-Skinner, coordinateur des interventions d’urgence et avocat qui s’est présenté au Congrès en 2018.

compagnies pharmaceutiques pour réduire les coûts de l’insuline et s’assurer que Medicare peut négocier des prix de médicaments plus bas », malgré le fait qu’en septembre, il a voté contre le projet de loi majeur des démocrates pour permettre à Medicare de négocier avec les compagnies pharmaceutiques. Les publicités télévisées de Schrader ont également tenté de devancer l’examen de son dossier, au même endroit affirmant qu’il « menait le combat pour retirer beaucoup d’argent de la politique ». Jusqu’à présent ce cycle, plus de 87,5% de l’argent de la campagne qu’il a collecté provient des PAC commerciaux, selon OpenSecrets, et dans le cycle 2020, sa part des PAC commerciaux a dépassé 93%, soit près de 1,4 million de dollars.

Les contributions de près de 97 000 $ de Schrader provenant de l’industrie pharmaceutique et des produits de santé cette année le placent parmi les cinq principaux récipiendaires démocrates de la Chambre de l’argent de l’industrie. Center Forward et la campagne Schrader n’ont pas répondu aux demandes de renseignements sur l’achat d’annonces au moment de la publication.

Vraiment rapide… Nous sommes l’un des seuls points de vente à nous concentrer sur le suivi de l’argent, mais nous avons besoin de votre aide pour continuer.

Veuillez devenir membre de Sludge pour aider à soutenir notre travail. Nous sommes indépendants, sans publicité et pris en charge par les lecteurs, nous comptons donc sur les petits dons de personnes comme vous. Inscrivez-vous en tant que membre Sludge dès aujourd’hui.

Lire la suite: