L’une des nouvelles lignes de la mise à jour Google Product Reviews de mars 2022, qui est maintenant complètement déployée, annonce que Google a déclaré « inclure des images originales des tests que vous avez effectués avec le produit peut être un bon moyen de le faire » Mais écrire que vous avez testé un produit dans votre contenu n’est pas suffisant pour convaincre Google que vous avez réellement testé un produit. Alan Kent de Google a été interrogé à ce sujet par Vlad Rappoport sur Twitter et Alan a répondu « ne vous attendez pas à de gros boosts si la critique n’ajoute que quelques phrases disant ‘ Je l’ai également testé moi-même, le reste paraphrasant la description originale du produit. » Encore une fois, il ne suffit pas de mettre une étiquette indiquant que vous avez testé le produit sur place ou d’écrire que vous l’avez testé sur place.
Consultez les meilleures pratiques globales pour les avis sur les produits de Google pour voir ce que Google veut vraiment. Alan a également ajouté sur Twitter « Je me concentrerais sur l’intention : créer des avis utiles, authentiques et fiables qui apportent de nouvelles informations et offrent de la valeur aux utilisateurs. Les meilleures pratiques publiées sont des orientations vers ces objectifs, et non des points de décision binaires d’entrée/sortie.
» Encore une fois, il ne s’agit pas d’avoir quelques mots qui disent testé et approuvé ou une balise méta, il s’agit du contenu lui-même montrant que vous l’avez réellement testé. Désormais, tous les examinateurs ne peuvent pas tester tous les produits qu’ils évaluent, mais les meilleurs le peuvent. Ils parviennent à obtenir le produit, soit en prêt du fabricant, soit en l’achetant eux-mêmes pour le tester.
Heck, j’achète un Lucid Air super cher et cela m’aidera vraiment à être une autorité pour mon blog Lucid Insider. Mais Lucid Motors a prêté des voitures aux réviseurs afin qu’ils puissent passer du temps avec la voiture et la tester eux-mêmes. Certains ont même acheté la voiture et passé des semaines avec avant de publier leurs critiques.
J’ai également examiné en profondeur les forums pour trouver les commentaires de vrais propriétaires de Lucid Air sur certains de mes contenus. Mais je ne comprendrai pas complètement cette voiture sans la posséder moi-même. C’est juste le monde du contenu concurrentiel dans lequel nous vivons ces jours-ci.
Voici ces tweets : Vous pouvez certainement créer une critique utile sans manger le produit. Par exemple, les gens savent que trop de sucre n’est pas bon pour vous. Mais ne vous attendez pas à de gros boosts si la revue n’ajoute que quelques phrases disant « Je l’ai testé moi aussi », le reste paraphrasant la description originale du produit – Alan Kent (@ akent99) 13 avril 2022 Étant donné que les modèles ML ne seront jamais parfaits, je le ferais concentrez-vous sur l’intention : créez des avis utiles, authentiques et fiables qui apportent de nouvelles informations et offrent de la valeur aux utilisateurs.
Les meilleures pratiques publiées sont des orientations vers ces objectifs, et non des points de décision binaires d’entrée/sortie.— Alan Kent (@akent99) 13 avril 2022 Discussion du forum sur Twitter.