Google répertorie les facteurs à l'échelle de l'article et du site pour les signaux de confiance de Google News

Google a déclaré que ces règles aident à déterminer ce qui peut apparaître sur Google Actualités et d’autres surfaces d’actualités

Niveau de l’article Facteurs/signaux d’actualités Google

  • Signature de l’article qui renvoie à une biographie décrivant les références et l’expertise de l’auteur
  • Date de publication de l’article (enfin ! )
  • /li>

Facteurs/signaux d’actualités Google au niveau du site

Google a déclaré que ces facteurs « aident les lecteurs à comprendre l’objectif d’un site, sa structure organisationnelle et les types d’informations qu’ils peuvent attendre de ce site ».

  • Énoncé de mission
  • Politiques et normes éditoriales
  • Informations sur le personnel et biographies pour le personnel rédactionnel et commercial
  • Coordonnées non génériques
  • Autres informations au niveau de l’organisation telles que les propriétaires et/ou les sources de financement (par exemple, le parrainage de l’État, les relations avec les partis politiques ou les PAC)

Inclusivité

/li>

  • Google examine un certain nombre d’entrées et considère un large éventail de pratiques éditoriales. Cela permet de garantir que les philosophies éditoriales distinctives (par exemple, la publication d’articles sans signature) n’affectent pas la crédibilité d’une source par ailleurs faisant autorité
  • Google considère également les informations qui sont clairement disponibles pour les utilisateurs, de sorte que les sites plus grands et plus sophistiqués sur le plan technique et les sites plus petits qui utilisent du texte simple pour transmettre des informations sont sur un pied d’égalité
  • Tout cela est basé sur ce que Google considère qu’une « personne ordinaire pourrait trouver utile si elle souhaite évaluer la crédibilité d’un site ».

    Quelque chose de brassage

    Cela pourrait-il être pour répondre aux plaintes constantes des éditeurs concernant l’absence de leurs sites dans Google Actualités  John 🍌. Discussion sur le forum sur Twitter.

    Tags: