John Mueller de Google a déclaré que c’est un gros problème si votre ou vos pages les plus importantes sont terribles, mais pas si grave si vos pages les moins importantes sont terribles. Donc, si votre page d’accueil est terrible, ce n’est vraiment pas bon. Mais si vos pages orphelines archivées ne sont pas bonnes, ce n’est pas si grave pour le référencement Google ou à des fins de classement.
), c’est un gros problème. Si le même site a une page archivée au hasard qui est « terrible », ce n’est pas grave. »La question était de Robb Watts, et sa question ne demandait pas exactement cela ; il s’agissait davantage du pourcentage de mauvaises pages, mais voici ce qu’il a dit : j’avais lu que lorsqu’un domaine est identifié comme ayant un degré de contenu inutile, il peut réduire les performances du domaine dans son ensemble.
Y a-t-il une sorte d’échelle ici? Par exemple, le domaine a x % de contenu médiocre et y % d’excellent, alors la capacité de classer l’impact == position habituelle – z ? De plus, si le rapport % contenu est mauvais vs bon (5p/95g vs 60p/40g), l’impact du classement est aligné sur mauvais vs bon Ratios % ? Y a-t-il quelque chose que vous pouvez partager ? John a répondu : Nuance + limite de caractères = difficile :). Voici un exemple : si la page la plus importante d’un site (disons la page d’accueil) est « terrible » (au sens de n’importe quel algorithme), c’est un gros problème. Si le même site a une page archivée au hasard qui est « terrible », ce n’est pas grave.
Il n’y a pas de nombre absolu de « pourcentage de pages » pour cela, je le verrais plutôt comme « que penserait l’utilisateur moyen lorsqu’il parcourrait / verrait votre site ». John a ajouté plus tard, « Ce n’est vraiment pas une question de nombre de pages ou pourcentage de pages sur un site, car ce sont des mesures tellement arbitraires. Il s’agit vraiment plus d’une vue d’ensemble du site.
starter.Forum de discussion chez Mastodon.