Microsoft et Google auraient mis fin à leur cessez-le-feu de six ans sur les batailles juridiques en cours et auraient recommencé à se poursuivre, selon de nouveaux rapports.
Pour ceux qui ne le savaient pas, en 2015, Microsoft et Google auraient signé un pacte de non-agression en vertu duquel les deux sociétés s’étaient engagées à régler les litiges en matière de brevets ainsi que les accords financiers en interne sans se plaindre auprès des régulateurs ni engager de poursuites judiciaires l’une contre l’autre.
Cependant, l’accord a pris fin en avril 2021, qu’aucune des sociétés n’a prolongé ou renouvelé, ce qui suggère des tensions croissantes entre les deux sociétés, rapporte FT citant des sources.
Apparemment, le pacte de non-agression visait à faire collaborer étroitement les deux sociétés et à mener à une meilleure coopération entre elles. Au lieu de cela, Google et Microsoft l’ont utilisé pour des soi-disant « sales astuces » pour se nuire directement commercialement sur des marchés tels que le cloud computing et les applications de productivité en ligne.
Certaines personnes chez Microsoft pensaient également que le pacte entre les entreprises était plus bénéfique pour Google, suggère le rapport du FT. Le géant de Redmond avait espéré que travailler avec Google se traduirait par l’exécution d’applications Android sur Windows, qu’il exécutera désormais sur Windows 11.
Microsoft aurait diffusé une série d’annonces d’attaque appelées « Scroogled » qui accusaient Google d’employer des pratiques pour augmenter ses profits en « foulant » ses utilisateurs.
Dans une récente interview, Brad Smith, président de Microsoft, a critiqué Google pour avoir menacé de retirer son service de recherche en Australie plutôt que d’accepter la nouvelle législation sur le contenu, qui visait à faire payer les éditeurs de nouvelles pour afficher leurs histoires dans ses résultats de recherche..
« Si vous voulez faire de la publicité, si vous voulez vendre de la publicité ou acheter de la publicité sur Internet, vous devez utiliser les outils de Google, et quand ils créent leurs outils d’une manière qui ne permet pas d’interagir facilement avec les autres, cela a un impact sur tout le monde », Smith dit Bloomberg.
« Nous leur avons fait part de leurs préoccupations et ils ont fait la sourde oreille. »
La décision de mettre fin à l’accord est considérée comme plus bénéfique pour Microsoft, en particulier lorsque les grandes entreprises technologiques telles que Google et Apple sont confrontées à de nouvelles enquêtes antitrust aux États-Unis.
Fait intéressant, Microsoft n’a pas figuré sur la liste des enquêtes antitrust des groupes Big Tech, ce qui pourrait probablement être dû à son récent succès qui n’a pas attiré l’attention des régulateurs.
« Nous avons un nom pour cela dans l’antitrust – nous appelons cela augmenter les coûts des rivaux », a déclaré à Bloomberg Randal C. Picker, expert en technologie antitrust et en droit d’auteur au professeur de droit à l’Université de Chicago.
« Tout cela va coûter aux Facebook et aux Google du monde beaucoup plus que cela ne coûtera à Microsoft. Cela donne donc l’impression que c’est un mouvement compétitif. »
D’un autre côté, Gus Rossi, directeur de la technologie responsable chez Omidyar Network, a estimé que Google pourrait utiliser la fin de l’alliance à son avantage.
« Microsoft est également une énorme entreprise et elle est dominante dans de nombreux domaines. Par exemple, Office est un package dominant sur le marché », a déclaré Rossi à Bloomberg. « Ce que Google peut faire, c’est rappeler à tout le monde que Microsoft est aussi un mauvais acteur, car si tout le monde est un mauvais acteur, alors vous n’êtes pas un si mauvais acteur. »