Google déclare désormais que les éléments essentiels du Web sont utilisés dans les systèmes de classement

Google a mis à jour sa documentation Page Experience afin d'indiquer explicitement que les Core Web Vitals sont utilisés par leurs systèmes de classement. Ce qui est curieux à propos de ce changement, c'est que Google continue de ne pas dire que les Core Web Vitals sont un facteur de classement.

Googleurs et déclarations sur les facteurs de classement

Ce qui est un peu bizarre chez les Googleurs, c'est qu'il semble qu'ils aient tendance à ne pas utiliser l'expression facteur de classement. Par exemple, j'ai effectué une recherche sur le blog de l'ancien ingénieur de Google Matt Cutts et je n'ai trouvé aucun exemple de lui écrivant l'expression « facteur de classement » dans aucun de ses articles. Idem avec ses vidéos YouTube lorsqu'on parle de liens comme ici et ici. John Mueller a déclaré que Core Web Vitals était un facteur de classement il y a trois ans sur Reddit en référence aux Core Web Vitals (CWV), mais l'explication de Google Page Experience In Search Results ne dit jamais explicitement que les Core Web Vitals sont des facteurs de classement. Ce qui nous amène à SearchLiaison de Google qui a fait sensation en février 2024 lorsqu'il a tweeté que la documentation de Google ne disait pas que les Core Web Vitals (CWV) étaient un facteur de classement ou un signal.

Il a tweeté :

« Et les gens se demandent : « Eh bien, que signifie vraiment le classement ? C'est peut-être des signaux ? Ils n'ont pas dit que ce n'était pas des signaux ! Alors, avons-nous un signal d'expérience de page de signal ? Non, c'est pourquoi nous avons créé une page qui dit « Il n'y a pas de signal unique ». Oh mais attends, donc tu as plusieurs signaux ? Oui, nous avons anticipé cette question, c'est pourquoi nous avons sur cette même page « Nos systèmes de classement de base examinent une variété de signaux ». Ce qui conduit à des choses comme « Alors, CWV est-il un signal et si je ne les respecte pas, suis-je condamné ? C'est pourquoi cette même page indique « Cependant, une bonne expérience de page implique plus que les Core Web Vitals. » Nous n'énumérons pas ce qui est et n'est pas un signal de classement sur cette page, car les choses changent. Peut-être que quelque chose était autrefois ; peut-être que cela change mais s'aligne sur d'autres choses que nous pourrions faire pour comprendre l'expérience de la page. Nous essayons de guider les gens vers des ressources utiles et des éléments à prendre en compte avec l'expérience de la page, mais en fin de compte, faites ce que vous pensez offrir une expérience formidable à vos visiteurs. Et dans un autre tweet le lendemain, il a écrit (en référence à l'explication de l'expérience de page dans la recherche) : « Je n'ai pas dit que nous avions un « signal de classement » d'expérience de page et que nous n'avions pas non plus un signal unique comme celui-là. La page ci-dessous indique spécifiquement que nous n'avons PAS quelque chose comme ça. « Existe-t-il un seul « signal d'expérience de page » que la recherche Google utilise pour le classement ? Il n’y a pas de signal unique. Nos systèmes de classement de base examinent une variété de signaux qui correspondent à l'expérience globale de la page. Nous ne disons pas qu'il y a une chose particulière que les gens doivent faire, et nous ne disons pas non plus que si vous ne réfléchissez pas en particulier, vous ne serez pas classé. Nous disons de regarder une gamme de choses et d'essayer de fournir une bonne expérience de page à vos visiteurs » SearchLiaison a raison. Le document explicatif Page Experience In Search Results ne dit pas que Core Web Vitals est un facteur de classement, pas même en 2022, lors de sa première publication.

Google dit presque que CWV est un facteur de classement

Après toutes les explications sans reconnaître les Core Web Vitals comme facteur de classement et deux ans d'opacité dans leur documentation Page Experience In Search Results sur CWV par rapport aux facteurs de classement, Google a changé d'avis et a mis à jour sa documentation pour presque dire que les Core Web Vitals sont un facteur de classement.

Voici la partie ambiguë qui a été supprimée de la documentation  :

« Quels aspects de l'expérience de la page sont utilisés dans les classements ?

L'expérience de la page comporte de nombreux aspects, dont certains sont répertoriés sur cette page. Bien que tous les aspects ne puissent pas être directement utilisés pour éclairer le classement, ils correspondent généralement au succès du classement dans les recherches et méritent qu’on s’y intéresse.

Le passage ci-dessus a été remplacé par ce nouveau paragraphe  :

« Quels aspects de l'expérience de la page sont utilisés dans le classement ?

Les Core Web Vitals sont utilisés par nos systèmes de classement. Nous recommandons aux propriétaires de sites d'atteindre de bons Core Web Vitals pour réussir avec la recherche et garantir une excellente expérience utilisateur en général. Gardez à l'esprit qu'obtenir de bons résultats dans des rapports tels que le rapport Core Web Vitals de la Search Console ou des outils tiers ne garantit pas que vos pages seront classées en haut des résultats de recherche Google ; une expérience de page exceptionnelle ne se résume pas aux seuls scores Core Web Vitals. Ces scores sont destinés à vous aider à améliorer globalement votre site pour vos utilisateurs, et essayer d'obtenir un score parfait uniquement pour des raisons de référencement n'est peut-être pas la meilleure utilisation de votre temps. La nouvelle documentation n'utilise pas l'expression « facteur de classement » ou « signal de classement » en référence aux éléments essentiels du Web. Mais il reconnaît désormais explicitement que CWV est utilisé par les systèmes de classement de Google, ce qui est moins ambigu que la déclaration précédente selon laquelle des scores CWV élevés sont recommandés pour « réussir avec la recherche ».

Lisez la documentation mise à jour de Google  :

Comprendre l'expérience de la page dans les résultats de recherche Google Image sélectionnée par Shutterstock/Graphic Grid

Tags: