Google On AI Content ajoute qui, comment et pourquoi avec le contenu

cela va à l’encontre des directives de Google. Mais Google a également ajouté une nouvelle section à la section de contenu axée sur les personnes sur « qui, comment et pourquoi » avec votre contenu. Il s’agit principalement de réitérer ce que Danny Sullivan de Google a dit il y a un mois sur le sujet de la production de contenu à l’aide de l’IA. En bref, Google ne se soucie pas de savoir qui écrit le contenu, machine ou humain, mais plutôt si le contenu est écrit pour aider les gens et pour les gens. Si vous produisez du contenu, soit par des humains, soit par des machines, pour manipuler la recherche, Google le détectera (éventuellement) et prendra des mesures. qui, comment et pourquoi du contenu. Danny Sullivan a déclaré que rien de tout cela n’était nécessaire pour se classer dans la recherche, mais il peut être judicieux d’expliquer cela avec votre contenu, en fonction du type de contenu. Voici comment Google l’a mis sur cette page (copier et coller) :

Demandez « Qui, comment et pourquoi » à propos de votre contenu  :

Envisagez d’évaluer votre contenu en termes de « Qui, comment et pourquoi » afin de rester sur la bonne voie avec ce que nos systèmes cherchent à récompenser.

Qui (a créé le contenu)  :

Quelque chose qui aide les gens à comprendre intuitivement l’EEAT du contenu, c’est quand il est clair qui l’a créé. C’est le « Qui » à considérer. Lors de la création de contenu, voici quelques questions à vous poser  :

  • Cela va-t-il de soi pour vos visiteurs qui ont créé votre contenu ?
  • Les pages portent-elles une signature, là où l’on pourrait s’y attendre ?
  • Les signatures mènent-elles à des informations supplémentaires sur l’auteur ou les auteurs impliqués, donnant des informations sur eux et les domaines sur lesquels ils écrivent ?

Si vous indiquez clairement qui a créé le contenu, vous êtes probablement aligné sur les concepts de l’EEAT et sur la voie du succès. Nous vous encourageons vivement à ajouter des informations précises sur l’auteur, telles que des signatures au contenu là où les lecteurs pourraient s’y attendre.

Comment (le contenu a été créé)

Il est utile pour les lecteurs de savoir comment un contenu a été produit : c’est le « comment » à envisager d’inclure dans votre contenu. Par exemple, avec les avis sur les produits, cela peut renforcer la confiance des lecteurs lorsqu’ils comprennent le nombre de produits qui ont été testés, quels ont été les résultats des tests et comment les tests ont été effectués, le tout accompagné de preuves du travail impliqué, telles que des photographies. C’est un conseil que nous partageons plus en détail dans notre page d’aide Rédiger des avis sur des produits de haute qualité. De nombreux types de contenu peuvent avoir un composant « Comment ». Cela peut inclure du contenu automatisé, généré par l’IA et assisté par l’IA. Le partage de détails sur les processus impliqués peut aider les lecteurs et les visiteurs à mieux comprendre tout rôle unique et utile que l’automatisation peut avoir servi. Si l’automatisation est utilisée pour générer substantiellement du contenu, voici quelques questions à vous poser  :

  • L’utilisation de l’automatisation, y compris la génération d’IA, est-elle évidente pour les visiteurs par le biais de divulgations ou d’autres manières ?
  • Fournissez-vous des informations sur la manière dont l’automatisation ou la génération d’IA a été utilisée pour créer du contenu ?
  • Expliquez-vous pourquoi l’automatisation ou l’IA étaient considérées comme utiles pour produire du contenu ?

Pourquoi (le contenu a-t-il été créé)

y compris la génération d’IA, pour produire du contenu dans le but principal de manipuler les classements de recherche, c’est une violation de nos politiques anti-spam. — Voilà, c’est la partie copier-coller. Google a également publié un ensemble de FAQ autour du contenu de l’IA et de la recherche Google, voici plus de copier-coller  :

  • Le contenu de l’IA va-t-il à l’encontre des consignes de la recherche Google ? L’utilisation appropriée de l’IA ou de l’automatisation n’est pas contraire à nos directives. Cela signifie qu’il n’est pas utilisé pour générer du contenu principalement pour manipuler les classements de recherche, ce qui est contraire à nos politiques anti-spam
  • Pourquoi la recherche Google n’interdit-elle pas le contenu de l’IA ? L’automatisation est utilisée depuis longtemps dans l’édition pour créer du contenu utile. L’IA peut aider et générer du contenu utile de nouvelles manières passionnantes.
  • Comment la recherche Google empêchera-t-elle le contenu IA de mauvaise qualité de prendre le dessus sur les résultats de recherche ? Un contenu de mauvaise qualité n’est pas un nouveau défi pour Google Search. Nous nous attaquons au contenu de mauvaise qualité créé à la fois par les humains et l’automatisation depuis des années. Nous avons des systèmes existants pour déterminer l’utilité du contenu. D’autres systèmes fonctionnent pour améliorer les reportages d’actualité originaux. Nos systèmes continuent d’être régulièrement améliorés
  • Comment Google traitera-t-il le contenu de l’IA qui propage potentiellement la désinformation ou contredit le consensus sur des sujets importants ? Ces problèmes existent à la fois dans le contenu généré par l’homme et par l’IA. Quelle que soit la manière dont le contenu est produit, nos systèmes cherchent à faire apparaître des informations de haute qualité provenant de sources fiables, et non des informations qui contredisent un consensus bien établi sur des sujets importants. Sur les sujets où la qualité de l’information est d’une importance cruciale, comme les informations sur la santé, les citoyens ou les finances, nos systèmes accordent encore plus d’importance aux signaux de fiabilité
  • Comment la recherche peut-elle déterminer si l’IA est utilisée pour spammer les résultats de recherche ? Nous avons une variété de systèmes, y compris SpamBrain, qui analysent les modèles et les signaux pour nous aider à identifier le contenu du spam, quelle que soit la manière dont il est produit
  • Le contenu de l’IA sera-t-il bien classé sur la recherche ? L’utilisation de l’IA ne donne aucun gain spécial au contenu. C’est juste du contenu. S’il est utile, utile, original et satisfait les aspects de l’EEAT, il pourrait bien fonctionner dans la recherche. Si ce n’est pas le cas, ce n’est peut-être pas le cas.
  • Dois-je utiliser l’IA pour générer du contenu ? Si vous voyez l’IA comme un moyen essentiel de vous aider à produire un contenu utile et original, il peut être utile d’en tenir compte. Si vous voyez l’IA comme un moyen simple et peu coûteux d’accéder aux classements des moteurs de recherche, alors non
  • Dois-je ajouter des signatures d’auteur à tout mon contenu ? Vous devriez envisager d’avoir des signatures d’auteur précises lorsque les lecteurs s’y attendraient raisonnablement, comme pour tout contenu où quelqu’un pourrait penser, « Qui a écrit ceci? » Pour rappel, les éditeurs qui apparaissent dans Google Actualités doivent utiliser les signatures et les informations sur l’auteur. En savoir plus sur notre page des règles de Google Actualités
  • Dois-je ajouter des divulgations d’IA ou d’automatisation à mon contenu ? Les divulgations d’IA ou d’automatisation sont utiles pour le contenu où quelqu’un pourrait penser « Comment cela a-t-il été créé ? » Envisagez de les ajouter lorsque cela serait raisonnablement attendu
  • Puis-je répertorier AI en tant qu’auteur de contenu ? Donner à l’IA une signature d’auteur n’est probablement pas la meilleure façon de suivre notre recommandation d’indiquer clairement aux lecteurs quand l’IA fait partie du processus de création de contenu

D’après mon histoire originale, Danny Sullivan a répondu sur Twitter en faisant référence aux commentaires précédents qu’ils avaient faits sur l’utilisation de l’IA pour écrire du contenu. Il a déclaré  : « Comme dit précédemment lorsqu’on l’a interrogé sur l’IA, le contenu créé principalement pour les classements des moteurs de recherche, quelle que soit la façon dont il est fait, va à l’encontre de nos conseils. Si le contenu est utile et créé pour les gens d’abord, ce n’est pas un problème. » Danny a ajouté que « la clé du succès avec notre système de contenu utile – et si ce n’est pas un contenu utile, le système l’attrape ». Ensuite, il fait référence aux politiques anti-spam de Google où il a déclaré  : « Nos politiques anti-spam traitent également du contenu spammé généré automatiquement, où nous prendrons des mesures si le contenu est » généré via des processus automatisés sans égard à la qualité ou à l’expérience utilisateur « . Enfin, il va à les nouvelles lignes directrices de l’EEAT et écrit  : « Pour quiconque utilise * n’importe quelle méthode * pour générer beaucoup de contenu principalement pour les classements de recherche, nos systèmes de base examinent de nombreux signaux pour récompenser le contenu démontrant clairement l’EEAT (expérience, expertise, autorité et fiabilité). « Google a noté que la confiance est la partie la plus importante. Pouvez-vous faire confiance au contenu écrit par l’IA ? doit avoir tout l’EEAT et la plupart des contenus n’auront pas tout. Mais la confiance est la partie la plus importante. nous fournissons des résultats fiables et de haute qualité aux utilisateurs pendant des années. » « Par exemple, il y a environ 10 ans, il y avait des inquiétudes compréhensibles concernant une augmentation du contenu produit en masse mais généré par l’homme. Personne n’aurait pensé qu’il était raisonnable pour nous de déclarer une interdiction de tout contenu généré par l’homme en réponse. Au lieu de cela, il était plus logique d’améliorer nos systèmes pour récompenser le contenu de qualité, comme nous l’avons fait », a ajouté Google. De toute évidence, Google n’interdira pas le contenu de l’IA de la recherche. Google classera le contenu de l’IA qui atteint les notes qu’il recherche. Ainsi, même si l’IA peut produire rapidement, à moindre coût et efficacement une tonne de contenu, les algorithmes de recherche de Google le consommeront et le classeront aux côtés de son homologue humain.Forum de discussion sur Twitter.