Google sur les backlinks spam et l'impact négatif sur les classements

John Mueller de Google a répondu à une question sur Reddit sur la marche à suivre face à une augmentation des backlinks spammés qui sont perçus comme ayant un impact négatif sur les classements. La réponse de Mueller a montré sur quoi les éditeurs devraient se concentrer.

Remarquer les backlinks spammés

La personne qui pose la question a déclaré avoir remarqué une augmentation des backlinks spammés et qu'elle l'associait à un impact négatif sur son classement. Ils ont également déclaré que cela affectait leur « crédibilité globale ». Ils n'ont pas précisé ce qu'ils entendaient par « crédibilité globale », mais ils parlaient peut-être d'une mesure de site tiers comme l'autorité de domaine.

Voici ce que la personne a demandé  :

« J'ai remarqué une augmentation significative des backlinks spammés pointant vers mon site Web, ce qui a un impact négatif sur le classement de mon site dans les moteurs de recherche et sur sa crédibilité globale. Malgré mes efforts, j'ai du mal à supprimer efficacement ces backlinks spammés. Quelqu'un peut-il fournir des conseils ou des suggestions sur les meilleures pratiques et outils pour supprimer les backlinks spammés et restaurer l'intégrité du profil de lien de mon site Web ? Tous les conseils ou suggestions seront utiles.

John Mueller répond à une question sur les backlinks spammés

Mueller a répondu qu'il n'était pas nécessaire de faire quoi que ce soit contre les « backlinks spammés » car Google les ignore. Il n'a même pas suggéré d'utiliser le Disavow Tool, un outil qui indique à Google d'ignorer les liens spécifiques dont un éditeur est responsable.

Mueller a répondu :

« Je recommande fortement de se concentrer sur d'autres choses : les systèmes de Google sont très efficaces pour gérer les liens spammés aléatoires, mais – comme les utilisateurs – ils restent bloqués sur des sites Web qui ne sont pas géniaux. Rendez votre site génial au lieu de courir après ces liens.

À propos de la « crédibilité globale »

Les métriques tierces n'offrent pas d'informations sur la façon dont Google perçoit un site Web. Il s'agit simplement de l'opinion d'un tiers qui peut être utilisée pour comparer un site par rapport à un autre. Mon expérience en référencement remonte à 25 ans, à l'époque où Google affichait une représentation du PageRank sur la barre d'outils de Google. J'étais une source d'informations faisant autorité concernant les données sur la quantité de liens et si un site était indexé ou non. Pourtant, même l'outil PageRank de Google ne reflétait pas avec précision la capacité d'un site à être bien classé. Les scores Topical Trust Flow de Majestic sont utiles car ils communiquent les types de liens dirigeant vers un site Web et donnent une idée de ce que les backlinks disent sur un site. Mais à part cela, une métrique « d’autorité » tierce n’est pas quelque chose que j’ai jamais utilisé et que je n’utiliserai jamais. De nombreux référenceurs ayant une longue expérience n’utilisent pas ces mesures.

Lisez la discussion sur Reddit  :

Quelqu'un peut-il m'aider sur la façon de supprimer les backlinks spammés ? Image en vedette par Shutterstock/Krakenimages.com

Tags: