Une nouvelle étude a révélé que Gmail de Google favorise les candidats libéraux LA RUSSIE HOAX »Pour estimer avec précision les préjugés politiques et atténuer les effets potentiels de la démographie (ethnicité
L’étude « a en outre observé que le pourcentage d’e-mails marqués par Gmail comme spam des candidats de droite augmentait régulièrement à l’approche de la date des élections, tandis que le pourcentage d’e-mails marqués comme spam des candidats de gauche restait à peu près le même » dans les jours précédant le jour du scrutin. BRIAN STELTER DÉFEND LES MÉDIAS NE COUVRANT PAS HUNTER BIDEN EN 2020, DIT QUE LES CRITIQUES NE SAVENT PAS « COMMENT FONCTIONNENT LES SALLES DE RÉDACTION »L’étude, menée par Hassan Iqbal, Usman Mahmood Khan, Hassan Ali Khan et Muhammad Shahzad, visait à déterminer si les services de messagerie électronique présentent des préjugés politiques globaux, traitent de la même manière des e-mails similaires provenant d’expéditeurs ayant des affiliations politiques différentes, si les interactions des utilisateurs avec leurs comptes de messagerie, tels que la lecture des e-mails, ont un impact sur les préjugés politiques des SFA et si les SFA présentent des préjugés politiques différents pour les destinataires appartenant à des groupes démographiques différents. L’étude indique que le spam est largement défini comme « un e-mail non sollicité provenant d’une entité dont le destinataire n’est pas déjà au courant ou qu’il n’a aucun intérêt à connaître », mais Google le définit comme « tout contenu indésirable pour l’utilisateur ».
L’étude indique que le spam est largement défini comme « un e-mail non sollicité provenant d’une entité dont le destinataire n’est pas déjà au courant ou qu’il n’a aucun intérêt à connaître », mais Google le définit comme « tout contenu indésirable pour l’utilisateur ». « MORNING JOE » S’ABSOLDE POUR LA COUVERTURE DE HUNTER BIDEN, AFFIRME « NOUS AVONS POSÉ LES QUESTIONS » AVANT L’ÉLECTION DE 2020″Ceci est très différent des critères proposés par la recherche précédente en ce que le spam n’a pas à répondre à l’une des conditions explicitement définies tant qu’il y a une raison de croire que l’e-mail peut être indésirable par le destinataire », a déclaré le auteurs ont écrit. Les chercheurs ont noté que les chercheurs ont étudié les SFA dans le passé et ont identifié cinq types de caractéristiques qui semblent influencer les décisions des SFA, y compris les métadonnées sur le contenu des e-mails, le contenu réel de l’e-mail, la réaction du destinataire, les attributs de l’expéditeur et les données démographiques du destinataire.
« Les algorithmes de filtrage anti-spam (SFA) des services de messagerie largement utilisés aujourd’hui, tels que Gmail, Outlook et Yahoo, n’offrent aucune transparence sur leur fonctionnement interne. Compte tenu du manque de transparence, une question importante à étudier est de savoir si ces Les SFA ont des préjugés envers certaines affiliations politiques », ont écrit les chercheurs. « Cette question est motivée par le nombre croissant de preuves suggérant que les biais des algorithmes en ligne peuvent influencer les électeurs indécis.
Par exemple, Epstein et al. ont montré que le biais dans les classements de recherche peut modifier les préférences de vote des électeurs indécis d’autant que 20% sans que ces électeurs soient conscients de la manipulation. » L’équipe du département informatique de NC State estime que « les préjugés peuvent avoir un impact non négligeable sur les résultats d’une élection », même si le service de messagerie ne s’en mêle pas délibérément.
« Gmail marque un pourcentage significativement plus élevé (67,6 %) d’e-mails de droite comme spam par rapport aux e-mails de gauche (seulement 8,2 %) », ont écrit les chercheurs. « Bien que nous n’ayons aucune raison de croire qu’il y ait eu des tentatives délibérées de ces services de messagerie pour créer ces biais pour influencer les électeurs, il n’en demeure pas moins que leurs SFA ont appris à marquer plus de courriels d’une affiliation politique comme spam par rapport à l’autre.Comme ces services de messagerie importants sont activement utilisés par une partie importante de la population électorale et autant des électeurs d’aujourd’hui se fient aux informations qu’ils voient (ou ne voient pas) en ligne, de tels préjugés peuvent avoir un impact négligeable sur les résultats d’une élection », ont écrit les chercheurs.
Le service de messagerie extrêmement populaire de Google s’est avéré être massivement en faveur du contenu des candidats libéraux. « Nous observons en outre que Gmail marque un pourcentage significativement plus élevé (67,6 %) d’e-mails de droite comme spam par rapport aux e-mails de gauche (seulement 8,2 %) », ont écrit les chercheurs. « Gmail a marqué 59,3 % d’e-mails en plus des bons candidats comme spam par rapport aux candidats de gauche.
le nombre d’e-mails provenant de la gauche et de la droite a une influence notable sur les pourcentages de leurs e-mails marqués comme spam. Cependant, une telle influence n’est pas observée dans le cas d’Outlook ». Les chercheurs n’ont pas été en mesure de trouver « des actions cohérentes que l’on pourrait recommander aux utilisateurs pour les aider à réduire le biais dans la manière dont la SFA traite les e-mails politiques » qui leur sont envoyés.
« Nous concluons en notant que l’équité de l’algorithme de filtrage du spam est un problème important qui nécessite une attention particulière de la part des fournisseurs de services de messagerie, en particulier en raison de l’énorme influence que la communication électronique a sur nos vies aujourd’hui et qu’elle aura à l’avenir », ont écrit les chercheurs. « Par conséquent, il existe un besoin imminent de développer des techniques qui réduisent les biais des SFA tout en garantissant simultanément que les utilisateurs ne reçoivent pas d’e-mails indésirables. ».