Les directives de Google sur le contenu écrit par l’IA avec Bankrate AI Content Writer attirent l’attention

Au cours des derniers jours, Bankrate a attiré beaucoup d’attention dans l’espace SEO. Ils utilisent l’IA pour écrire beaucoup de contenu et non le cacher. Sur ce, Danny Sullivan, Search Liaison de Google, a répondu à la communauté SEO sur la position de Google sur un tel contenu généré par l’IA.

Tony Hill a publié l’exemple sur Twitter qui a été vu près de 80 000 fois et retweeté près d’une centaine de fois. Il a déclaré : « http://BankRate.com, l’un des plus grands sites financiers sur le Web, a maintenant commencé à utiliser l’IA pour écrire une partie de son contenu.

Un grand moment dans la publication Web et le référencement. » Il a partagé cette capture d’écran où vous pouvez voir Bankrate dire : « Cet article a été généré à l’aide d’une technologie automatisée et soigneusement édité et vérifié par un éditeur de notre équipe éditoriale. » : Danny Sullivan a répondu sur Twitter en faisant référence aux commentaires précédents qu’ils ont faits sur l’utilisation de l’IA.

pour écrire du contenu. Il a déclaré : « Comme dit précédemment lorsqu’on l’a interrogé sur l’IA, le contenu créé principalement pour les classements des moteurs de recherche, quelle que soit la façon dont il est fait, va à l’encontre de nos conseils. Si le contenu est utile et créé pour les gens d’abord, ce n’est pas un problème. »

Danny a ajouté que « la clé du succès avec notre système de contenu utile – et si ce n’est pas un contenu utile, le système l’attrape ». Ensuite, il fait référence aux politiques anti-spam de Google où il a déclaré : « Nos politiques anti-spam traitent également du contenu spammé généré automatiquement, où nous prendrons des mesures si le contenu est » généré via des processus automatisés sans égard à la qualité ou à l’expérience utilisateur « . Enfin, il va à les nouvelles lignes directrices de l’EEAT et écrit : « Pour quiconque utilise * n’importe quelle méthode * pour générer beaucoup de contenu principalement pour les classements de recherche, nos systèmes de base examinent de nombreux signaux pour récompenser le contenu démontrant clairement l’EEAT (expérience, expertise, autorité et fiabilité).

« Voici tous ces tweets : comme nous l’avons déjà dit lorsqu’on nous a posé des questions sur l’IA, le contenu créé principalement pour les classements des moteurs de recherche, quelle que soit la façon dont il est fait, va à l’encontre de nos conseils. Si le contenu est utile et créé pour les gens d’abord, ce n’est pas un problème. https ://t.

co/3rs3Yrrrk1https://t.co/TlFEbdXGAphttps://t.co/Yl9XWr5CAN pic.

twitter.com/gFTE2C2wq1— Google SearchLiaison (@searchliaison) 12 janvier 2023 Nos politiques anti-spam traitent également automatiquement le spam- généré contenu, où nous prendrons des mesures si le contenu est « généré par des processus automatisés sans égard à la qualité ou à l’expérience utilisateur » https://t.co/Yl9XWr6aql pic.

twitter.com/oBQXXvvma1— Google SearchLiaison (@searchliaison) 12 janvier 2023 Pour tous ceux qui utilisent * n’importe quelle méthode * pour générer beaucoup de contenu principalement pour les classements de recherche, nos systèmes de base examinent de nombreux signaux pour récompenser le contenu démontrant clairement l’EEAT (expérience, expertise, autorité et fiabilité). https://t.

co/NaRQqb1SQx pic.twitter.com/JDWjQguaTR— Google SearchLiaison (@searchliaison) 12 janvier 2023 Encore une fois, Google veut du contenu par les gens, pour les gens, mais vous pouvez utiliser l’IA pour trouver des idées et vous aider.

le chemin. J’ai demandé à Google sur Mastodon s’ils voulaient penser à une nouvelle balise pour identifier un tel contenu pour eux, j’en doute mais bon, nous n’avons pas de suivi. Glenn Gabe a appelé ce que Bankrate fait un geste audacieux : Super BOLD.

Ça doit être bien d’avoir des niveaux élevés d’EEAT pour prendre le risque ! Avec des outils comme Content at Scale, nous verrons le Web inondé de plus en plus du même contenu. La logique me dit qu’à ce moment-là, les signaux liés à la réputation du site et de l’auteur et à l’UX peuvent devoir être commutés – Tony Hill (@tonythill) 10 janvier 2023 Les gens utilisent des machines pour aider à écrire du contenu partiellement ou entièrement depuis au moins 20 ans maintenant mais maintenant les machines sont très bonnes pour écrire le contenu – c’est la différence. En fait, John Mueller a déclaré sur Mastodon hier soir, « les spammeurs font cela depuis 10 à 20 ans maintenant.

Certains sont des gens sympathiques et gentils, une créativité intelligente et créative, mais les résultats sont souvent époustouflants. », SISTRIX a fouillé dans ces éléments de contenu écrits par l’IA et a déclaré qu’il se classait bien sur Google – pour l’instant… Forum de discussion sur Twitter.

Tags: