Un article de blog d'invité légitime mène à une action manuelle de Google

et je citerai :Je n'ai pas examiné ce cas d'action manuelle mais il m'intéresse vraiment. Voici pourquoi.

NSL a obtenu une action manuelle pour les liens non naturels. Elle dit qu'elle n'a pas de liens payants, juste une petite poignée de messages d'invités. De 2013 à 2017 environ, tout ce que j'ai fait a été de supprimer les actions manuelles.

Des centaines d'entre eux. À un moment donné, j'ai embauché 20 de mes amis et nous étions tous assis dans ma salle à manger pour auditer manuellement les liens un par un sans arrêt. Notre objectif était de les classer afin que nous puissions élaborer des stratégies et décider de ce que Google souhaitait supprimer.

En 2013, les liens qui provoquaient des actions manuelles étaient du type que Google est capable d'ignorer aujourd'hui. Liens ancrés par mots clés dans des répertoires tels que « BestLinkDirectory » et des sites de type article Ezine. Vous vous souvenez d'ArticlesBase ? Ensuite, nous n'avons plus vu d'actions manuelles avec des liens comme celui-ci, car les systèmes de Google ont compris comment les neutraliser. Ensuite, nous avons vu une vague de sites pénalisés, probablement à cause de liens de widgets.

Par exemple, voici un outil que vous pouvez intégrer, et en passant, il renvoie à notre site. Encore une fois, vous ne voyez pas de gens créer des liens vers des widgets comme nous le faisions il y a dix ans parce que les algorithmes ont compris comment arrêter de les valoriser. En 2020, la majorité des sites que nous avons aidés contenaient des liens vers des articles qui, à première vue, semblaient tout à fait naturels.

Lorsque vous voyez les modèles, il est devenu évident qu'il existait une tendance consistant à insérer des liens dans les articles pour manipuler les classements. Au cours des dernières années, j'ai très peu entendu parler d'actions manuelles. Google les distribuait toujours et parfois des gens me contactaient, mais ce n'était plus comme avant.

Cette semaine, j'ai entendu parler de quelques cas de nouvelles actions manuelles. Si celui-ci est vraiment destiné aux liens de publication d'invités (peu importe s'ils ont été payés, ils ont été conçus pour manipuler les classements), alors je parie que nous allons bientôt constater une baisse des classements de nombreux sites qui ont prospéré grâce aux publications d'invités. créer des liens à mesure que les systèmes Google s'améliorent encore pour apprendre quels liens représentent véritablement des recommandations.

Chaque fois que j'écris quelque chose sur les liens des publications d'invités, une tonne de questions se posent. Si vous recherchez mon nom sur Google et les « liens de publication d'invités », j'ai beaucoup écrit à ce sujet au fil des ans. Les arguments sont généralement les suivants  : -Ils ne sont pas contre nature s'ils ne sont pas payés.

Honnêtement, auriez-vous créé ces liens sans la valeur SEO ? Je pourrais alors simplement pointer des liens vers mon concurrent et les pénaliser. Le fait est que ce ne sont pas les liens eux-mêmes qui pénalisent les sites. Ce sont les modèles qui sont cohérents avec la création de liens pour manipuler les classements.

Google a de nombreuses années d'expérience dans l'identification de modèles de manipulation de liens. – Toute création de liens n'est-elle donc pas contre nature ? Il n'est pas anormal de parler de votre site aux gens et de les inviter à créer un lien. En fait, Google le recommande.

Là où cela devient un problème, c'est lorsque la motivation pour créer un lien est plus à des fins de référencement que parce que vous pensiez vraiment que votre public trouverait cela utile. Cela a attiré l'attention de John Mueller de Google qui a répondu sur LinkedIn en disant : « Cela fait une décennie ». et lié à Matt Cutts, ancien spamman de recherche Google, article intitulé The Decay and Fall of Guest Blogging for SEO.

John a ajouté  : « Ce qui est drôle, c'est qu'une grande partie de ce que Matt a dit il y a dix ans s'applique toujours aujourd'hui en ce qui concerne la recherche Google, seriez-vous d'accord avec cela ? » En gros, John dit que cela faisait partie d'une sorte de réseau de blogs invités. ce qui n’est pas ce que disait le blogueur. Je veux dire, c'est ce dont Cutts a parlé dans ce billet de blog, comment Google a pénalisé ces réseaux de blogs invités.

En 2014, Cutts a également déclaré que les blogs invités étaient morts, mettez-y une fourchette. Quoi qu'il en soit, avez-vous vu du contenu légitime être touché par des actions manuelles de Google ? Discussion sur les forums X et LinkedIn.

Tags: