L’organisme australien de surveillance des consommateurs poursuivra le propriétaire de Facebook, Meta, en justice pour la publication d’annonces frauduleuses d’investissement dans les crypto-monnaies mettant en vedette des visages de célébrités. en faisant publier les escroqueries sur leur plate-forme Facebook. Les publicités frauduleuses mettaient généralement en vedette une personnalité australienne de premier plan telle que le magnat des mines Andrew « Twiggy » Forrest ou la personnalité de la télévision David Koch.
L’ACCC allègue que Facebook (maintenant Meta) était au courant des escroqueries survenant. (AAP) Une fois cliquées, les publicités conduiraient l’utilisateur à un faux article médiatique dans lequel la personnalité publique approuvait un stratagème lucratif, généralement en crypto-monnaie. Le président de l’ACCC, Rod Sims, a déclaré que le chien de garde allèguerait devant le tribunal que Meta était au courant de la des publicités frauduleuses placées sur sa plate-forme et n’ont pas pris suffisamment de mesures pour les supprimer ou les arrêter.
Dans certains cas, les publicités sont restées en ligne même après que la célébrité spécifique faussement nommée s’est plainte directement à Facebook. Les escroqueries de célébrités ont utilisé des visages dignes de confiance pour attirer les gens dans les escroqueries à l’investissement. (Getty) « L’essentiel de notre cas est que Meta est responsable de ces publicités qu’il publie sur sa plate-forme », a déclaré M.
Sims. « C’est un élément clé de l’activité de Meta de permettre aux annonceurs de cibler les utilisateurs les plus susceptibles de cliquer sur sur le lien dans une publicité pour visiter la page de destination de la publicité, en utilisant les algorithmes de Facebook. « Ces visites de pages de destination à partir de publicités génèrent des revenus substantiels pour Facebook. »
En février, Andrew ‘Twiggy’ Forrest (à droite) a engagé sa propre procédure pénale contre Meta. (Philip Gostelow) M. Sims a déclaré que les victimes des escroqueries étaient doubles – à la fois les personnes qui ont perdu de l’argent en croyant les publicités et les personnalités publiques dont la réputation a été ternie ayant été associées aux publicités.
pour les consommateurs, ces publicités nuisent également à la réputation des personnalités publiques faussement associées aux publicités. Meta n’a pas pris suffisamment de mesures pour arrêter les fausses publicités mettant en vedette des personnalités publiques, même après que ces personnalités publiques aient signalé à Meta que leur nom et leur image figuraient dans des publicités frauduleuses de crypto-monnaie parrainant des célébrités « , a déclaré M. Sims. »
Dans un cas choquant, nous sommes au courant d’un consommateur qui a perdu plus de 650 000 $ en raison d’une de ces escroqueries faussement annoncée comme une opportunité d’investissement sur Facebook. C’est honteux. » La procédure de l’ACCC intervient quelques semaines seulement après qu’Andrew « Twiggy » Forrest a engagé sa propre procédure pénale contre Meta après avoir été impliqué dans l’une des publicités.
Statistiques d’arnaque en Australie. (9News) L’ACCC a déclaré que leur cas était similaire à M. Forrest, et dans certains cas fait référence à des publicités similaires, l’affaire est « distincte et concerne différentes questions de droit ».
Dans une déclaration fournie à 9News.com.au, un porte-parole de Meta a déclaré que Facebook avait l’intention de défendre la procédure et partage le point de vue selon lequel les publicités frauduleuses ne devraient pas être présentes.
« Nous ne voulons pas de publicités cherchant à arnaquer les gens avec de l’argent ou à induire les gens en erreur sur Facebook – elles violent nos politiques et ne sont pas bonnes pour notre communauté », a déclaré le porte-parole. « Nous utilisons technologie pour détecter et bloquer les publicités frauduleuses et travailler pour devancer les tentatives des escrocs d’échapper à nos systèmes de détection. Nous avons coopéré à l’enquête de l’ACCC sur cette affaire à ce jour.
« Nous examinerons le récent dépôt de l’ACCC et avons l’intention de défendre la procédure. Nous ne sommes pas en mesure de commenter davantage les détails de l’affaire telle qu’elle est devant la Cour fédérale. . »