Photo d’archive | UP Ministre en chef Yogi Adityanath | ANI
Taille du texte :
UNE-
A+
À votre avis, à qui pensez-vous que le ministre en chef de l’Uttar Pradesh, Yogi Adityanath, considère son ennemi comme non. 1? Essayez de rechercher sur Google une combinaison de mots-clés tels que « Yogi », « Akhilesh » et « Mayawati ». Il y a beaucoup de choses sur ces chefs de l’opposition qui l’attaquent. Mais rien en termes de réponse de Yogi Adityanath ! Il n’avait rien à dire sur le chef du parti Bahujan Samaj (BSP), Mayawati. Bien qu’il ait parlé de « marque bahurupiya » des socialistes et du « socialisme dynastique »
il y a quelques mois, il n’a pas prononcé le nom du chef du parti Samajwadi, Akhilesh Yadav. Peut-être que le moteur de recherche avait besoin de meilleurs mots-clés. Mais le fait est que l’UP CM s’est largement abstenu d’engager ses deux prédécesseurs dans un quelconque duel verbal.
Dans une interaction avec les journalistes de l’Indian Express la semaine dernière, lorsqu’on lui a demandé qui il considérait comme son plus grand adversaire dans les sondages de l’assemblée de l’année prochaine, Yogi était presque philosophique : « Je ne considère personne comme un antagoniste. Les deux côtés (le gouvernement et l’opposition) sont l’essence d’une démocratie…. »
Peut-être que nommer un adversaire est « non-yogique ». Il préfère faire connaître au monde son challenger en le comblant de louanges. « (Asaduddin) Owaisiji est un grand leader national. Il se rend dans différentes régions du pays pour faire campagne et il a son propre janadhaar (base de soutien parmi les gens). S’il a défié le BJP, les travailleurs du BJP accepteront son défi », a déclaré samedi l’UP CM.
Il est venu en réponse à la remarque d’Owaisi selon laquelle Yogi ne serait pas autorisé à devenir le CM après les sondages de 2022.
Alors, pourquoi Yogi Adityanath verrait-il un « leader national » avec « janadhaar » dans quelqu’un dont le parti, le All India Majlis-e-Ittehadul Muslimeen (AIMIM), a obtenu 2,46 % des voix sur 38 sièges qu’il contestait en 2017 ? Souvenez-vous que 37 de ces 38 candidats AIMIM avaient perdu des dépôts.
A lire aussi : Mayawati n’épargne personne, pas l’ancien allié SP ou BJP. En 2022, elle veut BSP comme « le » choix
Raison du dépit d’Owaisi avec les partis « laïcs »
Avant de discuter de la nouvelle admiration de Yogi Adityanath pour le chef de l’AIMIM, examinons les antécédents d’Owaisi et pourquoi et comment il est devenu une horreur pour le soi-disant camp laïc en tant que « vote-katua » (coupeur de voix), ou quelqu’un qui ronge leurs votes musulmans.
C’est en novembre 2012 qu’Owaisi a quitté l’UPA, accusant le gouvernement du Congrès de l’Andhra Pradesh de « ne plus » être un gouvernement laïc. Sept législateurs de l’AIMIM avaient été arrêtés à Hyderabad pour s’être opposés à l’agrandissement d’un temple attenant à Charminar. Il s’était alors fait un nom en tant qu’orateur fougueux. Lorsque le Congrès discutait de la bifurcation de l’Andhra Pradesh, il a dit sans ambages à la présidente de l’UPA, Sonia Gandhi : « C’est bon pour ma politique (dans la région de Telangana) si vous divisez l’Andhra Pradesh. Il donnera un pied à terre au BJP à Telangana. Mais vous devez savoir que cela finira votre fête et que c’est mauvais pour l’État. Gandhi n’a pas écouté ce conseil et a continué à assurer la bifurcation quelques années plus tard, a déclaré une source au courant des délibérations à l’époque.
Même après avoir rompu les liens avec le Congrès, Owaisi n’était pas totalement opposé à s’engager avec des partis non-BJP, même s’il a dit à ses amis en privé combien il détestait leur politique consistant à traiter les musulmans comme une « simple banque de votes ». Avant les élections de 2014 à Lok Sabha, Sonia Gandhi a envoyé un haut dirigeant du parti pour parler avec Owaisi. Pour ne pas être considéré comme fréquentant un membre du Congrès, il a fait du vélo pour venir à l’hôtel, avec son casque. Il a dû attendre plus de deux heures pour le politicien du Congrès qui dînait avec sa petite amie d’alors, comme me l’a dit un associé d’Owaisi. Rien n’est sorti de la réunion plus tard. Au fil du temps, disent ses associés, Owaisi en est venu à être convaincu que les grands partis laïcs veulent simplement « utiliser » des dirigeants musulmans populaires comme lui pour faire avancer leur politique de banque de vote tout en faisant semblant de défendre la cause des musulmans en termes de en les aidant à réaliser leurs aspirations.
Cela a été un long chemin depuis lors. Ses anciens alliés du camp laïc l’ont projeté comme l’équipe B du Bharatiya Janata Party (BJP). Une analyse des résultats des élections sur six ans depuis 2014, effectuée par ma collègue, Fatima Khan, en septembre de l’année dernière a montré qu’il n’y avait aucune substance dans les allégations selon lesquelles Owaisi a joué un rôle décisif dans les victoires du BJP.
A lire aussi : Le BJP remportera plus de 300 sièges dans les prochains scrutins de l’Assemblée UP, déclare Yogi Adityanath
Qu’est-ce qui fait d’Adityanath un « fan » d’Owaisi
Pour en revenir à la question de savoir pourquoi Yogi Adityanath trouve soudainement Owaisi un « leader national » avec « janadhaar », la réponse est évidente : l’UP CM a décidé de projeter Owaisi comme son principal challenger/adversaire, quoi qu’il arrive Mayawati, Akhilesh et d’autres. représenter.
L’AIMIM est susceptible de contester 100 des 403 sièges de l’Assemblée dans l’Uttar Pradesh, où les musulmans constituent environ 19% de la population. On estime qu’ils détiennent une influence décisive dans une cinquantaine de sièges (où ils représentent plus de 30 pour cent des électeurs) alors qu’ils ont une présence significative dans plus de 130 sièges. Mais ce ne sont pas ces nombres (de sièges que les électeurs musulmans peuvent influencer) qui excitent la direction du BJP. Ce dernier se tourne vers lui pour établir un discours électoral hindou-musulman.
Malgré toutes les affirmations de développement à UP, les prochaines élections de l’assemblée seront probablement centrées sur la mauvaise gestion de Covid-19, quelles que soient les statistiques officielles de faibles infections et de décès, le toucher guérissant des lakhs de travailleurs migrants et UP arrivant au non. 2 position sur la liste de la «facilité de faire des affaires» contre 16 en 2016. Les députés et députés du BJP se sont rendus en ville, remettant en question les affirmations du gouvernement concernant une gestion efficace de Covid. Les images des corps des victimes de Covid coulant dans les rivières et enterrés dans le sable sur les rives du Gange restent une image immuable que les partis d’opposition continueront de jouer pendant la campagne électorale. Le poète hindi Suryakant Tripathi ‘Nirala’, originaire de l’UP, avait vu le Gange « chargé de cadavres gonflés et abandonnés » pendant la grippe espagnole. Le travail de Nirala ne fait peut-être pas partie du discours politique actuel, mais il a acquis une pertinence contemporaine.
Yogi Adityanath aimerait donc engager Owaisi dans des débats intenses sur la discrimination contre les musulmans dans l’État, en particulier dans le contexte d’excès présumés contre la loi anti-citoyenneté (amendement) ou les manifestants de la CAA.
A lire aussi : Le BJP a préparé sa politique post-seconde vague – de la perception à la gestion des attentes
Pourquoi UP ne sera pas Bengal pour AIMIM
Les partis politiques qui contrôlent la banque de votes musulmans dans l’Uttar Pradesh, principalement le Parti Samajwadi, feraient une erreur s’ils se fiaient au bilan électoral de l’AIMIM dans les sondages de 2017 et au Bengale occidental au début de cette année. Au Bengale, le parti d’Owaisi n’a pas réussi à se démarquer, perdant des dépôts dans les sept sièges qu’il contestait, avec une part des voix de 0,93% sur ces sièges. C’était parce que Mamata Banerjee avait conservé son emprise sur la banque des votes musulmans et s’était projetée avec succès comme le seul rempart contre le BJP. Par ailleurs, l’AIMIM n’avait fait aucun travail de fond et a été abandonnée par son futur allié, le Front laïc indien (ISF) d’Abbas Siddiqui, à la onzième heure.
À UP, cependant, les partis «laïcs» tels que le SP, le BSP et le Congrès devraient s’inquiéter des performances de l’AIMIM aux élections du Bihar de 2020, au cours desquelles il a remporté cinq des 20 sièges qu’il contestait, avec 14,28% des voix sur ces sièges. L’AIMIM avait fait blanc aux élections de 2015 au Bihar, n’ayant remporté aucun des six sièges qu’il contestait. Mais le parti avait continué à travailler dans l’État, pour finalement avoir un impact cinq ans plus tard. Ces parties peuvent faire de la performance de l’AIMIM dans UP en 2017 une mesure à leurs risques et périls.
Akhilesh Yadav aurait pu organiser des rassemblements cyclistes contre la CAA et Priyanka Vadra du Congrès aurait pu rendre visite à des manifestants anti-CAA, mais un tel soutien était au mieux sporadique. Le SP et le Congrès ont tous deux essayé assidûment de se présenter comme des partis pro-hindous, Akhilesh Yadav affirmant même que Lord Ram appartient au parti Samajwadi et que « nous sommes des Ram bhakts et des Krishna bhakts ». À l’approche des élections, ces partis renforceront probablement leurs références pro-hindoues, car les travaux de fondation du temple d’Ayodhya Ram devraient être achevés d’ici la fin de 2021, donnant au BJP une grande longueur d’avance. Et, de peur qu’Akhilesh et Priyanka n’oublient, le Centre pourrait publier des règles de droit de la citoyenneté à tout moment au cours des six à sept prochains mois, ravivant le débat pro et anti-CAA. Owaisi est sûr de se lancer dans tous ces débats houleux avec enthousiasme tandis que les partis «laïcs» auraient du mal à trouver un terrain d’entente.
Pas étonnant que Yogi Adityanath semble si enthousiaste à l’idée d’accueillir Asaduddin Owaisi à UP.
Les opinions sont personnelles.
Abonnez-vous à nos chaînes sur YouTube et Telegram
Pourquoi les médias d’information sont en crise et comment y remédier
L’Inde a d’autant plus besoin d’un journalisme libre, juste, sans trait d’union et interrogateur qu’elle fait face à de multiples crises.
Mais les médias d’information sont dans une crise qui leur est propre. Il y a eu des licenciements brutaux et des réductions de salaire. Le meilleur du journalisme se rétrécit, cédant au spectacle grossier aux heures de grande écoute.
Pour soutenir un journalisme de cette qualité, il faut que des gens intelligents et réfléchis comme vous en paient le prix. Que vous viviez en Inde ou à l’étranger, vous pouvez le faire ici.
Soutenez notre journalisme