Wikipédia : Spam WikiProject

Cela créera une nouvelle section / rapport sur la page de discussion.

WikiProject Spam engageant les spammeurs au large de Wikipédia.

Au fur et à mesure que Wikipédia gagne en popularité, la tentation d'abuser de sa capacité de modification pour attirer l'attention sur d'autres sites Web devient presque insupportable. À une extrémité du spectre se trouvent les spammeurs professionnels qui cherchent à générer du trafic vers des sites commerciaux. À l'autre extrémité se trouvent les webmasters de simples sites communautaires qui souhaitent attirer davantage l'attention sur leurs sites. Ce potentiel d'auto-promotion sur Wikipédia doit être géré – Wikipédia n'est pas un « référentiel de liens » ou un « véhicule de publicité ». Wikipédia existe dans le but de créer une encyclopédie éditée en collaboration, pas pour quiconque souhaite promouvoir un site dans lequel il a un intérêt.

Ceux qui faisaient la promotion de sites en établissant des liens vers eux à partir de Wikipédia voyaient autrefois des avantages majeurs pour l'optimisation des moteurs de recherche (SEO), en raison de la popularité de Wikipedia. La capacité de promouvoir l'apparence d'un site dans les résultats des moteurs de recherche a été considérée comme une trop grande incitation pour les gens à ajouter des liens superflus vers des articles. Ainsi, en février 2007, le Wikipédia anglais a institué une politique qui marque les liens externes « NOFOLLOW ».[1] Cela signifie que les principaux moteurs de recherche comme Google n'indexent plus ces liens. De nombreux opérateurs de sites Web cherchent toujours à utiliser Wikipédia pour augmenter le nombre de liens entrants vers leurs sites, certains soit par ignorance de la fonctionnalité de référencement ou de ce changement de politique, d'autres parce qu'ils espèrent simplement attirer des lecteurs individuels vers leur site via le trafic direct de Wikipédia. .

Actuellement, les spammeurs de liens bénéficient de nombreux avantages, du manque de cohésion au processus de lutte contre le spam. Il est possible de se faufiler avec succès des liens vers des articles relativement non visionnés. De tels liens peuvent rester sans examen pendant des mois, gagnant l'apparence de légitimité d'être restés si longtemps dans un article. Lorsque les liens de spam sont rétablis, il n'y a pas beaucoup de communication. Les spammeurs peuvent renvoyer et ajouter des liens lorsque différents éditeurs regardent qui ne connaissent pas leur historique d'édition avec un agenda. Souvent, les contributeurs de spam profitent de la politique de bonne foi de Wikipédia. Ils peuvent s'engager dans des arguments d'homme de paille ou de plaidoirie spéciaux pour l'inclusion de leurs liens sous prétexte qu'ils n'ont à cœur que le bien-être de Wikipédia, généralement en présence de preuves du contraire.

WikiProject Spam est une brigade volontaire de lutte contre le spam. Notre objectif est: d'élaborer des normes et des processus pour reconnaître, traquer et éliminer le spam de lien; rationaliser la communication entre ceux qui veulent surveiller les articles pour l’empêcher; et, pour envoyer un message par nos actions et notre efficacité, que les spammeurs de liens mènent une guerre qu'ils ne peuvent pas gagner.

Si vous souhaitez participer, nous vous encourageons à ajouter votre nom à la liste d'inscription. Nous vous encourageons à participer à l'édition de cette page afin que nous puissions progresser vers un consensus sur la meilleure façon de lutter contre le spam de liens. Vous êtes invités à raconter vos propres efforts en cours pour lutter contre le spam de lien sur la page de discussion afin que, dans un avenir immédiat, nous puissions être au courant des utilisateurs qui agissent avec un programme pour promouvoir un site externe.

Procédure de suppression[edit]

Il existe diverses facettes pour traiter les liens inappropriés. Ce guide divise le processus en plusieurs étapes. La plupart des éditeurs voudront terminer la première étape

  1. Revenez et avertissez l'utilisateur:
  2. Vérifiez les contributions de l'utilisateur: un utilisateur ajoute souvent le même lien vers plusieurs articles. C'est souvent la confirmation que l'utilisateur n'édite pas de bonne foi. Pour vérifier ce type d'activité, sélectionnez le lien contribs (ou pour les utilisateurs anonymes l'adresse IP) dans votre liste de surveillance ou dans l'historique d'un article. Cela montre toutes les autres modifications récemment apportées par l'utilisateur et la sélection du lien de comparaison montre si le même lien a été ajouté à d'autres articles. Si des liens inappropriés sont trouvés, revenez comme à l'étape 1, mais l'utilisateur n'a besoin d'être averti qu'une seule fois, sauf s'il a spammé depuis le dernier avertissement
  3. Recherchez des liens similaires:
  4. Identifiez le spammeur: le processus de recherche de liens à l'étape trois révèle les articles dans lesquels ils se trouvent, mais n'indique pas dans quel éditeur les ont ajoutés. Pour le savoir Entrez le nom de l'article dans le champ « Page » et le nom de domaine dans le champ « Rechercher » Une fois la modification trouvée, revenez à la première étape et commencez à nettoyer après cet éditeur.
    • Essayez d'obtenir un rapport de COIBot pour le domaine, soit en poussant le bot (nécessite un accès), soit en créant un rapport à WT: WPSPAM (la base de données sous-jacente à partir de laquelle COIBot extrait les données est pour environ les 7 dernières années)
    • Pour accéder facilement à WikiBlame, activez MoreMenu dans les préférences de votre gadget pour ajouter un lien vers WikiBlame dans la barre d'outils Wikipédia
    • Méthode manuelle: Si WikiBlame est en panne, vous pouvez utiliser une méthode de division et de conquête pour trouver le point d'insertion exact. Accédez à l'historique de l'article et développez-le à 500 entrées. Vérifiez si le lien est présent dans la dernière révision de la liste. Si tel est le cas, sélectionnez les 500 modifications précédentes et vérifiez à nouveau, en répétant le processus pour trouver le sous-ensemble de modifications où le lien est apparu. Pour trouver la modification exacte à laquelle le lien a été ajouté, vérifiez la version au milieu des 500 entrées. S'il n'y est pas présent, il se trouve dans les modifications ci-dessus, sinon il est dans les modifications ci-dessous. Vérifiez le milieu de la moitié appropriée de la même manière. Souvent, le résumé de la modification comprend les mots Liens externes qui peuvent aider à identifier la modification
  5. Spammeurs persistants:< uw-spam4}}, signalez l'utilisateur aux administrateurs de la page d'intervention contre le vandalisme. Si les blocages ne parviennent pas à résoudre le problème ou si le spammeur utilise plusieurs comptes et adresses IP, le cas peut être signalé dans la liste noire des spams
  6. Document l'url cible. Publiez un exemple du lien que vous avez supprimé sur la page de discussion de ce projet. Si le site est à nouveau spammé, tout futur anti-spam qui essaiera une recherche de lien se rendra compte qu'il s'agit d'une récidive, et des mesures supplémentaires peuvent être nécessaires

Voir aussi la liste des choses à faire.

Normes[edit]

La règle numéro un pour les membres du projet est ce code d'honneur: « Je n'insérerai jamais de liens vers mes propres sites dans l'espace article de Wikipédia mais beaucoup d'entre nous qui gèrent des sites Web sont trop attachés à leur succès (quelle que soit notre définition) pour juger de manière impartiale s'ils appartiennent ou non à un article. De plus, nous annulons activement les liens d'auto-promotion par d'autres éditeurs, dont certains considèrent l'ajout de leurs liens comme des tentatives sincères de servir diverses communautés. Il est plus facile de gagner le respect de ces personnes si nous nous tenons au niveau le plus élevé possible et évitons toute apparence de double poids ou d'hypocrisie.

Taguez-les pour les arrêter[edit] balise sur la page de discussion de l'utilisateur. C'est important ! Premièrement, pour faire passer le message que le spam n'est pas le bienvenu ici, et deuxièmement, pour nous avertir des récidivistes. Les violations successives de la politique anti-spam peuvent être rencontrées avec des ajouts de pages de discussion de;

    Sachez que vous n'avez pas besoin de parcourir les quatre modèles d'avertissement l'un après l'autre.

    Astuce: Twinkle peut vous aider.

    Le moyen le plus simple de marquer la page de discussion d'un spammeur est d'activer Twinkle dans la section Gadgets de votre page Préférences et d'utiliser l'outil « Avertir » de Twinkle.Remarque:ouComment identifier le spam et les spammeurs[edit]

    1. L'utilisateur est anonyme (une adresse IP)
    2. User: page et / ou User_talk: page sont des liens rouges
    3. Aucun résumé de modification (autre que, peut-être / * Liens externes * /)
    4. L'utilisateur n'a effectué qu'une seule modification, qui consistait à insérer un lien
    5. L'utilisateur a apporté plusieurs modifications aux articles associés
    6. La majorité des modifications des utilisateurs concernent des sections de liens externes
    7. Le lien est un site contenant des publicités Google / Yahoo (AdSense / SM)
    8. Les modifications sont marquées « mineures »
    9. Link tente de vendre un produit ou un service
    10. L'utilisateur ajoute des liens en haut d'une section, au-dessus de sites beaucoup plus pertinents
    11. L'utilisateur remplace un lien existant ou une partie d'un lien existant
    12. La syntaxe du lien ajouté ne correspond pas à la syntaxe utilisée dans le reste de la liste
    13. L'utilisateur ajoute des liens vers des sections d'articles inappropriées (« Références », « Voir aussi », « Pour plus d'informations »)
    14. L'utilisateur ajoute des liens qui ont été précédemment supprimés, sans en discuter sur la page de discussion
    15. Le lien n'est pas lié ou n'est que marginalement lié à l'article. Par exemple, créez un lien sur une biographie vers une page spécifique d'un site de généalogie décrivant la généalogie de la personne, mais pas la personne
    16. L'utilisateur ajoute des liens vers d'autres articles de Wikipédia où il / elle a déjà placé des liens de spam
    17. L'utilisateur inclut dans la description du lien, « hébergé sur example.com » avec un lien séparé vers example.com
    18. Le lien est mutilé ou il a fallu de nombreuses modifications pour obtenir la syntaxe correcte. Le spammeur peut être nouveau sur Wikipédia et ne pas être familiarisé avec la syntaxe Wikipédia pour les liens externes
    19. Le texte du lien va au-delà de la description du contenu pour vous encourager activement à le lire. Par exemple, y compris du texte tel que « En savoir plus sur [subject] dans [this fascinating article] »

    Pailles de spammeurs courantes[edit]

    La nature de Wikipédia signifie que l'on ne peut pas faire un argument convaincant basé sur le fait que d'autres liens dans les articles existent ou non; c'est parce que n'importe qui peut ajouter n'importe quel lien vers n'importe quel article. Il existe de nombreux liens qui ne devraient probablement pas, et de nombreux liens n'existent pas qui devraient probablement. Le fait de souligner qu'un autre lien existe n'est donc pas pertinent pour savoir si le lien en question doit également exister.

    Les spammeurs proposent souvent des arguments dans lesquels un sujet non pertinent est présenté afin de détourner l'attention du problème de spam d'origine. Ce sont là quelques arguments caractéristiques de l'homme de paille;

    « Mais vous avez des liens vers des sites commerciaux dans la liste. »

    Le spam, c'est promouvoir votre propre site ou un site que vous aimez, pas du tout des sites commerciaux. Les liens vers des sites commerciaux sont souvent appropriés. Les liens vers des sites dans le but d'utiliser Wikipedia pour promouvoir votre site ne le sont pas.

    « Mais vous avez des liens vers d'autres sites que les gens ont ajoutés pour l'auto-promotion. »

    Ceux-ci doivent probablement disparaître aussi. Le fait que nous n'y soyons pas encore parvenus ne signifie pas que nous avons une obligation d'avoir votre site.

    « Mais vous avez un lien vers le site Y, et mon site est comme ça. »

    Nous n'avons pas besoin de créer un lien vers tous les sites existants qui répondent à un certain critère. Parfois, nous n'avons besoin que d'un seul site représentant une catégorie. (Voir aussi les commentaires sur les liens vers des répertoires Web, afin que Wikipédia ne devienne pas un répertoire Web.)

    « Mais ces liens existent depuis longtemps. »

    Il n'y a pas de décisions contraignantes sur Wikipédia, en particulier lorsque la décision n'a jamais été discutée sur la page de discussion. Ce n'est pas parce que personne n'a remarqué votre spam il y a longtemps que vous avez désormais le « droit » de le conserver.

    « Mon lien est utile. »

    Il est plus probable que le lien ajouté ne contienne pas d'informations plus utiles que l'article de Wikipédia lui-même.

    « Mon site n'est pas commercial, donc il ne s'agit pas de spam » (ou, mon site est à but non lucratif, ou caritatif, ou s'oppose à la cruauté envers les chiots, etc.).

    Ce n'est pas grave – être non commercial (etc.) ne confère pas de licence de spam même si c'est vrai, et ces sites essaient souvent de vendre quelque chose même si l'entreprise est organisée comme une organisation à but non lucratif. « mon site » (ou « mon lien ») apparaît dans les exemples ci-dessus.

    En supposant la bonne foi[edit]

    Supposons que la bonne foi est une directive importante sur Wikipédia, mais n'exige pas que vous assumiez de bonnes intentions lorsqu'il existe des preuves du contraire. Le comportement de spam de lien correspond à un profil défini ils se livrent à des activités préjudiciables à Wikipédia, aussi sincères soient-elles dans leurs modifications. Nous devrions développer des réponses à ceux qui s'engagent dans ce comportement qui les encouragent à se transformer en Wikipédiens productifs, mais nous ne devons pas perdre de temps à protéger Wikipédia contre le comportement dommageable par des retours et des blocages si nécessaire.

    Nettoyage régulier des liens non discutés[edit] à sa page de discussion. Le plan est de décourager les personnes dont la seule intention est l'auto-promotion.

    Ajoutez également des avertissements commentés à la section Liens externes des articles eux-mêmes:

    A cet effet, le Template: NoMoreLinks a été créé.

    Cette stratégie est utilisée dans les articles suivants:

    Cette stratégie est également utile pour gérer les liens POV et conspiration:

    Que faire avec Linkfarms[edit]
    Nom de la catégorie}}

    Parfois, des sections d'articles atteignent le Spam Event Horizon (WP: SPAMHOLE) où le nombre de liens est si grand qu'aucune tentative réaliste ne peut être faite pour évaluer la pertinence ou la nécessité d'une inclusion supplémentaire. Des « listes de liens » trop longues ou une section de liens externes divisée en « sous-sections » sont souvent une indication claire d'un horizon d'événement de spam. Les articles technologiques sont des cibles courantes, sélectionnez « Modifications associées » pour afficher les modifications récentes dans ces catégories spécifiques. ;

    • La section Références est pour les références. La section Références d'un article Wikipédia n'est pas une liste d'ouvrages ou de liens connexes; c'est précisément la liste des œuvres qui ont été utilisées comme sources dans l'article. Les sections de référence dans les articles deviennent souvent des zones problématiques qui peuvent attirer le spam. Les formes courantes de spam peuvent être WP: LINKSPAM, WP: BOOKSPAM ou WP: REFSPAM. Par conséquent, il n'est jamais correct que des liens ou des « fausses références » résident dans ces sections si le contenu de l'article n'y fait pas réellement référence

    Remarque: De même, les sections (=== Notes ===), (=== Lectures supplémentaires ===) et (=== Voir aussi ===) sections, devraient être examinées pour les spams de livres et de liens qui n'ont pas été ajoutés pour vérifier le contenu de l'article.

    Sous-pages promotionnelles[edit]

    « Promotion » ne signifie pas toujours promotion commerciale: tout peut être promu, y compris une personne, une organisation non commerciale, un point de vue, etc. Les sous-pages utilisateurs et les bacs à sable des utilisateurs sont de plus en plus utilisés par les comptes promotionnels comme dépotoir / hébergeur pour les articles de spam, les articles de vanité et tout autre contenu promotionnel non adapté à l'inclusion encyclopédique. Beaucoup de ces comptes promotionnels SPA utilisent également des articles pour la création et l'incubateur d'articles dans le même but.

    Suppression rapide est effectué sur des pages dont le contenu est pour une raison ou une autre, une publicité inappropriée spam blanked}}. La suppression du spam n'entraîne aucune suppression de révision (voir, Wikipédia: Politique de suppression et Wikipédia: Masquer les révisions). Cela devrait aider à résoudre ce problème croissant et à supprimer de la vue le contenu promotionnel qui ne se trouve pas toujours dans l'espace article; Modèle spam blanked}} Texte; Copier coller;

    spam blanked}}

    La campagne[edit]

    Nous voudrions une stratégie de marketing viral concertée impliquant

    et un soupçon de mentions dans les pages d'aide, les FAQ et les modèles de correction.

    Lignes directrices, politiques et essais[edit]

    Politique

    Des lignes directrices

    Essais

    Modèles[edit]

    Uw-spam}}, etc.) selon WP: SUBST.

    Voir Wikipedia: Spam pour plus de détails.

    spam blanked}} est effectué sur des pages où le contenu est pour une raison ou une autre, une publicité inappropriée, du matériel promotionnel ou autre spam pas toujours situé dans l'espace article.

    Vous avez vu quelqu'un annuler ou supprimer le lien de spam WPSPAM-invite}} placé sur sa page de discussion utilisateur.

    Une alternative gonflée WPSPAM-invite-n}}.

    Résumé des modifications standardisées[edit]

    HorsePunchKid suggère un résumé d'édition normalisé pour sensibiliser à la fois au problème et à cet effort particulier:

    NOT]]un répertoire de liens. Joindre [[Wikipedia:WikiProject Spam]]pour vous aider ! Perfecto utilise les éléments suivants:

    You can help ! ]]) – Aude propose:

    WikiProject Spam]])

    Remplacez l'adresse IP / le nom d'utilisateur selon le cas. Le Jabberwʘck suggère (pour les utilisateurs de popups):

    you can help ! ]]) Ces résumés d'édition aident à conduire une stratégie de marketing viral concertée.

    Reconnaissance[edit]

    La Spamstar de la gloire[edit]

    Le très convoité Spamstar of Glory est décerné à ceux qui apportent une forte contribution à la traque et à l'arrêt des spammeurs ainsi qu'au nettoyage de leurs liens. Introduit le 8 novembre 2006 par A. B. Plus tard, en raison de préoccupations concernant la violation de la marque de commerce de Hormel, le prix a été changé pour le design actuel, adapté de The RickK Anti-Vandalism Barnstar

    La Spamstar de la gloire<

    L’Anti-Spam Barnstar[edit]

    L'Anti-Spam Barnstar<

    Les participants[edit]

    Voir la liste des participants. Vous pouvez vous inscrire et nous aider à lutter contre le spam sur Wikipedia !

    En avril 2017, nous comptons maintenant plus de 400 participants.

    Boîte utilisateur[edit]

  • outils de recherche
    • Spécial: Linksearch – Trouvez tous les liens externes vers un site particulier sur fr: Wikipedia; utile lorsqu'un lien de spam est ajouté par de nombreuses adresses IP ou comptes différents
    • Recherche de liens inter-wiki – Recherchez un lien dans d'autres Wikipédias linguistiques
    • Recherche de lien d'archive – Recherchez dans plusieurs archives courantes des variantes d'une URL qui ne sont pas nécessairement des liens actifs (par exemple, exampleDOTcom). Ceci est utile pour trouver des conversations précédentes sur des sites particuliers
    • Recherche de nettoyage de spam sur Wikipedia
  • Pour lutter contre les récidivistes, vous pouvez demander l'ajout de liens à la liste noire de spam locale (pour les liens qui n'ont été spammés que sur Wikipédia en anglais) ou à la liste noire de spam de Wikimedia Global (pour les liens qui ont été spammés sur plus d'un projet Wikimedia Foundation )
  • Pour les liens qui sont généralement utilisés de manière inappropriée par des utilisateurs non établis, mais qui ne sont pas éligibles pour les listes noires méta ou locales de spam, demandez à User: XLinkBot de le surveiller avec une requête à User talk: XLinkBot / RevertList
  • Si personne n'est là pour ajouter quelque chose à la liste noire des spams, contactez les utilisateurs à # wikipedia-spam-t sur freenode
  • Filtre d'édition de spam de lien pour l'ajout répété de liens externes par un utilisateur non confirmé automatiquement
  • Array

    Tags: ,