Les versions audio des messages texte n'aident pas le référencement

Selon John Mueller, de Google, l’ajout d’une version audio d’une page Web textuelle ne présente aucun avantage SEO inhérent. Ce sujet est abordé lors du hangout SEO de Google Search Central enregistré le 12 février. La question suivante est soumise à Mueller: »Est-ce que l’ajout d’une version audio du contenu d’une page faciliterait la recherche d’une manière ou d’une autre ? Autre que l’amélioration évidente de l’accessibilité. « L’ajout d’un enregistrement audio à un article écrit est une chose que les éditeurs font ces derniers temps. Est-ce que cela aide ces éditeurs dans les classements de recherche ? Voici ce que Mueller a à dire.

John Mueller de Google sur le contenu audio et texte

Google ne fait rien de spécial avec le contenu audio. Le contenu audio n’est pas traité séparément par Google. Tout au plus pourrait-il être considéré comme un élément de contenu vidéo qui pourrait donner lieu à un extrait vidéo.PublicitéContinuer la lecture ci-dessousMueller dit, pour autant qu’il sache, ajouter un enregistrement audio à un message texte n’aide pas ou ne nuit pas au classement. comme je sais, nous ne faisons rien avec les versions audio du contenu. Nous ne considérerions pas non plus cela comme du contenu en double, donc ce n’est pas que vous devez éviter cela.Je veux dire, le contenu en double lui-même n’est pas quelque chose que vous devez vraiment éviter, mais même si vous vouliez éviter la situation dans laquelle vous êtes classant soudainement les mêmes choses avec des éléments de contenu différents, la version audio est quelque chose que nous, pour autant que je sache, ne traiterions même pas séparément.Au mieux, nous pourrions voir cela comme un élément de contenu vidéo et le montrer également avec un extrait de vidéo. Mais, essentiellement, cela n’aiderait ni ne nuirait au classement général d’une page. « PublicitéContinuer la lecture ci-dessousMueller est sur le point de passer à une autre question lorsqu’un référenceur nommé Robb Young intervient pour demander des éclaircissements. Il demande: N’ajoute pas un L’enregistrement audio fait quelque chose pour le référencement ? Une page n’est-elle pas considérée comme étant de meilleure qualité lorsqu’elle contient du texte et de l’audio par rapport au simple texte ? Mueller reste ferme sur la réponse qu’il a fournie à l’origine. Google ne considère pas une page comme étant de meilleure qualité, car elle contient plusieurs types de contenu. Cependant, il pourrait y avoir des avantages indirects tels que le partage de la page. « Je ne pense pas que nous regarderions cela et dirions: » Oh là sont différents types de contenu ici, c’est une meilleure page à cause de cela. « Il se peut qu’il y ait des effets indirects, comme si les utilisateurs trouvent cette page plus utile et la recommandent davantage, c’est quelque chose qui pourrait avoir un effet. Mais ce n’est pas le cas. le cas où nous examinons les types de contenu sur une page et disons: « Oh, il y a deux types contre cinq types, celui avec cinq types est meilleur. » « Enfin, Mueller ajoute que l’ajout d’images et / ou de vidéos présente des avantages à une page Web parce que ces types de contenu peuvent chacun se classer indépendamment. Il n’y a pas d’ensemble séparé de classements de recherche pour le contenu audio. « Je pense que c’est un peu différent avec la vidéo et les images dans lesquelles les images et la vidéo elles-mêmes peuvent se classer indépendamment. Comme dans la recherche d’images et la recherche vidéo, vous pouvez avoir le même contenu visible sur ces autres surfaces. Mais pour l’audio, nous n’avons pas vraiment de recherche audio distincte où cette page pourrait également être classée ou le podcast one box où vous avez un flux d’informations de podcast et nous pouvons l’indexer comme ça. Mais le simple fait d’avoir de l’audio sur une page en soi, je ne pense pas que cela changerait quoi que ce soit automatiquement dans nos systèmes