La Haute Cour de Delhi est sur le point d’examiner la question de savoir si l’utilisation d’une marque comme mot clé dans le programme Google Ad constituerait une contrefaçon.
Juge Pratibha M Singh statuera sur ladite question tout en traitant une plainte déposée par Upcurve Business Services Pvt. Ltd. une société active dans le secteur du voyage. La société demanderesse exploite un site Web de voyage à guichet unique appelé « udchalo.com ». et avait remporté divers prix. C’est le cas du demandeur que la marque «UdChalo» a été enregistrée dans la classe 39 concernant les arrangements de voyage hors ligne et en ligne, la réservation de sièges, y compris la réservation de vols, la billetterie aérienne, les visites et les voyages, etc. C’était le grief du demandeur que Défendeur n°1, Easy Trip Planners Pvt. Ltd. et le défendeur n°2, happyfares.in utilisent « UdChalo » comme mot publicitaire sur le programme Google Ads pour attirer les internautes sur leurs sites Web. Auparavant, le tribunal avait, après avoir enregistré la position du défendeur n°1, rendu une ordonnance l’engageant à ne pas utiliser la marque de la demanderesse comme mot-clé. Concernant le défendeur n°, ledit défendeur n’était pas représenté et la Cour était encline à accorder une injonction provisoire l’empêchant d’utiliser la marque du demandeur « udchalo » comme mot-clé pour promouvoir sa propre entreprise de voyage. En conséquence, la Cour a estimé que l’utilisation de la marque « udchalo » constituerait une contrefaçon par le défendeur n°2. Par conséquent, la Cour a noté que le Défendeur n°2 exerçait une activité concurrente de services de voyage et que l’utilisation de « udchalo » comme mot-clé pour promouvoir la propre entreprise du Défendeur n°2 violerait les droits de marque du Demandeur. « En conséquence, les défendeurs nos 3 et 4 sont invités à bloquer l’utilisation du mot-clé de la marque du demandeur ‘udchalo’, par le défendeur n°2. Les défendeurs n°1 et 2 sont également empêchés de placer d’autres offres pour le mot-clé ‘udchalo’ jusqu’à la prochaine date d’audience », a ordonné la Cour. Sur la question de savoir si cela constituerait une contrefaçon ou non et si l’utilisation d’une marque comme mot-clé constituerait une violation de la loi, la Cour a ordonné que l’affaire soit traitée comme une partie entendue. L’affaire sera maintenant entendu le 8 avril. En novembre de l’année dernière, la Haute Cour de Delhi avait observé que Google ne pouvait pas s’exonérer de la responsabilité de s’assurer qu’un mot clé n’est pas une contrefaçon de marque. Of Trademark : Delhi High CourtJustice V Kameswar Rao avait également observé que permettre aux personnes qui ne sont pas propriétaires d’une marque de choisir un mot-clé qui est un terme de marque ou d’utiliser des parties de la marque entrecoupées de mots génériques dans le titre ou le texte de l’annonce peut constituer une contrefaçon d’une marque ou une tromperie.
La Cour avait également estimé que l’utilisation de marques comme mots-clés équivalait à un « usage » dans la vie des affaires au sens de la Loi sur les marques.Titre : UPCURVE BUSINESS SERVICES PVT LTD c. EASY TRIP PLANNERS PRIVATE LIMITED & ORS.Cliquez ici pour lire la commande