Tweets Mueller de Google sur le contenu et le classement

L’analyste Google Webmaster Trends, John Mueller, s’est engagé dans une discussion animée sur Twitter sur ce que signifie créer un contenu Web idéal. Il a répondu si Google classait le contenu de la forme longue plus haut, commenté le nombre de mots et a donné son opinion sur ce sur quoi les éditeurs devraient se concentrer.La discussion a porté sur la relation entre le nombre de mots et le concept d’être complet ainsi que sur le fait de savoir si le nombre de mots fait partie d’un classement. facteur (ce n’est pas le cas).

Nombre de mots du concurrent correspondant

La discussion a commencé par une question liée à la recherche des concurrents. La personne qui pose la question a apparemment passé en revue les pages les mieux classées dans les pages de résultats des moteurs de recherche (SERP) et a découvert le nombre de mots des sites les mieux classés.La personne a demandé:« Et si je couvrais plus d’informations en moins de mots que mes concurrents. Que pense Google du nombre de mots Et si je couvrais plus d’informations en moins de mots que les concurrents. Qu’est-ce que Google pense du nombre de mots C’est ce qu’ils pensent être le meilleur ou ils se copient, mais il y a toujours une valeur aberrante avec une page Web épique de 8000 mots qui se classe de manière magistrale pour toutes sortes de mots-clés, ce qui élimine toute notion que 1200 mots est idéal. à couper le souffle quand quelqu’un peut réussir ! John Mueller a tweeté cette réponse: « Pourquoi un moteur de recherche utiliserait-il le nombre de mots comme une métrique ? » La personne a tweeté son explication: « Probablement plus de mots font référence à plus de compréhension informations sives et réponse détaillée à la requête de recherche « 

Tweets Mueller de Google sur le contenu et le classement

Syndrome de contenu complet

Google est un peu à blâmer pour l’idée que toutes les pages Web doivent être complètes. Le guide de démarrage SEO de Google dit: « Le contenu doit être factuellement exact, clairement rédigé et complet. » Cela est repris dans les directives des évaluateurs de qualité de Google qui stipulent:  » Les pages d’informations de haute qualité doivent être factuellement exactes, clairement rédigées et complètes. « Les directives des évaluateurs stipulent également:« Une quantité satisfaisante ou complète de MC de très haute qualité …… Le MC de très haute qualité est original, précis, complet …… tous les types de contenu informationnel de très haute qualité partagent des attributs communs de précision, d’exhaustivité et de communication claire… » Le mot « complet « Est utilisé 30 fois dans le document des évaluateurs de qualité. Il est donc juste de dire que Google est au moins un peu responsable des inquiétudes des éditeurs à propos du contenu « complet ». Le souci du contenu complet est pratiquement un syndrome car il conduit à un contenu beaucoup plus long qu’il ne doit l’être. Quiconque a déjà recherché une recette peut en témoigner.

Pourtant, pouvez-vous blâmer les éditeurs ?

La définition de complet est: « complet; incluant tous ou presque tous les éléments ou aspects de quelque chose. « Le problème avec l’idée de contenu » complet « est qu’il est facile d’assimiler » exhaustivité « à inclure » presque tous les… aspects de quelque chose « lors de l’écriture sur un sujet, ce qui peut conduire à un nombre élevé de mots.Je le sais parce que j’ai audité un contenu qui a cessé de se classer et qui est excessivement verbeux. En dire trop n’est pas rare pour les sites qui ont perdu leur classement au cours de la dernière année.

Alors revenons en arrière

L’éditeur / SEO a proposé cette raison pour avoir besoin d’augmenter le nombre de mots:« Un plus grand nombre de mots renvoie probablement à des informations plus complètes et à une réponse détaillée à la requête de recherche »John Muller a tweeté sa réponse:« Pourquoi le nombre de mots serait-il lié au fait que le contenu soit complet ou non ? »

Contenu complet de BERT Algo Rewards ?

Il existe de nombreux coins sur Internet et, apparemment, dans l’un de ces coins, il y a une croyance que Google récompense le contenu de forme longue, un contenu verbeux.Cette personne a tweeté que l’algo BERT récompense de longs articles:Sauf que c’est le cas.

Votre nouvel algo BERT donne clairement la préférence à ceux qui viennent de remplir la page avec une tonne de contenu.

Cela ne compte peut-être pas les mots en soi, mais il s’agit de classer les pages qui contiennent beaucoup de contenu, comme 4 000 à 6 000 mots ce n’était pas vrai.Ce n’est pas correct. Si vous êtes curieux de savoir comment les moteurs de recherche pourraient utiliser des technologies telles que BERT, il existe de nombreux documents de recherche, et il y a le cool https://t.co qui vous permet de jouer avec les facteurs et les poids . Plus de mots, ce n’est pas mieux. – 🍌 John &#x1f34c quelqu’un a ajouté cette idée importante:Si je cherche une réponse à quelque chose, je ne vais pas lire quelque chose de plus de 1000 mots en général. J’ai besoin de la réponse, pas d’un roman mais plus important encore, il a dit qu’il était bon d’utiliser le nombre de mots comme guide pour vos projets d’écriture: Je suis désolé si cela vous a semblé couper les cheveux, mais je pense qu’il est également important d’être direct avec des sujets comme celui-ci. Nous n’utilisons pas le nombre de mots pour le classement. C’est bien d’utiliser le décompte de mots pour * vous-même * comme guide pour votre contenu – 🍌 John &#x1f34c Je vois parfois des articles si courts qu’ils pourraient tout aussi bien être des tweets. Et c’est le genre de contenu qui pourrait être perçu comme mince.Ainsi, vous donner un objectif d’un nombre minimum de mots arbitraire peut forcer un écrivain à penser à des points importants qui auraient autrement été omis. Il ne s’agit donc pas d’atteindre un nombre de mots particulier. mais apprendre à vous-même, en vous forçant parfois, en tant qu’écrivain, à être compréhensif d’une manière utile.

Par Jove, je pense que vous l’avez compris !

L’un des participants à la discussion a réitéré les leçons apprises et Mueller a répondu par l’affirmative:En conclusion…

Les consignes des évaluateurs de qualité et le guide de démarrage SEO de Google encouragent les éditeurs à rédiger des articles complets. Mais John Mueller a dit que tous les articles n’ont pas besoin d’être complets. Et il a raison. Mais peut-être devraient-ils ajouter cela au guide de démarrage SEO ?

Tags: