Trois REs de fonds révélés dans la répression du marketing ASIC

Les quatre fonds anonymes se sont opposés pour plusieurs raisons. y compris que la divulgation de leur correspondance causerait un préjudice injuste; ils ont également fait valoir que l'intérêt public avait été satisfait par les divulgations correctives et les informations publiées par l'ASIC par la suite décrivant les risques.Les documents révèlent que l'unité ASIC chargée de réglementer les gestionnaires de placements a entrepris un projet pour trouver des gestionnaires « similaires à » un fonds non nommé qui pourraient avoir été « activement engagés dans des publicités potentiellement fausses et trompeuses et pour empêcher ce comportement » .ASIC a enquêté sur des publicités utilisant des termes de recherche tels que « alternative au dépôt à terme », « alternative bancaire « , » dépôt à terme « et » compte à haut rendement « trouvés sur la plate-forme de recherche d'annonces de Google ou de Nielsen. Cela a conduit à l'identification de 10 RE, dont l'ASIC a écrit à sept pour faire part de ses préoccupations concernant les fonds dont ils ont fait la promotion. avec trois des fonds malgré les mots de recherche apparaissant dans le matériel de marketing. Sur les trois fonds cités dans les documents, tous ont répondu pro Selon un résumé ASIC de son action, l'Australian Unity a retiré les références aux dépôts à terme dans son matériel de marketing et de promotion concernant son Australian Unity Sustainable Enhanced Cash Fund, selon un résumé de l'ASIC de son action. des comparaisons de classes d'actifs sur une image de sa page principale tout en supprimant les références à « capital stable » ainsi que les témoignages relatifs à son Skyring Fixed Income Fund.TPT, qui supervise le Select Mortgage Fund de 262 millions de dollars, a suspendu les demandes jusqu'à ce que les la stabilité du capital a été assurée pendant qu'elle revoyait ses conditions de retrait pour s'assurer qu'elles étaient « compatibles avec les actifs sous-jacents du fonds ». L'ASIC a ensuite écrit à tous les fonds pour indiquer qu'elle n'avait plus aucune inquiétude.

Répression plus large

Le projet a été entrepris à peu près au moment où l'ASIC a lancé une procédure devant la Cour fédérale contre l'opérateur de fonds Mayfair 101 pour marketing prétendument trompeur et trompeur. L'ASIC a déclaré qu'elle alléguait que Mayfair Platinum avait fait des déclarations fausses, trompeuses ou trompeuses en indiquant que ses produits de débenture étaient comparables aux dépôts à terme bancaires., et présentaient un profil de risque similaire à celui des dépôts à terme lorsqu'ils présentaient un profil de risque significativement plus élevé.Les parts de fonds IPO Wealth de Mayfair 101 et les débentures Mayfair Platinum ont été créées comme des produits de gros commercialisés auprès d'investisseurs dits sophistiqués, par opposition aux produits de fonds de détail qui sont supervisés par une entité responsable.Mayfair Platinum et Mayfair 101 ont utilisé des publicités sur Internet via des liens sponsorisés via Google Ads et Bing Ad., A déclaré l'ASIC. « Le matériel promotionnel de Mayfair utilisait également des mots tels que ‘dépôt à terme alte rnatif « , » investissement à terme « et » terme fixe « , » certitude « et » confiance « ; « Le mois dernier, dans le cadre de la procédure de liquidation provisoire devant la Cour suprême de Victoria, il est apparu que Mayfair 101 Group avait accumulé une facture mensuelle pour Google Ads de plus de 150 000 $ liée aux recherches liées aux dépôts à terme. En juin 2017, plus de 22 000 clics ont été enregistrés dans le cadre d'une campagne intitulée « IPO Wealth Term Deposits », selon une facture Google présentée au tribunal, ce qui implique un coût d'environ 7 $ le clic.

Tags: