Un tribunal de grande instance de l’État d’Ogun a ordonné à Zenith Bank Plc de payer 500 000 nairas à titre de dommages et intérêts pour l’envoi de messages de spam à un certain Omotola Fathiat Quadri.
Quadri avait, dans le procès marqué HCT/605/2021, poursuivi la banque Zenith pour violation de ses droits fondamentaux à la vie privée tels que garantis par l’article 37 de la constitution. Elle a affirmé que les intimés entre le 16 février et le 26 mai 2021 avaient envoyé plus de 300 messages non sollicités à son adresse e-mail alors qu’ils ne possédaient pas de compte auprès de la banque. Quadri a également affirmé qu’en dépit d’avoir écrit à la banque par l’intermédiaire de ses avocats et d’une pétition adressée à la fois à la Banque centrale du Nigéria (CBN) et à l’Agence nationale de développement des technologies de l’information, l’intimée n’a pas cessé de lui envoyer des courriels non sollicités. Elle a prié le tribunal d’obtenir une injonction empêchant la banque de continuer à lui envoyer des messages. La requérante a également prié le tribunal d’accorder 5 000 000 de nairas en sa faveur à titre de dommages-intérêts généraux contre la banque. Mais dans un contre-affidavit de Clarkson Adebayo, un avocat, la banque a affirmé que l’adresse e-mail du demandeur avait été fournie par Omotola Rashidat Quadri, un client. Adebayo a déclaré que la banque avait suspendu l’envoi d’alertes de transaction par e-mail à la requérante et avait contacté sa cliente pour mettre à jour ses dossiers. Cependant, la publicité promotionnelle générale était toujours envoyée à la requérante parce que son courriel était toujours enregistré dans la base de données du défendeur. La banque a insisté sur le fait qu’elle ne pouvait être tenue pour responsable d’atteinte à la vie privée pour avoir agi conformément à l’adresse e-mail fournie par son client. Tout en exhortant le tribunal à ne pas faire droit à la demande, la banque a fait valoir que si elle était accordée, « cela ouvrirait la porte à des litiges contre l’intimé et d’autres institutions financières, car de nombreux clients fourniraient délibérément des informations erronées et poursuivraient ensuite l’institution. pour atteinte à leurs droits. » En rendant son jugement le 16 mars, Sonia Akinbiyi, juge présidente, a résolu les problèmes en faveur du requérant. « L’admission d’avoir envoyé une pléthore de messages et de messages promotionnels même face à plusieurs lettres et pétitions contre le défendeur pour qu’il les arrête viole les droits fondamentaux du demandeur », a déclaré le juge. « La demande réussit dans ses prières (I) et (2), ce tribunal déclare que l’e-mail non sollicité viole la vie privée du demandeur, le défendeur est par la présente empêché d’envoyer de tels e-mails non sollicités de quelque manière que ce soit enfreignant les droits fondamentaux du demandeur. » Le juge a également ordonné à la banque de verser 500 000 nairas au demandeur.