Tribunal : Les administrateurs devraient également être tenus responsables de l'indemnisation des pertes : Le DONG-A ILBO

Un tribunal sud-coréen a déclaré que le PDG et les autres administrateurs ont le devoir de diligence de surveiller et d’empêcher toute activité illégale d’une entreprise et devraient être tenus responsables d’une indemnisation en cas de violation. La responsabilité de surveillance de la conformité de la direction a été reconnue plus largement dans le jugement. Les actionnaires minoritaires de Daewoo E&C ont intenté une action en justice contre le PDG de la société, Seo Jong-wook, et les neuf autres administrateurs exigeant une indemnisation pour l’amende de 28 milliards de wons imposée par le Commerce équitable.

Commission en raison de l’échec des administrateurs à empêcher le truquage des offres pour le projet de restauration des quatre grands fleuves. Les administrateurs ont déposé un recours. Vendredi, la Haute Cour de Séoul a annulé la décision du premier tribunal et a déclaré que Seo devrait payer 395 millions de won et que les autres administrateurs devraient chacun payer entre 46,5 et 102 millions de won.

l’entreprise dans son ensemble, et seul Seo devrait être tenu responsable. Dans le deuxième procès, cependant, le juge a déclaré que les administrateurs non-PDG devraient également être responsables de l’indemnisation car ils n’ont demandé aucun rapport ou action pour empêcher le truquage des offres par les cadres et les membres du personnel. La décision est conforme à la décision de 2008 de la Cour suprême de Corée du Sud, qui a reconnu le devoir de diligence des administrateurs en matière de surveillance, et à la décision de la Cour suprême des États-Unis concernant le litige en matière de produits dérivés In re Caremark International Inc.

soumise par les plaignants.  » Chaque administrateur a un devoir de diligence de mettre en place un système d’information et de signalement raisonnable, ainsi qu’un système de contrôle interne, et d’assurer leur bon fonctionnement « , a déclaré l’ancienne juge de la Cour suprême Kim Yeong-ran dans son jugement pour l’action en dommages et intérêts intentée par Shinhan Bank en 2008. contre feu le président du groupe Daewoo, Kim Woo-choong.

La décision de 1996 de la Cour suprême des États-Unis In re Caremark International Inc. Derivative Litigation a également déclaré que les administrateurs sont tenus responsables de l’indemnisation en cas de manquement à la mise en place d’un système d’information et de rapport pour la surveillance de la conformité et de leur négligence dans la surveillance. Le juge principal de la Cour Jung Jun -young, qui a dirigé le deuxième procès, était en charge du scandale Samsung impliquant son vice-président Lee Jae-yong.

Le juge a statué en février de cette année qu’il ne pouvait pas être pris en compte dans l’évaluation d’une affaire en cas d’échec de la direction à gérer efficacement un système de surveillance de la conformité.com.