Terence Corcoran : la guerre des extraits Facebook de Steven Guilbeault

Steven Guilbeault – ancien militant de Greenpeace, guerrier du climat, grimpeur de la Tour CN et maintenant ministre du Patrimoine canadien – s'est envolé de la grotte des chauves-souris politiques d'Ottawa plus tôt ce mois-ci pour diffuser un petit commentaire viral sur les tumeurs malignes des entreprises mondiales connues sous le nom de Big Tech. Qualifiant Facebook de « tyran », d ‘ »immoral » et l'équivalent technologique des « gros pollueurs » et des tueurs climatiques qu'il a combattus dans le passé, Guilbeault semblait être en train d'interférer à l'avance dans les plans imminents du gouvernement Trudeau de taxer et de réglementer Google, Facebook et On s'attend à ce qu'Ottawa présente certains aspects de son attaque Big Tech dans le discours du Trône de la semaine prochaine. Le déclencheur apparent des apparitions multimédias de Guilbeault était la nouvelle d'Australie selon laquelle Facebook « cesserait » de permettre aux éditeurs de nouvelles et à d'autres de partager des nouvelles locales et internationales si le gouvernement allait de l'avant avec son plan visant à forcer le géant des médias sociaux à payer les éditeurs de nouvelles pour les nouvelles et Dans un article de blog le 31 août, le directeur général de Facebook en Australie a averti que les régulateurs australiens rédigeaient une politique de concurrence qui obligerait Facebook à négocier avec une cabale de sociétés de médias australiennes sur le montant Le géant de la technologie devrait payer en compensation une partie du contenu d'actualités diffusé sur ses plates-formes. « En supposant que ce projet de code devienne une loi, nous arrêterons à contrecœur de permettre aux éditeurs et aux personnes en Australie de partager des informations locales et internationales sur Facebook et Instagram », a-t-il écrit.

Google Australie n’est pas allé aussi loin, mais a soulevé les mêmes objections au plan du gouvernement. Le « code de contenu des médias d'information » proposé, disait-il On ne sait pas si Ottawa a des plans pour un code de partage d'argent similaire, bien que la précipitation de Guilbeault pour dénoncer Facebook suggère quelque chose de comparable tourne autour de la caverne de la politique libérale. Il a attaqué Facebook pour ses « attitudes d'intimidation » et a déclaré que le Canada était du côté de l'Australie et ne tolérerait « aucune forme de menaces » de la part de l'industrie de la technologie. Il a également averti Facebook que s'il n'allait pas avec les gouvernements du monde entier, il ferait face à de graves problèmes. Alors, de quoi s'agit-il ? Quel est ce code de négociation australien auquel Big Tech s'oppose et que le Canada et d'autres pays sont censés considérer comme l'un des moyens d'apprivoiser financièrement les monstres de la Big Tech ? C'est une bataille australienne de plusieurs milliards de dollars entre les géants de la technologie et les géants de l'information australiens de Rupert Murdoch, sur des extraits. La bataille démontre la folie de regarder l'économie de la technologie à travers le prisme bancal de la théorie et de la politique de la concurrence. Les réseaux comprennent les courts extraits de nouvelles qui apparaissent sur Facebook et dans les recherches de Google. Une recherche sur Google de la dernière folie de Donald Trump produira une série d'extraits, y compris des titres et des résumés en une phrase à partir de dizaines de sources médiatiques. Le lecteur clique ensuite sur l'extrait et est redirigé vers le site Web de la société de médias pour accéder au rapport complet. Facebook et Google ne paient pas pour les extraits, qui sont fournis gratuitement par les sociétés de médias qui cherchent à faire connaître leur contenu peuvent vendre des publicités autour de la version complète des histoires qui apparaissent sur leurs sites Web. Ou ils pourraient facturer les lecteurs en vendant des abonnements.En Australie, comme ailleurs, les agences de presse affirment que Facebook et Google attrapent injustement des fonds publicitaires en utilisant des extraits gratuits fournis par les entreprises de médias. Pour compenser, les sociétés de presse disent que les géants de la technologie devraient payer pour l'utilisation des extraits. D'un autre côté, en théorie, les géants de la technologie pourraient également demander un paiement aux entreprises de médias pour accéder à leurs plates-formes Internet. Entrez dans l'Australian Competition and Consumer Commission (ACCC), qui exploite l'une des agences d'application de la concurrence les plus activistes au monde. En juillet, le président de l'ACCC, Rod Sims, a annoncé un « projet de code obligatoire », qui permettrait aux médias australiens de « négocier » avec Google et Facebook pour « garantir rapidement un paiement équitable pour le contenu des actualités ». Pour s'assurer que les négociations se déroulent équitablement et rapidement, Sims a déclaré qu'un arbitre nommé par le gouvernement prendrait des mesures pour forcer un accord après 45 jours. Le modèle de négociation proposé implique la création d'un cartel mandaté par le gouvernement des entreprises de médias australiennes qui seront encouragées à s'entendre dans leurs négociations financières avec Facebook et Google – la théorie étant que les entreprises de médias n'ont pas le pouvoir de négociation nécessaire pour extraire des sommes importantes de la et les entreprises de médias veulent des sommes importantes pour leurs extraits. Plus tôt cette année, le principal radiodiffuseur australien a suggéré que Google et Facebook devraient verser 432 millions de dollars (570 millions de dollars) aux agences de presse en compensation. De l'autre côté des négociations, Facebook a estimé que les entreprises de médias australiennes gagnaient déjà beaucoup d'argent avec leurs extraits gratuits. « Au cours des cinq premiers mois de 2020, nous avons renvoyé gratuitement 2,3 milliards de clics depuis le fil d'actualité de Facebook vers les sites d'informations australiens – trafic supplémentaire d'une valeur estimée à 200 millions de dollars australiens (193 millions de dollars) vers les éditeurs australiens. » Facebook indique que le code obligatoire de l'ACCC établit un système qui laisse à Facebook le choix de supprimer entièrement les actualités de son site ou « d'accepter un système qui permet aux éditeurs de nous facturer autant de contenu qu'ils le souhaitent à un prix sans limites claires ». C'est juste un extrait de ce que devrait venir de Steven Guilbeault et du gouvernement d'Ottawa dès la semaine prochaine.

Tags: