Mais il n’y a pas eu de thème cohérent dans les spots anti-Biden. Selon l’analyse de Bully Pulpit, les lignes d’attaque les plus poussées à droite vont après la poussée massive des infrastructures de Biden, son appel à augmenter les impôts, les groupes d’argent noir qui soutiennent son programme, sa position sur les armes à feu et la montée de la violence armée dans les villes américaines. L’équipe conservatrice Americans for Prosperity mène le barrage en ligne contre Biden, avec des spots sur les infrastructures, les taxes et le plan américain pour l’emploi. La National Rifle Association a diffusé des publicités en ligne ciblant Biden sur les armes à feu, affirmant que la « machine politique de Biden [will] démanteler le 2e amendement.
Mais d’autres diffusant des annonces s’en prennent à Biden sur des sujets totalement différents. Le sénateur Ted Cruz (R-Texas) a diffusé des spots accusant le président d’essayer de remplir la Cour suprême de « juges radicaux de gauche » (Biden n’a constitué qu’une commission pour étudier la composition des tribunaux).
Sebastian Scheiner/AP Photo
Le Comité national républicain du Congrès a frappé Biden pour avoir abandonné la construction du mur frontalier du président Donald Trump. Une liste plus récente d’annonces Facebook d’un comité de collecte de fonds Trump décrit Biden comme un « politicien de carrière lavé qui n’a aucune idée de ce qu’il fait ».
« Les Américains méritent de connaître les échecs aggravants de l’administration Biden, que les médias grand public continuent d’ignorer », a déclaré la porte-parole du Comité national républicain, Emma Vaughn.
L’assaut des dépenses anti-Biden représente ce que les démocrates considèrent comme une stratégie de « pulvérisation et prière » des républicains pour essayer d’affaiblir le président avant la mi-mandat. La cote d’approbation de Biden étant relativement stable dans les années 50, les conservateurs espèrent que l’une des accusations percera et finira par entraîner une baisse de sa cote d’approbation.
Mais les vétérans de la politique disent que l’approche risque de se heurter à des obstacles majeurs. Les partis d’opposition ont tendance à faire mieux lorsqu’ils ont une ligne d’attaque thématique claire contre un président en exercice. Et il reste difficile de présenter Biden comme un méchant, en raison de sa longue période dans la fonction publique.
« Je pense que quand il fait des erreurs, des gaffes ou quoi que ce soit, je pense que cela fait partie du gâteau », a déclaré David Axelrod, l’ancien conseiller du président Barack Obama. « Regardez les taux d’approbation et ils ont à peine bougé. Si j’étais eux, je serais préoccupé par leur capacité à déplacer les numéros. Ce n’est pas du tout clair pour moi qu’ils le peuvent.
La férocité et la fréquence des récentes attaques républicaines contre Biden sont notables compte tenu des préoccupations antérieures du GOP quant à savoir si le président était « Teflon » et a reconnu très tôt qu’il « n’est pas un bon méchant ».
Dans une certaine mesure, ces craintes prévalent toujours. Eric Wilson, un stratège numérique républicain, a reconnu que le président n’était pas toxique pour l’électorat américain au sens large ; que, contrairement à Barack Obama et Obamacare, le simple fait de mentionner son nom ne rend pas ses initiatives législatives plus toxiques.
Photo AP/Andrew Harnik
« Si vous voulez arrêter la législation, vous ne l’appelez pas le » projet de loi sur les droits de vote de Biden » parce que pour l’électorat plus large, il est … Joe Biden « , a déclaré Wilson.
Là où attaquer Biden a servi un objectif, a déclaré Wilson, c’était de générer de l’enthousiasme et des dons de la droite – un point auquel d’autres groupes conservateurs ont également fait écho.
« Le nom de Joe Biden est du carburéacteur pour la collecte de fonds en ligne et l’engagement numérique, car il est synonyme des politiques désastreuses des démocrates », a déclaré Chris Martin, directeur exécutif adjoint d’America Rising, le groupe de recherche de l’opposition GOP.
Pour la Maison Blanche, l’intensification des publicités anti-Biden – et leur focalisation dispersée – a soulevé des questions stratégiques de base : principalement, refusent-elles de s’engager dans de nombreux va-et-vient politiques sur des questions telles que l’immigration, guerres culturelles et histoires axées sur la désinformation ou s’y attaquer de front ?
Jusqu’à présent, la Maison Blanche adopte en grande partie une approche d’ignorer le drame.
« Nous nous concentrons au laser sur la fin du virus, l’amélioration de la vie des Américains et la relance de notre économie », a déclaré le secrétaire de presse adjoint Chris Meagher.
Alors que Biden peut s’appuyer sur une réputation bâtie depuis des décennies pour contrebalancer les publicités d’attaque, d’autres démocrates n’ont pas ce luxe. Cela inclut la vice-présidente, Kamala Harris, qui a elle-même été un croque-mitaine pour la droite.
AP Photo/Jacquelyn Martin
Le Comité national de campagne républicaine, par exemple, a envoyé « 600 messages uniques soulignant le programme socialiste dommageable de l’administration Biden/Harris », selon un porte-parole du comité. Ils ne diraient pas combien d’argent a été collecté grâce à ces e-mails, mais ont déclaré que beaucoup d’entre eux se concentraient sur le flot de migrants arrivant à la frontière américano-mexicaine.
D’autres publicités qui ne mentionnent pas Harris dans le texte incluaient parfois une photo d’elle aux côtés de Biden.
Les démocrates et ceux dans l’orbite de Harris, y compris les assistants, n’ont pas été surpris par l’accent mis par le GOP sur le vice-président. L’annonce initiale selon laquelle elle superviserait les efforts de l’administration pour s’attaquer aux causes profondes de la migration s’est avérée être une herbe à chat pour les républicains.
Mais les vice-présidents ne supportent généralement pas le poids des lignes d’attaque autant que Harris. L’ancienne conseillère principale de la campagne de Biden, Alencia Johnson, a déclaré que l’identité de Harris joue le rôle le plus important pour comprendre pourquoi les républicains la considèrent comme une marque utile.
« Contrairement à Biden, il a une femme de couleur comme commandant en second », a déclaré Johnson. « Il y a un malaise et un mécontentement très réels avec les Noirs, avec les femmes, tout autre chose que les hommes blancs dans ces postes de pouvoir et c’est dans cela que tout cela est enraciné. »