Réponse détaillée sur les pénalités de spam et les problèmes de qualité dans la recherche Google

John Mueller de Google a publié l’une des réponses les plus détaillées que j’ai vues de sa part sur le sujet du spam de recherche global, des pénalités, des algorithmes de qualité et plus encore. Je ne suis pas sûr que le commentaire s’affiche plus sur Reddit, voici donc une capture d’écran. Voici un résumé de ce que John a dit, suivi d’un copier-coller.

(1) Les sites Web ne sont pas supprimés définitivement de la recherche Google. (2) Google n’a pas de liste de sites bloqués définitivement. (3) Suppression des actions manuelles complètes sont pour « du spam pur sans rien d’utile en soi.

 » (4) Google préfère ignorer les mauvaises parties des sites plutôt que pénaliser. (5) Il a expliqué comment les demandes de réexamen fonctionnent. (6) Google a des algorithmes qui signalent les problèmes (algorithmes de capture de spam ?) (7) Google a également des algorithmes de pertinence (comme les mises à jour de base ?) (8) Votre site est également toujours utile aujourd’hui comme il y a des années.

Voici ce que John a écrit sur Reddit: Sites don ‘ t être définitivement supprimé de Google – il existe toujours un moyen de réindexer le site. Parfois, cela prend beaucoup de temps et beaucoup de travail, mais Google n’a pas de liste de sites bloqués définitivement. Pour les actions manuelles (alias les pénalités), les choses qui conduisent à une suppression complète sont généralement assez sévères, comme lorsqu’un site n’est qu’un pur spam sans rien d’utile.

Pour tout le reste, il existe une variété de « ignorer les mauvaises parties et se concentrer sur le bon « , » sauter pour certaines fonctionnalités de recherche (par exemple et » large baisse du classement de recherche « (lorsque les mauvaises parties ne peuvent pas être séparées aussi bien). J’aime les cas où Google peut simplement ignorer le mauvais et se concentrer sur le bien – je pense que c’est de plus en plus possible et si les systèmes de Google peuvent ignorer cela tout en affichant le site pour ses parties utiles, les utilisateurs seront plus heureux, et je suis sûr que les propriétaires de sites apprendront à un moment donné.

Cependant, cela peut conduire à des situations délicates où un concurrent se classe au-dessus de vous mais fait quelque chose de « évidemment chapeau noir », vous incitant à le faire aussi (ces sites ont tendance à se classer malgré le truc du chapeau noir, pas à cause de cela). En ce qui concerne les actions / sanctions manuelles, vous pouvez demander un réexamen après avoir résolu le problème. En pratique, cela signifie que Google doit réexaminer le site, en fonction du type d’action manuelle qui peut se produire assez rapidement (par exemple, « le site n’est plus piraté ») ou prendre un peu de temps (« j’ai supprimé certains liens incorrects, idk si c’est suffisant « peut parfois prendre des mois).

Si » les algorithmes « signalent les problèmes (en gros, juste certains logiciels qui fonctionnent chez Google), ou ne trouvent plus le site comme pertinent dans la recherche (fondamentalement, change la façon dont Google fait le classement dans la recherche), il s’agit plus d’améliorer le site, généralement à un niveau plus large. C’est comme lorsqu’une station de radio ne diffuse plus votre musique parce qu’elle n’est plus considérée comme géniale: vous ne changez pas seulement les échantillons de batterie, vous devez en quelque sorte repenser ce que vous créez dans son ensemble.Il peut aussi arriver que le temps / l’utilité d’un site vient de passer.

Si vous avez un site Web de jeux de téléphones à l’ancienne et que personne n’utilise plus ces appareils, aucune modification du texte sur les pages ne résoudra ce problème. Repérer le changement de vent avant qu’il ne soit trop tard est un peu un art, tout comme avancer d’une manière qui vous permet de réutiliser une partie de votre travail. Discussion sur Reddit.

Tags: