Tant de référenceurs ne savent tout simplement pas que les liens de publication d'invités ne devraient pas être suivis selon Google

L’autre jour, j’ai couvert un sondage qui montrait qu’environ la moitié des référenceurs utilisaient encore la publication d’invités à des fins de référencement. Puis quelques jours plus tard, un référenceur a interrogé John Mueller sur quelque chose et John lui a dit que les liens de publication d’invités ne devaient pas être suivis, et le référenceur a été choqué. Il me semble juste que de nombreux référenceurs, peut-être plus de la moitié, n’en ont aucune idée.

que les liens dans les publications d’invités ne doivent pas être suivis selon Google. ‘trop’ de backlinks dofollow? » John a répondu « TBH (pour être honnête) la partie de la publication d’invités est la partie qui m’inquiéterait le plus – si vous faites cela, vous devriez veiller à ce que la publication d’invités les liens ne sont pas suivis. « Ce à quoi le SEO a été choqué, il a dit » Oh vraiment? Pourquoi est-ce? que… Hier a vu une énorme baisse des positions, alors peut-être que Google n’apprécie plus mon site Web à cause de trop de messages d’invités de backlinks dofollow? a répondu « Oui, nous mentionnons les publications d’invités pour les liens dans nos politiques anti-spam.

 » John a ajouté « De mon point de vue, ce sont essentiellement des liens que vous placez vous-même sur d’autres sites, ils ne doivent donc pas être considérés comme des liens naturels. Utiliser le nofollow pour générer du trafic et de la visibilité de votre site est bien, mais c’est plus comme une annonce qu’un lien naturel. Nos systèmes fonctionnent pour les détecter et les neutraliser, ou s’ils sont un gros problème, nous pouvons prendre des mesures plus fortes.

les messages peuvent avoir des dofollows mais ceux-ci ne peuvent pas ou dire que Google ne veut pas dire ce qu’ils ont dit, était endémique. Bien sûr, vous avez toujours les référenceurs qui disent : « Eh bien, ça marche, alors je le fais » et ils savent que c’est contre les directives, ils pensent que ça marche, et le font quand même. Quoi qu’il en soit, je pense que le problème est que la plupart des référenceurs pensent simplement qu’il s’agit d’une tactique de référencement légitime alors que Google a dit d’innombrables fois que ce n’était pas le cas.

Peut-être que le document sur les politiques anti-spam doit être plus clair à ce sujet ? Non pas que les gens les lisent de toute façon ? Forum de discussion chez Mastodon.

Tags: