La recherche de fraude électorale de la campagne Trump a produit des mensonges et du spam

Un avocat de campagne de Trump a concédé au tribunal jeudi matin qu’il avait tenté de déposer des centaines d’affidavits douteux déposés en preuve, même si leur propre enquête avait révélé qu’un sous-ensemble des déclarations sous serment qu’ils avaient reçues étaient remplis de mensonges et de « spam ».

« C’est inquiétant », juge Daniel Kiley, du comté de Maricopa en Arizona, a fait remarquer avec un euphémisme.

La recherche de fraude électorale de la campagne Trump a produit des mensonges et du spam

« En quoi est-ce un processus fiable de collecte de preuves ? » a demandé le juge, bloquant plus tard l’admission de la soi-disant preuve.

L’avocat de la campagne Trump a été mis sur la sellette par le juge Kory Langhofer, qui a expliqué le processus automatisé reflétant leur recherche de preuves post-électorales. Il comprenait un formulaire en ligne dont la fiabilité, selon Langhofer, était renforcée par le fait qu’il incluait un CAPTCHA, qui éliminait les bots. Les avocats se sont ensuite rendus au domicile des plaignants. La campagne Trump a déclaré qu’elle excluait les soumissions de ceux qui avaient juré de mentir, mais qu’elles incluaient celles dont ils ne pouvaient pas prouver qu’elles mentaient dans les preuves.

Le juge Kiley a répondu que cela ne montrait pas que les autres affidavits étaient dignes de confiance.

« Cela montre simplement que vous ne pouvez pas réfuter ce qui est affirmé », a noté Kiley.

Peu de temps après, Langhofer est allé très loin dans le message, les représentants de Trump racontant à tout média qui écouterait leur vaste théorie du complot contre la fraude électorale.

« Ce n’est pas une affaire de fraude », a déclaré Langhofer, qualifiant le procès d’allégations de failles dans le système électoral. « Ce n’est pas une affaire de vol d’élection. »

C’était la deuxième fois en autant de jours que les avocats de la campagne Trump ont désavoué devant le tribunal ce que le président et ses fidèles alléguaient dans la presse écrite, dans les tweets et sur les ondes publiques. Mercredi, c’est l’avocat de Porter Wright de la campagne, Jonathan Goldstein, qui est revenu sur l’allégation sous la pression d’un juge de Pennsylvanie.

« Votre honneur, accuser les gens de fraude est une étape assez importante », a déclaré Goldstein devant la Cour des plaidoyers communs du comté de Montgomery. « Et il est rare que j’appelle quelqu’un de menteur, et je n’appelle pas le conseil d’administration de la DNC ou toute autre personne impliquée dans cette affaire de menteur. Tout le monde y parvient de bonne foi.  »

Le lendemain, en Arizona, un avocat de Maricopa a joué sur un slogan de Trump pour discréditer les théories du complot du président. Ce qui s’est passé en Arizona a été une réussite, a déclaré l’avocat: « Les élections du comté de Maricopa sont à nouveau formidables. »

L’aveu de la campagne Trump est venu vers le début d’une audition d’une journée dans une affaire qui a commencé comme le soi-disant procès « Sharpiegate ». L’audience devrait durer cinq heures.

En raison d’erreurs techniques sur la ligne téléphonique publique de la Cour, la procédure a été suspendue pendant quelques heures avant de reprendre à 12 h 30. Heure des montagnes. Le juge a attribué le problème avec le système à une influence « externe », avant que le témoignage des témoins ne reprenne avec le directeur du jour des élections et du vote d’urgence du comté de Maricopa, Scott Jarrett.

Ceci est une histoire en développement…

[Image via CBS 17 screengrab]

Vous avez un conseil que nous devrions savoir ? [email protected]