Il y a un nouveau procès Google ciblant les pratiques du Play Store, et l'Utah est à l'avant-garde

Le procureur général du GOP de l’Utah, Sean Reyes, répond à une question alors qu’il débat avec l’avocat de la défense Greg Skordas, un démocrate,

dans les studios KSL à Salt Lake City le mercredi 21 octobre 2020. (Scott G Winterton. Sean Reyes, a annoncé mercredi que son bureau co-dirigerait un nouveau procès ciblant Google et son prétendu pratiques anticoncurrentielles dans la façon dont l’entreprise gère son Play Store, le premier distributeur d’applications pour les téléphones fonctionnant sur un autre produit Google, le système d’exploitation Android. L’action marque la troisième poursuite multi-états qui inclut l’Utah parmi les plaignants tentant de prendre US Big Des entreprises technologiques accusées d’abus présumés de position dominante sur le marché. Les autres dépôts sont contre Facebook et une autre poursuite de Google qui se concentre sur les fonctions de recherche de l’entreprise. Alors qu’un juge fédéral a rejeté la plainte contre Facebook le mois dernier, l’affaire est toujours d’actualité et pourrait reprendre si une plainte modifiée est déposée. Reyes n’a pas été en mesure de citer les coûts, jusqu’à présent, des diverses poursuites, mais a déclaré qu’il s’agissait probablement de « centaines de milliers » de dollars. Reyes a déclaré que Google arnaquait les consommateurs et les petites entreprises en facturant des commissions injustes, dans certains cas jusqu’à à 30%, sur des choses comme les achats intégrés et les mises à niveau pour les jeux populaires. « Google utilise sa position hyper-dominante sur le marché pour tirer illégalement parti des milliards de dollars supplémentaires des petites entreprises et des consommateurs », a déclaré Reyes lors d’un point de presse. « Nous pensons qu’il s’agit d’actions monopolistiques qui doivent être traitées immédiatement. » Reyes a déclaré que son bureau avait entendu de nombreuses plaintes de consommateurs de l’Utah, d’entreprises de l’Utah et d’entreprises en dehors de l’État concernant les impacts des frais de Google, qui, selon lui, dépassent de loin le marché le plus élevé. des taux de commission appropriés de 2% à 3% facturés par d’autres distributeurs d’applications, mais plus petits. Il a également appelé l’entreprise pour avoir manipulé le système Android pour qu’il fonctionne mal lors de l’exécution de programmes vendus en dehors du Play Store, également connu sous le nom de Google Play, obligeant les développeurs à respecter les règles de Google. au-delà des taux du marché « , a déclaré Reyes. « Nous pensons que Google utilise un levier monopolistique pour forcer les développeurs d’applications à entrer dans l’environnement Google Play Store. » Reyes a déclaré que le procès avait été déposé devant le tribunal fédéral du district nord de Californie et que les co-leaders de l’action comprenaient les procureurs généraux de New York, en Caroline du Nord. et Tennessee. Reyes a déclaré que 37 États participent à ce jour et qu’il s’attend à un procès au printemps 2022. Lorsqu’on lui a demandé si le rejet de la plainte dans l’affaire Facebook aurait un effet dissuasif sur d’autres actions en justice axées sur les grandes technologies dans lesquelles son bureau est impliqué, Reyes a déclaré que son équipe avait examiné de près la décision de Facebook et ne pensait pas que cela avait d’impact sur les affaires en cours. Début décembre de l’année dernière, le bureau de Reyes a annoncé qu’il avait rejoint des dizaines d’États dans un procès alléguant que Facebook achetait illégalement des entreprises qui pourraient poser des défis futurs à la place dominante de l’entreprise dans le monde des médias sociaux. Les critiques ont accusé Facebook d’utiliser ses énormes moyens financiers pour simplement acheter des entreprises concurrentes – comme WhatsApp et Instagram – avant qu’elles ne deviennent suffisamment grandes pour devenir une concurrence sérieuse.  » Facebook a systématiquement comploté pour changer le marché concurrentiel des médias sociaux, et ses actions sont un profit flagrant et une prise de pouvoir « , a déclaré le procureur général adjoint de l’Utah et un Le directeur de la section titrust, David Sonnenreich, dans un communiqué à l’époque. « Lorsque Facebook est entré sur le marché des médias sociaux, il était très concurrentiel et la confidentialité des consommateurs était primordiale. Aujourd’hui, Facebook domine le marché des médias sociaux parce qu’il a acheté ou écrasé la concurrence, et la confidentialité des consommateurs n’est plus prioritaire par Facebook. » Ce procès cherche à restaurer concurrence sur le marché des médias sociaux. Les consommateurs gagnent lorsque les entreprises sont en concurrence ; c’est vrai même lorsque les services semblent être gratuits mais que les consommateurs  » paient  » avec leurs données.  » À la mi-décembre 2020, Reyes a révélé la nouvelle d’un autre procès multi-états alléguant que Google s’était engagé dans des pratiques commerciales anticoncurrentielles. Cette action comprenait 38 États. et les districts, y compris l’Utah lorsqu’il a été annoncé et déposé devant le tribunal de district américain de Washington, DC Certaines réclamations dans le dossier sont similaires à une autre action en justice de Google déposée en octobre qui comprend le ministère américain de la Justice et plusieurs États, mais pas l’Utah. Dépôt de décembre contre Google dans lequel l’Utah est plaignant, Reyes a déclaré que Google était passé d’une entreprise axée sur l’innovation pour alimenter la croissance à une entreprise qui exerce injustement son pouvoir de marché. entreprise d’innover et de prospérer « , a déclaré Reyes dans un communiqué en décembre dernier.  » Google devrait être crédité pour un certain nombre de choses qu’il a bien faites sur le marché. Mais il devrait tirer parti de son « droit » et non « pourrait » aller de l’avant. » Selon le bureau de Reyes, les nouvelles allégations dans cette poursuite comprenaient  :

  • Google s’affirme comme le moteur de recherche incontournable sur les ordinateurs et les appareils mobiles en utilisant des accords d’exclusion et d’autres pratiques pour limiter la capacité des moteurs de recherche généraux rivaux et des rivaux potentiels à atteindre les consommateurs
  • Google désavantage les utilisateurs de son outil de gestion de la publicité de recherche, SA360, en promettant qu’il ne favoriserait pas la publicité de recherche de Google par rapport à celle de moteurs de recherche concurrents tels que Bing, alors qu’en réalité Google privilégie continuellement la publicité sur sa propre plate-forme, gonflant ses bénéfices au détriment des annonceurs et des consommateurs
  • Google discrimine les sites de recherche spécialisés – tels que ceux qui fournissent des services de voyage, de réparation à domicile ou de divertissement – en les privant de l’accès à l' » immobilier  » principal des ordinateurs et des téléphones portables, car ces sites concurrents menacent les revenus et la position dominante de Google

Reyes a déclaré que les consommateurs ne devraient pas se laisser berner par des produits, comme la recherche Google, qui semblent gratuits mais comportent des coûts cachés.×

Histoires liées

Plus d’histoires qui pourraient vous intéresser

Tags: