La police d'État s'embrouille avec Baker au sujet du mandat et de la rémunération : Boston News, Météo, Sports

Le syndicat représentant les agents de la police de l’État du Massachusetts explorera «encore plus d’actions en justice» contre le mandat de vaccination contre le COVID-19 du gouverneur Charlie Baker pour les travailleurs de l’État après que 12 autres membres ont été licenciés à la fin de la semaine dernière. Plus de sept mois après que Baker a ordonné à tous les employés de la branche exécutive de fournir une preuve de vaccination avant le 17 octobre ou faire face à des mesures disciplinaires, le département de la police d’État a licencié vendredi 11 soldats et un sergent pour ne pas s’être conformé à l’exigence.  » et aucun ne fait partie des sept soldats qui sont temporairement protégés contre le licenciement en vertu de l’injonction d’un juge du 30 mars, selon un porte-parole de la police d’État. à la suite du mandat de Baker sur les vaccins. Qualifiant les décisions de Baker de « vengeuses et honteuses », l’Association de la police d’État du Massachusetts a critiqué le gouverneur pour avoir maintenu le décret exécutif sur le mandat des vaccins alors même qu’il s’efforce de lever d’autres restrictions de l’ère de la pandémie, telles qu’un mandat de masque scolaire. « Le gouverneur Baker devrait avoir honte des dommages qu’il a causés à ses employés et à leurs familles », a déclaré le président de SPAM, Patrick McNamara, dans un communiqué publié sur Twitter. « Nos membres ont servi cet État honorablement. Un vrai leader ne traiterait jamais les hommes et les femmes qui servent ce Commonwealth d’une manière aussi honteuse  !  » McNamara a déclaré que le syndicat « suivrait » les griefs et se battait au nom des « membres licenciés à tort ». a en outre consulté nos avocats pour explorer encore plus d’actions en justice concernant (le décret) », a déclaré McNamara. Les tribunaux et autres organismes officiels ont largement confirmé le mandat de l’administration Baker en matière de vaccins depuis son déploiement. En février, le Conseil des relations avec les employés du Commonwealth a statué qu’un enquêteur du Département des relations du travail avait raison de rejeter la plainte de SPAM. À la fin du mois dernier, un juge de la Cour supérieure du Suffolk a statué que sept agents de la police d’État pouvaient conserver leur emploi pour le moment pendant que leur affaire se poursuivait. bien que l’ordonnance souligne que le département peut continuer à appliquer le mandat de vaccination contre d’autres employés, selon un rapport du Boston Herald. Le syndicat semble également s’emmêler avec Baker au sujet de la rémunération de la police d’État. équivalents d’employés à temps plein au cours de la dernière période de contrat, avaient un accord de 26,3 millions de dollars en place du 1er janvier 2018 au 31 décembre 2020, offrant aux membres des augmentations de salaire de 2 % en 2018, 2 % en 2019 et 1,95 % en 2020 Les parties continuent de négocier un nouveau contrat. s augmentant à tous les niveaux, il est clair que les familles qui travaillent dur, les personnes âgées et les résidents à faible revenu méritent une pause », a tweeté Baker, faisant la promotion de son plan d’allégement fiscal de 700 millions de dollars. McNamara a riposté au gouverneur. « 400 millions de dollars de recettes fiscales EXCÉDENTAIRES en plus de MILLIARDS de plus, mais offrent aux syndicats un peu plus de 2% », a-t-il écrit dans un tweet citant la dernière poussée de Baker pour un allégement fiscal. « Négocie de mauvaise foi. Retient notre paiement pour le service pendant COVID. Ne parvient pas à créer un salaire égal pour un environnement de travail égal pour tous les soldats. Hey Gov, parlons. » L’ancien commissaire de police de Boston, Ed Davis, qui est analyste de la sécurité pour WBZ, a déclaré dans une interview télévisée la semaine dernière que le dernier lot de licenciements « montre que le gouverneur est extrêmement sérieux quant à son désir de protéger le public « C’est une punition sévère, mais elle est appropriée pour un soldat ou un policier qui refuse un ordre direct s’il s’agit d’un ordre légal », a déclaré Davis à WBZ. Un porte-parole de l’administration Baker lundi n’a pas pu fournir de données à jour résumant l’impact du mandat de vaccination sur l’exécutif et s’est plutôt référé aux données de fin janvier. Au 26 janvier, plus de 97 % des 41 632 employés éligibles de l’exécutif se conformaient au mandat de vaccination, et 1 013 avaient quitté leur emploi par choix 80 autres travailleurs ont été jugés « en cours », ce qui signifie que leur statut de conformité était toujours en cours d’examen, qu’ils étaient dans une période d’attente après un refus d’exemption ou qu’ils recevaient un logement temporaire. Trente -cinq travailleurs étaient sur la «voie disciplinaire» au 26 janvier et purgeaient une suspension de cinq ou 10 jours en raison de leur refus de se conformer au mandat du vaccin.