Le plan de passeport des vaccins de Biden est un cauchemar dystopique masqué par Safety-Speak

Alors que l’administration Biden se coordonnerait avec des entreprises pour développer un soi-disant « passeport vaccinal » pour les Américains afin de prouver qu’ils ont reçu le vaccin COVID-19, il existe des risques manifestes pour la vie privée extérieurs à la constitutionnalité douteuse d’un tel projet.

Le gouverneur républicain de Floride, Ron DeSantis, a évoqué l’idée de passeports vaccinaux lors d’une conférence de presse lundi, notant que le plan aurait « d’énormes implications sur la vie privée ». DeSantis a également déclaré qu’il prendrait des mesures exécutives par le biais de la fonction d’urgence, en plus d’exhorter la législature du GOP de Floride à proposer un projet de loi interdisant les passeports vaccinaux.

Albert Fox Cahn, avocat et fondateur du Surveillance Technology Oversight Project du Urban Justice Center, a écrit dans Wired début mars que les passeports vaccinaux financés par le gouvernement « pourraient se transformer en cauchemar dystopique pour des millions de personnes ».

« Une vision très attrayante pour certains pourrait se transformer en cauchemar dystopique pour des millions de personnes », a déclaré Cahn. « Pour les passeports vaccinaux, tout cela signifie une raison de prudence. Oui, il est peut-être temps de mettre à jour ces morceaux de carton jaunes avec quelque chose de plus sûr, mais c’est loin de créer une autre couche permanente d’infrastructure de surveillance.  »

Selon l’Association du transport aérien international, 17 compagnies aériennes se sont inscrites pour participer à un test COVID-19 ou à un programme de preuve de vaccination pour les passagers. Le « Travel Pass » est parrainé par les gouvernements du monde entier, ainsi que par des entreprises. IBM a également lancé un « Digital Health Pass » qui dépend de la blockchain, et Microsoft, Mayo Clinic et plus de 225 entreprises se sont engagés à utiliser une application produite par la Vaccination Credential Initiative.

Potentiel de violation de données

« Bien sûr, pour démontrer que vous êtes testé, vacciné ou immunisé d’une autre manière, ces différents laissez-passer doivent avoir accès à des données de santé pertinentes. Tous les systèmes promettent une sécurité renforcée pour les utilisateurs, mais ils ont toujours besoin d’informations potentiellement sensibles « D. Tuccille dans Reason Magazine.

Alors que l’Association du transport aérien international a affirmé que son plan de voyage ne stockerait pas les données dans un emplacement central, le député britannique David Davis a insisté sur le problème supplémentaire en raison du fait que des dossiers de santé supplémentaires pourraient être stockés au même endroit que le vaccin. passeport.

« Si vous avez vos dossiers de santé attachés à quelque chose que vous devez transporter et qui doit être vérifié, vous avez créé une ouverture sur les données les plus privées dont vous disposez », a déclaré Davis aux législateurs britanniques la semaine dernière. « C’est tout de suite un problème et cela va grandir parce que, inévitablement, une fois que nous avons le mécanisme, il est de bon sens que les gens essaieront de l’utiliser pour d’autres usages et il grandira et grandira. »

Le Chartered Institute for IT de la British Computer Society affirme que les passeports vaccinaux comportent des préoccupations claires en matière de confidentialité des données, en particulier le regroupement potentiel de données et l’utilisation de données indépendantes par les entreprises pour prendre des décisions sur l’avenir des personnes.

« [Y]Vous pouvez facilement imaginer comment ces données pourraient être associées à d’autres informations, telles que l’adresse ou le statut du travailleur clé. Le tout avec des intentions raisonnables, mais il faut veiller à ce que ces données ne soient pas utilisées à mauvais escient. Un exemple d’utilisation inappropriée pourrait être le calcul d’un score de risque et le refus de droits ou de services à quelqu’un en raison d’une décision algorithmique « , a déclaré Adam Leon Smith, président du Software Testing Group de la British Computer Society.

Il y a aussi la question du calendrier. Alors que les gouvernements pourraient tenter de présenter les passeports de vaccins comme moraux basés sur l’accessibilité, on ne sait pas combien de temps les personnes au pouvoir – en plus des sociétés privées qui stockent déjà d’abondantes données via les médias sociaux – pourront accéder à ces dossiers de santé. En plus de la possibilité de regrouper des données indépendantes avec des données de vaccination, nous examinons une situation dans laquelle une autorité centralisée peut volontairement référencer des dossiers de santé confidentiels où et quand.

« Pendant ce temps, une fois que ces passeports ont été créés dans un seul but – comme voyager – il serait trop facile de prolonger leur utilisation et d’en abuser. Cela aboutirait à un système à deux niveaux dans lequel certaines personnes peuvent accéder aux libertés et au soutien tandis que d’autres sont exclues – les plus marginalisés d’entre nous étant les plus durement touchés « , a déclaré Liberty dans un communiqué. .

La question de la blockchain

Le plan de passe excelsior, institué par Cuomo et construit par IBM, a entraîné des questions affluant dans le bureau du gouverneur sur le fonctionnement exact de l’application basée sur la blockchain. La blockchain est une technologie décentralisée, comme Bitcoin, mais peu de détails ont été fournis par New York sur les détails afin que les résidents puissent comprendre de manière exhaustive où se trouvent leurs données et comment elles sont utilisées.

Dans le communiqué de presse publié par le bureau de Cuomo, l’administration a affirmé que « de solides protections de la vie privée sont tissées dans toute la solution de laissez-passer de santé numérique », mais n’a pas précisé quelles protections précises sont instituées pour protéger les informations confidentielles.

« Gov. Cuomo nous a donné des captures d’écran de l’interface utilisateur, mais il n’a même jamais publié de politique de confidentialité « , a déclaré Cahn, dont la société est basée à New York. « Nous n’avons aucune idée de la manière dont ces données peuvent être suivies et si elles sont accessibles à la police. »

Matthew Green, professeur agrégé de cryptographie à l’Université Johns Hopkins et fondateur d’un logiciel de confidentialité appelé Zerocash, a déclaré à The Intercept la semaine dernière que la technologie blockchain ne devrait pas être utilisée pour de supposés passeports vaccinaux. Il a fait valoir que la blockchain était compliquée et n’était pas le logiciel approprié pour que les gens se sentent à l’aise avec leurs données. De plus, Green dit que la technologie de la blockchain vise à résoudre un problème de confiance, alors que les passeports vaccinaux s’attendent à ce que les informations soient fondamentalement exactes.

« La blockchain résout un problème très spécifique de ne pas faire confiance aux gens, et le problème avec ces vaccins est que vous faites confiance aux gens; vous devez avoir confiance que les données saisies dans la blockchain sont un reflet réel et fiable de qui est vacciné ou non « , a déclaré Green. Une application COVID-19 nécessite « beaucoup de réflexion politique, elle nécessite beaucoup de travail sur les logiciels et l’expérience utilisateur, et tous ces problèmes n’ont rien à voir avec la blockchain. »

Partage d’informations non autorisées

Ann Cavoukian, qui est l’ancienne commissaire à la protection de la vie privée et à l’information en Ontario, au Canada, a déclaré à iPolitics que « personne », à l’exception de l’individu dont il s’agit de données, ne devrait avoir la possibilité d’accéder aux dossiers de santé.

« Vous devriez être celui qui contrôle à qui vous choisissez de révéler cela: donc si vous êtes à l’aéroport, vous allez devoir le révéler au préposé, mais cela devrait en être la mesure numériquement », Cavoukian m’a dit.

« Nous avons vu dans d’autres juridictions qui plaident pour [vaccine] les passeports, où les ministres disent: « Il s’agit de la vie ou de la mort, oubliez la vie privée », mais ce n’est pas seulement une question de confidentialité « , a déclaré Karen Eltis, professeure de droit à l’Université d’Ottawa spécialisée dans le droit de la vie privée. que nous donnons – les données que nous avons données – nous ne pensions pas, par exemple, qu’elles seraient partagées telles qu’elles sont actuellement et nous nous tournons vers cette situation où l’information est réutilisée à une époque où nous n’avons pas des cadres juridiques appropriés pour l’information.  »

Le débat sur le passeport du vaccin COVID-19 se déroule au niveau international, alors que les gouvernements et les entreprises s’entendent pour envisager de déployer des bases de données pour suivre les dossiers des citoyens après des mois de mandats et de restrictions