John Mueller, de Google, informe les propriétaires de sites que la convivialité mobile n’est pas la même chose que le prêt pour l’indexation mobile-first.Lors de la décision de déplacer un site vers l’index mobile-first, Google examine des critères autres que l’optimisation du site pour les appareils mobiles. Un site pourrait être conçu pour mobile et ne pas être considéré comme prêt pour l’index mobile-first de Google s’il ne répond pas à d’autres critères.Mueller a fourni ces conseils en réponse à un fil de discussion sur Reddit intitulé : « Bien qu’il soit compatible avec les mobiles, quelles pourraient être les raisons pour lesquelles Google utilise un robot d’exploration de bureau comme robot d’exploration principal? »Google utilise différents robots d’exploration Web selon que le site est dans l’index mobile-first ou dans l’index normal.Les propriétaires de sites peuvent voir dans la Search Console si Google utilise la version mobile ou de bureau de Googlebot pour explorer un site. vous pouvez voir en haut du rapport qu’il lit « Robot d’exploration principal : Smartphone », indiquant que le site a migré vers l’index mobile-first de Google. Étant donné que la plupart des sites sont passés à l’indexation mobile first, il est raisonnable de s’attendre à voir la version mobile de Googlebot utilisée lors de la vérification des rapports de la Search Console.PublicitéContinuer la lecture ci-dessous Dans ce cas, le site mobile de l’utilisateur de Reddit est toujours en cours d’exploration avec le robot d’exploration de bureau de Google, ce qui est un signe certain qu’il n’a pas été migré vers mobile- première indexation, quelle pourrait en être la raison?
John Mueller de Google sur l’indexation Mobile-First
Un critère clé que Google recherche lors du déplacement de sites vers l’index mobile-first est que le site affiche un contenu identique sur tous les appareils.Si la version de bureau des pages d’un site a un contenu critique qui n’est pas montré aux utilisateurs sur les appareils mobiles, alors le site ne serait pas considéré comme adapté à l’indexation mobile first. « Mobile friendly ne signifie pas qu’il convient à l’indexation mobile (il peut être facile à utiliser sur les appareils mobiles, mais il manque beaucoup de contenu, par exemple). » Si vous êtes sûr que le contenu important est montré aux utilisateurs sur tous les appareils, alors Mueller dit de ne pas s’inquiéter.Les algorithmes de Google peuvent examiner un site un peu trop dur et l’empêcher de l’indexation mobile en premier en raison de différences mineures. « Cela dit, si vous êtes sûr que tout le contenu est là sur mobile, je ne transpirerais pas. Parfois, les algorithmes sont un peu conservateurs à cet égard. Une variante que j’ai vue à quelques reprises était que nos algorithmes retenaient un site parce qu’il n’avait pas le même nombre d’éléments liés liés au bas d’une page de produit / d’un article – oui, c’est une différence de contenu, mais vous êtes probablement Vous n’avez pas besoin de vous en soucier, car cela ne changera pas la façon dont votre site s’affiche globalement dans les recherches. » Cela peut inclure des éléments manquants dans une version d’un site par rapport à l’autre, tels que des données structurées, des images, des liens internes, etc. « De toute évidence, cela peut aussi être dû au fait que votre site présente de réelles différences, comme des données structurées manquantes, moins significatives images, mauvais liens internes sur mobile, etc. – ce sont des choses que ceux qui ne regardent pas profondément pourraient manquer. »Si vous attendez patiemment que Google passe votre site à l’indexation mobile first, et que vous ne comprenez pas pourquoi cela n’est pas encore arrivé, vous connaissez maintenant quelques domaines supplémentaires pour vérifier la parité du contenu.