Les médias sociaux sont-ils prêts pour les élections ?

Les icônes d'Instagram, Facebook et Twitter apparaissent sur un smartphone.

Produit par MapLight, le Decoder est un bulletin d'information pour vous aider à suivre les actualités, recherches et analyses les plus importantes sur la politique numérique trompeuse. Chaque semaine, nous vous enverrons une couverture des réseaux d'entités qui cherchent à manipuler l'opinion publique, leurs liens en matière de dépenses politiques et les acteurs œuvrant pour la sauvegarde de notre démocratie. Connaissez-vous quelqu'un qui pourrait être intéressé ? Demandez-leur de s'inscrire !

  • Prochaine élection: Entre avoir faussement critiqué un rapport du New York Times sur ses impôts et utiliser la désinformation sur les processus électoraux pour justifier son refus de s'engager dans un transfert pacifique du pouvoir, le président Trump a connu une semaine mouvementée. Son mensonge en série et sa volonté claire de remettre en question les résultats de l'élection a été une préoccupation croissante et a soulevé la question de savoir si les entreprises de médias sociaux seront en mesure de vérifier un président qui parle déjà de devoir empiler le jeu électoral en sa faveur
  • Réponse des médias sociaux: Après des requêtes de Fast Company, Facebook a annoncé qu'il rejetterait les publicités politiques prétendant à tort la victoire tandis que les publications organiques seraient apposées avec une étiquette. Sans donner d’exemples, Nick Clegg, responsable des affaires mondiales de Facebook, a déclaré au Financial Times que la société avait des options de « bris de verre » qu’elle envisageait en cas d’instabilité politique. La société a également annoncé que son comité de surveillance tant attendu sera lancé en octobre (il vaut la peine de revoir le rapport de janvier de Columbia Journalism Review sur les réactions et les critiques lorsque les règles du conseil ont été annoncées). Google a également informé les annonceurs qu'il bloquerait les publicités électorales après le jour du scrutin. Une étude récente de Pew, qui a révélé que 54% des Américains pensent que les entreprises de médias sociaux ne devraient autoriser aucune publicité politique, suggère qu'une majorité du pays est favorable à ce que ces mesures temporaires soient plus permanentes
  • Est-ce suffisant ? Les antécédents de l’entreprise en matière d’application de la loi laissent beaucoup à se méfier. Des attaques simulées ont montré que les autorités nationales et locales luttent pour contrer la désinformation numérique, tandis qu'un récent rapport de Campaign for Accountability a révélé que Facebook donnait aux États des outils insuffisants tout en s'attendant toujours à ce qu'ils surveillent la désinformation électorale. Compte tenu de la réponse terne à la désinformation, un groupe d'experts du secteur a annoncé vendredi qu'il mettrait en place un comité de surveillance indépendant pour analyser et critiquer la modération du contenu de Facebook à l'approche des élections. Le comité de rédaction du New York Times s'est également prononcé en disant que les entreprises de médias sociaux doivent présenter une stratégie unifiée et cohérente pour faire face à la désinformation liée aux élections
  • Désinformation sur le vote par correspondance: Un nouvel examen de MapLight a révélé qu'en dépit de ses politiques contre la désinformation sur les votes, de fausses publicités et des publications sur le vote par correspondance continuent de fonctionner sur Facebook. Dans un examen de la bibliothèque de publicités de Facebook, MapLight a trouvé des publicités d'organisations de base et de Super PAC qui ont été diffusées au cours des deux derniers mois et qui contiennent des informations fausses ou trompeuses. Ce mois-ci, MapLight a également lancé un Election Deception Tracker qui permet aux utilisateurs de signaler facilement des publicités trompeuses, y compris des publicités contenant des informations erronées sur le vote
  • Questions et réponses sur Facebook: Entre mai et août de cette année, The Verge a obtenu 16 enregistrements des sessions « FYI Live » de Facebook, ainsi que des captures d'écran de réunions et de groupes. Le tableau qu'ils peignent, écrit Casey Newton, est celui d'une entreprise dont les travailleurs sont bouleversés par l'inaction – à cause des discours de haine, de la désinformation et des appels à la violence – alors qu'une grande partie de leur base d'utilisateurs plus conservateurs se sent censurée. En fin de compte, les enregistrements fournissent peu de preuves que Facebook a été motivé par les événements récents pour changer son statu quo. (Note latérale si vous souhaitez en savoir plus sur son travail.)
  • Pas une comparaison flatteuse: Lors d'un témoignage devant le comité de la Chambre sur l'énergie et le commerce, Tim Kendall, ancien directeur de la monétisation chez Facebook, a déclaré que la société « avait pris une page du livre de jeu de Big Tobacco », dans ses efforts pour rendre la plateforme aussi addictive que possible. Marc Ginsberg, président de la Coalition for a Safer Web, a ensuite appelé à la création d'un « Social Media Standards Board » (inspiré du succès du Financial Accounting Standards Board (FASB) du secteur bancaire de 1973) qui pourrait suspendre les protections de responsabilité prévues par la Section 230 du Communications Decency Act si les entreprises ne respectent pas un code de conduite. Le représentant Jan Schakowsky (D-Ill), président du sous-comité de la protection des consommateurs et du commerce qui accueille la session, a annoncé une nouvelle législation qui donnerait aux consommateurs et aux régulateurs un recours lorsque les entreprises de médias sociaux ne respectent pas leurs engagements fondamentaux envers les consommateurs
  • Propositions en vertu de l'article 230: Lundi dernier, la représentante Lindsey Graham (R-S.C.), Présidente du Comité judiciaire du Sénat, a présenté une nouvelle législation qui restreindrait les protections juridiques des entreprises si elles supprimaient de leurs services le matériel publié par les utilisateurs. À l'instar de la loi sur la liberté en ligne et la diversité des points de vue (introduite par les sénateurs du GOP Graham, Wicker et Blackburn au début du mois), la législation proposée semble conçue pour orienter les pratiques de modération du contenu des plateformes. Puis mercredi dernier, le ministère de la Justice a envoyé au Congrès un projet de loi qui limiterait les protections des plates-formes en vertu de l'article 230 et créerait une exception pour les soi-disant « mauvais samaritains » qui encouragent, sollicitent ou facilitent délibérément des activités criminelles. Alors que la loi proposée rendrait plus difficile le maintien du règne de la désinformation pour les entreprises, il semble peu probable que le Congrès prenne des mesures à ce sujet, ce qui en fera, selon le protocole, plus un plan de ce que le DOJ attend de la réforme de l'article 230
  • QAnon: Les derniers jours ont vu une série de plongées profondes dans la théorie du complot QAnon PJ Vogt explore comment et pourquoi il a pris un tel essor. Lili Loofbourow a examiné la popularité croissante de la théorie auprès des femmes dans Slate, et Kiera Butler a examiné comment elle a infiltré les groupes de mères dans Mother Jones. Dans Popular Info, Judd Legum se penche sur la courtisation de Trump avec QAnon, et The Guardian se penche sur les orphelins de QAnon – des personnes qui ont coupé le contact avec leurs proches à cause des théories du complot. Shira Ovide a expliqué au New York Times comment une répression en ligne du recrutement terroriste pourrait fournir un modèle pour ralentir la propagation de QAnon, tandis que Kaitlyn Tiffany revient sur le succès de l'élimination de la théorie par Reddit sur sa plate-forme. Dans Rolling Stone, EJ Dickson a interviewé d'anciens croyants de QAnon sur ce qui les a attirés vers la con, et ce qui les a ensuite chassés
  • Délit de désinformation: Une nouvelle loi de l'État de Californie fait de la diffusion intentionnelle de fausses informations sur le vote par correspondance un délit. Bien que le fait d'induire sciemment des personnes en erreur sur l’emplacement d'un bureau de vote ou les qualifications requises pour s'inscrire pour voter était déjà un délit, la nouvelle loi interdit désormais d'induire intentionnellement une personne en erreur au sujet de son droit de demander, de recevoir et de retourner un bulletin de vote par correspondance..
  • Plateformes de sous-culture et désinformation: Une nouvelle étude publiée dans le Harvard Misinformation Review examine comment la désinformation se propage sur les conseils politiques de 4Chan et Reddit. Sur une note positive, l'étude a révélé que le « slime rose » – des informations générées par un algorithme – ne se propage pas facilement sur les plateformes. Sur une note moins positive, les vidéos de Youtube qui contiennent souvent des théories du complot et de la désinformation sont fréquemment partagées et discutées au tableau

Array

Tags: ,