Les membres de la Chambre des représentants des États-Unis ont présenté cinq projets de loi différents visant à apprivoiser le pouvoir des plus grandes entreprises technologiques du monde, la plus grande menace législative pour Big Tech depuis des années. Si elles sont adoptées, les propositions constitueraient ensemble le plus grand bouleversement des États-Unis. loi sur les monopoles en une génération, freinant les prises de contrôle de l’industrie technologique du type qui a cimenté la domination de Facebook sur les médias sociaux et limitant la capacité d’Apple, Amazon et Google à utiliser leurs plateformes pour favoriser leurs propres produits. « À l’heure actuelle, les monopoles technologiques non réglementés ont trop le pouvoir sur notre économie », a déclaré David Cicilline, président démocrate du sous-comité antitrust de la Chambre des représentants des États-Unis, lors de l’annonce des projets de loi vendredi. Les grandes entreprises technologiques « sont dans une position unique pour choisir les gagnants et les perdants, détruire les petites entreprises, augmenter les prix des consommateurs et mettre les gens au chômage », a-t-il déclaré. Les politiciens américains ont promis pendant des années d’adopter des réglementations technologiques historiques, telles qu’une privac numérique y, mais ont été entravés par un manque d’accord bipartite sur la question. Les membres de la Chambre qui ont signé pour soutenir les cinq projets de loi comprennent cependant à la fois des démocrates et des républicains, signe de la colère ressentie dans les deux parties envers les entreprises technologiques mondiales. Ken Buck, le plus ancien républicain du sous-comité antitrust, a déclaré : « Apple, Amazon, Facebook et Google ont donné la priorité au pouvoir sur l’innovation et ont nui aux entreprises et aux consommateurs américains dans le processus. » Les projets de loi promulgueraient bon nombre des recommandations formulées dans un 448- rapport d’une page publié par le sous-comité de Cicilline l’année dernière, qui a accusé les quatre sociétés d’abuser de leur pouvoir de marché et a suivi des auditions dont une avec les quatre directeurs généraux. Ce rapport n’a été signé que par les démocrates, suggérant que les membres républicains du Congrès ont depuis changé de position.
Détails des cinq factures
Le premier des cinq projets de loi empêcherait les entreprises d’utiliser leurs plateformes pour booster leurs propres produits. Amazon a notamment été critiqué pour avoir utilisé sa boutique en ligne leader du marché pour mettre en avant les produits fabriqués par l’entreprise. Le rapport de l’année dernière a révélé qu’Amazon utilise régulièrement des données de vendeurs tiers pour améliorer et vendre ses propres produits. La seconde empêcherait les grandes entreprises technologiques d’acheter des concurrents potentiels. Ce projet de loi reflète la colère de Capitol Hill selon laquelle Facebook a été autorisé à acheter WhatsApp et Instagram, contribuant ainsi à renforcer son pouvoir dans les médias sociaux. Le troisième empêcherait les entreprises d’utiliser leurs plateformes et leurs produits pour stimuler d’autres produits qu’ils possèdent. Google, par exemple, a été accusé d’avoir manipulé son moteur de recherche pour mettre en évidence ses propres produits tels que Google Shopping, alors que ces services n’auraient normalement pas été bien classés dans la recherche Google. Le quatrième projet de loi obligerait les entreprises à faciliter la prise en charge des clients. leurs données et leurs profils en ligne et les déplacer vers un autre service. Le cinquième rendrait plus coûteux le dépôt de certaines fusions, dans le but de donner plus d’argent au ministère de la Justice et à la Federal Trade Commission pour poursuivre les mesures d’exécution. Si adopté par la Chambre des représentants, le principal obstacle à l’adoption des projets de loi résiderait au Sénat, où les républicains disposent de suffisamment de voix pour faire obstruction à la nouvelle législation. Mitch McConnell, chef des républicains du Sénat, est généralement considéré comme favorable aux grandes entreprises, mais a relativement peu parlé de Big Tech. Neil Bradley, directeur des politiques à la Chambre de commerce des États-Unis, a déclaré dans un communiqué : « Les projets de loi qui ciblent des les entreprises, au lieu de se concentrer sur les pratiques commerciales, sont tout simplement une mauvaise politique et sont fondamentalement injustes et pourraient être déclarées inconstitutionnelles. » Google et Facebook ont refusé de commenter. Apple et Amazon n’ont pas répondu aux demandes de le faire. Rapports supplémentaires de Hannah Murphy, Richard Waters, Dave Lee et Patrick McGee