Un juge dans un procès au Texas contre Google émet une ordonnance de protection

Rumble PDG sur la plate-forme, poursuite contre Google WASHINGTON – Le juge qui a entendu le procès antitrust du Texas contre Google d’Alphabet Inc. a limité ce que les avocats internes du géant de la recherche peuvent voir dans une ordonnance visant à garantir que les informations confidentielles utilisées lors d’un prochain procès restent sécurisées. Le problème est majeur pour les entreprises qui n’ont pas été identifiées mais qui ont donné des informations au bureau du procureur général du Texas pour son enquête et craignent que leurs données confidentielles, comme les plans d’affaires stratégiques ou les discussions sur les négociations, puissent être divulguées aux dirigeants de Google.

l’ordonnance rendue par le juge Sean Jordan du tribunal de district des États-Unis pour le district oriental du Texas autorise l’avocat interne de Google à voir les informations jugées « confidentielles », mais il est alors limité à donner des conseils sur certaines décisions concurrentielles et autres pendant deux ans concernant la entreprises dont ils voient les données.L’INFLUENCE EXCEPTIONNELLE DE BIG TECH FAVORISE UNE PUSHBACK AU NIVEAU DE L’ÉTAT Ticker Security Last Change Change% GOOGL ALPHABET, INC. 2 241,91 -12,52 -0,56% L’avocat interne de Google n’a pas le droit de voir des informations « hautement confidentielles » en vertu de l’ordonnance, sauf autorisation du tribunal ou de l’entreprise concernée.

Le procès au Texas accuse Google d’avoir enfreint la loi dans la façon dont il domine le processus de mise en ligne d’annonces. Il allègue que Google fait discrètement équipe avec son concurrent publicitaire en ligne le plus proche, Facebook Inc et qu’il utilise l’excuse de protéger la vie privée des utilisateurs pour agir injustement. Les éditeurs se plaignent que l’un des résultats a été une baisse des revenus.

Il s’agit de l’une des trois grandes poursuites antitrust déposées contre Google l’année dernière.L’ordonnance de protection exige également que les personnes qui reçoivent des informations confidentielles et hautement confidentielles acceptent de permettre la fouille des appareils électroniques utilisés dans leur travail sur le procès si nécessaire.

dans le cadre d’une enquête médico-légale sur une fuite potentielle.

Tags: