L'interdiction de Facebook sur le site de théorie du complot de Natural News ne fonctionne pas

C’était une grosse affaire pour Natural News, un site de complot qui avait attiré près de 3 millions de followers sur sa page Facebook. Puis en mai ainsi que certaines pages qui partageaient fréquemment son contenu. Pourtant

En tant que l’une des sources les plus anciennes et les plus prolifiques d’Internet de fausses informations sur la santé et de théories du complot Bien qu’il se présente comme un média L’outil de confiance Internet NewsGuard rapporte que Natural News « viole gravement les normes de base de crédibilité et de transparence »

Une nouvelle enquête de l’Institute for Strategic Dialogue, un groupe de réflexion qui se concentre sur la lutte contre l’extrémisme C’est à travers certains de ces domaines que le contenu de Natural News peut encore être partagé sur Facebook, ont découvert les chercheurs. Facebook, quant à lui et non pour le contenu qu’ils avaient publié ». Plus récemment, Facebook a déclaré que ses pages avaient utilisé des tactiques abusives de développement d’audience, notamment en publiant fréquemment et en essayant d’échapper aux limites de tarifs de l’entreprise.

Pendant ce temps mais ces pages et groupes restent en place.

La persistance de la désinformation n’est pas si surprenante. La campagne présidentielle de 2016 a souligné la mesure dans laquelle les fausses nouvelles, le contenu extrémiste et les théories du complot ont imprégné Facebook. Depuis lors, l’entreprise a intensifié sa lutte contre les sources les plus importantes de fausses informations lorsqu’elle supprime leurs pages et leur contenu. Mais il est typique que Facebook interdise ces sources pour des violations de politiques spécifiques, et non pour la diffusion de fausses informations.

Des années après avoir appris les dangers et l’omniprésence des fausses nouvelles et des théories du complot sur sa plate-forme, l’outil le plus puissant que Facebook utilise contre ces points de vente semble démarrer leurs pages ou interdire des domaines spécifiques pour le spam ou d’autres violations, pas spécifiquement pour propager la désinformation. Comme il l’a exprimé à plusieurs reprises, Mark Zuckerberg ne veut pas que Facebook apparaisse comme un arbitre de la vérité.

Infowars, un point d’extrême droite connu pour avoir poussé les théories du complot, en est peut-être l’exemple le plus célèbre. Citant sa glorification de la violence et des violations des politiques de discours de haine de l’entreprise, Facebook a supprimé plusieurs pages associées à Infowars et à son fondateur Alex Jones en 2018. À l’époque, Facebook avait explicitement déclaré que la suppression n’était pas une fausse nouvelle. Jones lui-même a été banni de Facebook un an plus tard en vertu de la politique de la plate-forme « individus et organisations dangereux », bien que les pages associées à lui aient continué à apparaître sur Facebook après cela.

Ensuite, il y a Epoch Times, un média de droite associé au mouvement religieux du Falun Gong qui a également publié des théories du complot. Facebook a interdit à Epoch Times de faire de la publicité sur sa plateforme l’année dernière après avoir violé les règles de transparence politique de la société en poussant le contenu pro-Trump et les théories du complot. Facebook a également fermé un réseau de faux comptes et de pages liées à Epoch Media Group pour avoir violé ses règles de comportement inauthentiques coordonnées (Epoch Times nie la connexion). Malgré les interdictions, Epoch Times a continué de diffuser de la désinformation sur Facebook, en grande partie via sa page Facebook populaire.

De même Au cours de la dernière année selon les résultats des chercheurs du réseau d’activistes à but non lucratif Avaaz ainsi que la suppression de plusieurs pages affiliées – semblait être une mesure affirmée contre un diffuseur notoire de fausses nouvelles. Mais encore une fois mais plutôt pour d’autres violations, et donc l’opération de désinformation a quand même réussi à diffuser de fausses nouvelles sur Facebook après ces destructions.

qui se fait appeler « le Health Ranger » et prétend être un « activiste devenu scientifique ». Au début des années 1990, Adams a fondé une entreprise de marketing par e-mail appelée Arial Software, à travers laquelle il a mené une campagne anti-spam. Les choses ont vraiment changé quand Adams a également lancé un service de fil de presse axé sur la préparation de l’an 2000, et il a commencé à promouvoir les produits de survie. Finalement lui offrant plus d’opportunités pour développer sa marque particulière de paranoïa virale ainsi que pour établir des liens avec d’autres théoriciens du complot et des membres de l’extrême droite, y compris Alex Jones.

réfléchissez à ce qu’il a publié la semaine dernière. Il y a un message exhortant les gens à « activer » leurs droits du deuxième amendement et à « reprendre » le centre-ville de Seattle; une « exclusivité » révélant que la Food and Drug Administration (FDA) cible illégalement les petites entreprises vendant de l’argent colloïdal, un supplément dangereux commercialisé comme un remède miracle; et un morceau avertissant que la « Chine communiste » a infiltré les États-Unis en utilisant des fermes d’énergie solaire comme façade pour ses officiers militaires.

« Ils promeuvent tout explique John Gregory ajoutant que la combinaison du site de loin – un contenu droit et extrémiste contenant des informations sur la santé le rend « presque innovant ».

Le site a été mis sur liste noire par Google en 2017 pour avoir utilisé une « redirection mobile sournoise » interdite Un an plus tard, la chaîne Health Ranger a apparemment été expulsée de YouTube pour avoir enfreint les directives communautaires de la plate-forme vidéo. Maintenant

Malgré le recul des principales plateformes technologiques Les liens semblent même trouver leur chemin dans les nombreuses interdictions, à savoir celles imposées par Facebook. Au cours des trois premiers mois de 2020, rapporte l’Institute for Strategic Dialogue Adams, quant à lui Plusieurs sites du réseau ont récemment exhorté les lecteurs à rejoindre « le mouvement pour mettre fin à la censure par les Big Tech ».

« Les joueurs de désinformation qui tentent d’utiliser les retraits pour mobiliser leur base deviennent une chose constante », prévient le militant principal d’Avaaz, Luca Nicotra. « Ils créent le faux, ils le publient, ils savent qu’il sera supprimé, et donc ils mobilisent une base [and] créer des copies de celui-ci pour le télécharger à nouveau.  »

L’effort de mobilisation semble fonctionner, et le recrutement d’un nombre croissant de sites Web pour diffuser son contenu est au cœur de l’approche Ces domaines ont souvent des thèmes – Extinction Mind.controlnews ne sont que quelques exemples – et les sites eux-mêmes proposent des contenus spécifiques d’autres sites Natural News. Beaucoup de ces sites ne sont pas bloqués sur Facebook

qui a poussé un large éventail de mensonges à propos du nouveau coronavirus. Facebook a déclaré avoir commencé à retirer la vidéo car son allégation selon laquelle le port de masque provoquant Covid-19 pourrait entraîner des dommages imminents.

Mais, encore une fois Un porte-parole de Facebook a déclaré à Recode que les pages avaient été supprimées pour « comportement spam et abusif, et non pour le contenu publié », et a ajouté que les pages utilisaient des fermes de contenu en Macédoine et aux Philippines. En décrivant ces actions la semaine dernière, le responsable de la politique de cybersécurité de Facebook, Nathaniel Gleicher Facebook espérait « arrêter les escrocs motivés par des fraudeurs.  »

Mike Adams a répondu aux dernières actions de Facebook en diffusant la stratégie multi-domaines de son réseau

« À l’avenir, nous aurons également des URL et des noms de domaine alternatifs qui vous permettront de partager des vidéos Brighteon » « Mais ces domaines seront bien sûr finalement interdits par Facebook et les autres géants de la technologie, qui sont tous des opérations criminelles complices de la guerre de la Chine communiste contre l’humanité. »

news. Il a également dit à ses abonnés d’utiliser un autre domaine, banned pour « prendre des mesures » contre Facebook. Début juinnews. Le lien vers le doublon a été partagé environ 4 000 fois sur Facebook. À la suite du rapport PolitiFact, Facebook a interdit le domaine Trump Banned

Facebook n’a pas répondu aux questions de Recode sur les raisons pour lesquelles ces nouveaux domaines sont interdits en particulier ceux qu’Adams demande spécifiquement aux lecteurs d’utiliser dans afin d’échapper aux interdictions.

Il est actuellement possible de publier un article du domaine biosludgeBiosludge

mais ce qui est exactement interdit – et pourquoi – reste flou environ 35 ont été signalés et Facebook n’a bloqué qu’environ 170 de ces liens. Lorsque Recode a testé les 496 autres domaines identifiés par l’Institute for Strategic Dialogue, environ 80 ont été bloqués par Facebook, mais il convient de noter que de nombreux sites pourraient être inactifs.

Facebook dit qu’il sait que les réseaux de spam modifient constamment leur approche et que ces réseaux peuvent répondre aux interdictions de domaine en créant de nouveaux sites avec des URL uniques. En surveillant les tentatives de ces réseaux de revenir sur Facebook et de trouver de nouveaux publics, Facebook affirme qu’il se concentre sur la réduction de la capacité d’un réseau de spam à atteindre un public, même s’ils peuvent techniquement mettre leur contenu sur Facebook en utilisant de nouveaux domaines.

C’est un processus différent de l’approche de Facebook en matière de désinformation, qu’il évite généralement de supprimer. Si une page ou un groupe partage à plusieurs reprises du contenu signalé et étiqueté par les vérificateurs des faits de la plate-forme, Facebook peut réduire sa distribution et le supprimer des recommandations. Les pages peuvent également avoir la possibilité de monétiser et d’annoncer. Au milieu de la pandémie, Facebook a pris la décision de supprimer les faux contenus qui pourraient entraîner des dommages physiques imminents parmi les autres informations erronées qu’il permet de conserver. En 2018 « Nous ne pensons tout simplement pas que l’interdiction de pages pour partager des théories du complot ou de fausses nouvelles est la bonne voie à suivre. »

Ainsi la société ne le fait pas sous les auspices de la lutte contre la désinformation. D’un point de vue politique, Facebook lutte contre le spam.

Open Sourced est rendu possible par Omidyar Network Soutenez le journalisme explicatif de Vox Chaque jour chez Vox, notre objectif est de répondre à vos questions les plus importantes et de vous fournir, ainsi qu’à notre public du monde entier, des informations qui ont le pouvoir de sauver des vies. Notre mission n’a jamais été aussi vitale qu’elle ne l’est en ce moment: vous responsabiliser par la compréhension. Le travail de Vox atteint plus de personnes que jamais, mais notre marque distinctive de journalisme explicatif prend des ressources – en particulier pendant une pandémie et un ralentissement économique. Votre contribution financière ne constituera pas un don, mais elle permettra à notre personnel de continuer à proposer gratuitement des articles Veuillez envisager de faire une contribution à Vox aujourd’hui.

Tags: