L'industrie de la calomnie

Pour évaluer l’impact de la calomnie,: plus de 150 000 messages concernant quelque 47 000 personnes. Ensuite, nous avons mis en place un robot d’exploration Web qui a recherché sur Google et Bing des milliers de personnes qui avaient été attaquées.

Pour environ un tiers des personnes, les messages désagréables sont apparus sur les premières pages de leurs résultats. Pendant plus de la moitié, les sites de reproche se sont présentés en haut de leurs résultats d’image.

Remarque : certains résultats d’image ont été flous pour des raisons de confidentialité.

Parfois, les moteurs de recherche vont plus loin que la simple liste de liens; ils affichent ce qu’ils considèrent comme les phrases les plus pertinentes sur tout ce que vous recherchez.

Une femme de l’Ohio a fait l’objet de tant de publications négatives que Bing a déclaré en gras en haut de ses résultats de recherche qu’elle « est une menteuse et une tricheuse » – de la même manière qu’elle déclare que Barack Obama était le 44e président des États-Unis. États. Pour environ 500 des 6 000 personnes que nous avons recherchées, Google a suggéré d’ajouter l’expression « tricheur » à la recherche de leurs noms.

Les affirmations non vérifiées se trouvent sur des sites obscurs et ridicules, mais les moteurs de recherche leur donnent un vernis de crédibilité. dans mon cas, des articles du New York Times.

Ce serait déjà assez mauvais pour les gens dont la réputation a été sauvagement. Mais le problème est encore pire car il est si difficile à résoudre. Et c’est en grande partie à cause de la relation secrète et symbiotique entre ceux qui facilitent la calomnie et ceux qui sont payés pour la supprimer.

jpg

posté : 14 h 40 est

En moins de deux heures, celui du Cheaterboard était apparu sur FoulSpeakers.com. En un mois, les cinq articles originaux avaient engendré 21 exemplaires sur 15 sites.

Quel était l’intérêt de copier les messages ? Un indice important était les publicités qui apparaissaient à côté d’eux, offrant une aide pour supprimer le contenu ternissant la réputation.

Remarque : certaines informations d’identification et des blasphèmes ont été expurgés.

Nous avons contacté tous les sites qui ont copié les messages originaux. Seulement deux ont répondu et une seule personne a consenti à une interview : Cyrus Sullivan, qui dirige FoulSpeakers.com.
Sullivan, 37 ans, de Portland, Oregon, travaille dans le domaine des sites de plaintes depuis 2008, date à laquelle il a lancé STDCarriers.com. Il a été inspiré par sa propre expérience; au cours de sa dernière année à l’Université de l’Oregon, a-t-il dit, il a eu des relations sexuelles avec une femme qui lui a dit tardivement qu’elle avait l’herpès.

« Je pensais qu’il devait y avoir un moyen d’avertir les gens de quelque chose comme ça », a déclaré M. Sullivan. selon eux, souffraient de maladies sexuellement transmissibles.
Sullivan a déclaré qu’il n’avait pas gagné beaucoup d’argent avant 2012. Anderson Cooper avait un talk-show de jour à l’époque, et il a fait un segment pour habiller M. Sullivan et d’autres qui dirigeaient des sites de plaintes. Le trafic Web de M. Sullivan a grimpé en flèche et les publications ont rapidement envahi le site.

Cyrus Sullivan dans le New York Times

Après quelques séjours en prison – entre autres, il a été reconnu coupable d’avoir envoyé des menaces de mort à une femme et d’avoir jeté Sriracha Doritos au visage de policiers, « utilisant la poussière épicée comme une arme, comme du gaz poivré ». Il s’est présenté comme « un moteur de recherche de discours grossiers et une archive Web » qui capturait des choses horribles écrites sur des personnes sur d’autres sites, comme mon message sur Cheaterboard.com.
Sullivan nous a dit que la copie de contenu était un excellent moyen d’attirer les gens vers ses sites. (Il a dit qu’il ne se sentait pas mal à l’idée de répandre des calomnies non vérifiées. « Apprenez aux enfants à ne pas parler à des étrangers, puis apprenez-leur à ne pas croire ce qu’ils lisent sur Internet », a-t-il dit.)
M. Sullivan avait lancé un service de gestion de la réputation pour aider les gens à retirer des « informations indésirables » les concernant des résultats de leurs moteurs de recherche. Le « package or » coûte 699,99 $. Pour ces clients, M. Sullivan modifierait le code informatique sous-jacent aux messages incriminés, demandant aux moteurs de recherche de les ignorer.

Heidi Glosser dans le New York Times

Mme Glosser facture 750 $ ou plus par suppression de poste, ce qui représente des milliers de dollars pour la plupart de ses clients. Pour faire supprimer des messages, a-t-elle déclaré, elle paie souvent des « frais administratifs » au webmaster du site. Nous lui avons demandé s’il s’agissait d’extorsion. « Je ne peux pas vraiment vous donner une réponse directe », dit-elle.

Sur la première page des propres résultats de recherche Google de Mme Glosser, vous trouverez un lien vers une décision de justice relative à sa condamnation en 2003 pour cambriolage et contrefaçon. « Ce n’est pas lié à moi », dit-elle. Elle nous a exhortés à faire une vérification des antécédents d’elle, ce qui a confirmé son implication.

Mme Glosser a déclaré qu’elle avait décidé d’essayer d’aider les gens à améliorer leur réputation en ligne en 2018, après avoir regardé un documentaire de 11 minutes sur la vengeance pornographique. Le film se concentrait sur Scott Breitenstein.
Breitenstein étaient également des lieux d’allégations non vérifiées concernant des tricheurs, des escroqueries, des prédateurs, des deadbeats et des « clients potentiels ». Après la sortie du documentaire, M. Breitenstein a déclaré à ses partenaires commerciaux qu’il avait vendu ses sites Web. Il n’a pas répondu aux demandes de commentaires.

Mme Glosser a déclaré que son objectif était d’aider les victimes de M. Breitenstein et de ses semblables.
Breitenstein à Dayton, Ohio. Elle a dit que c’était une coïncidence. « Dayton n’est pas aussi petit que tout le monde le pense », a-t-elle déclaré. Elle a dit qu’elle ne connaissait pas M. Breitenstein.

Pourquoi, alors, Mme Glosser et sa femme décédée étaient-elles amicales avec les membres de la famille Breitenstein sur Facebook ?

Catégorie

Info

Nom de fichier :

docx.pdf

Type de document :

Document PDF

Taille du fichier :

400 Ko (400,325 octets)

Version PDF :

1,7

Nombre de pages :

Taille de la page :

8,5 x 14 pouces

Titre :

Auteur :

Vikram Parmar

Matière :

Producteur PDF :

Microsoft® Word pour Office 365

Créateur de contenu :

Microsoft® Word pour Office 365

2019 à 13 :25

2019 à 13 :25

Parmar faisait face à des accusations criminelles. En 2014, il avait créé un faux site Web qui facturait de l’argent aux gens pour postuler à des emplois inexistants auprès du Central Bureau of Investigation de l’Inde. Les procureurs de New Delhi l’ont accusé, lui et un collaborateur, de complot criminel. (M. Parmar a affirmé qu’un « client sans scrupules » l’avait engagé pour créer ce qu’il pensait être un site Web légitime. L’affaire est en cours.)
Greenspan a envoyé un message à M. Parmar sur Skype en septembre 2019. Ils ont commencé à discuter. (M. Greenspan nous a montré des captures d’écran des chats.) Il a exigé que M. Parmar supprime gratuitement les publications à son sujet. M. Parmar en a retiré un, sur DirtyScam.com, puis leur conversation est devenue plus conviviale.
Parmar s’est plaint à M. Greenspan de l’avidité des propriétaires d’autres sites de plaintes. L’un d’eux était un gars de l’Ohio nommé Scott Breitenstein, qui, selon M. Parmar, possédait des centaines de sites qui volaient du contenu original à des sites « légitimes ».
Parmar a dit à M. Greenspan qu’il avait dû payer M. Breitenstein pour que les postes de copieurs soient supprimés. Il a dit que M. Breitenstein lui avait demandé d’envoyer des chèques à une autre personne. Son nom était Heidi Glosser.

Catégorie

Info

COM

ID de domaine de registre :

2094816991_DOMAIN_COM-VRSN

bigrock.com

bigrock.com

Date de mise à jour :

2019-03-10T12 : 57 : 06Z

Date de création :

2017-02-02T04 : 02 : 28Z

Date d’expiration de l’inscription du bureau d’enregistrement :

2021-02-02T04 : 02 : 28Z

ID du bureau d’enregistrement IANA :

1495

État du domaine :

ID du titulaire du registre :

Non disponible à partir du registre

Nom du titulaire :

Vikram Parmar

Organisation inscrite :

Registrant Street :

Ahmedabad

Ville du titulaire :

Ahmedabad

État / province du titulaire :

Autre

Code postal du titulaire :

382424

Pays du titulaire :

DANS

Parmar semblait gérer des sites qui produisaient des calomnies et des sites qui rapportaient de l’argent en supprimant ces calomnies.
Parmar semblait inquiet. Il a dit que n’importe qui pouvait utiliser l’adresse e-mail de n’importe qui d’autre pour enregistrer un site. Puis il a admis avoir fait un travail de gestion de la réputation. Puis il a demandé que son nom ne soit pas utilisé dans cet article. Ensuite, il a suggéré à d’autres personnes de l’industrie que nous devrions enquêter à sa place. (La liste comprenait M. Breitenstein et Mme Glosser.)

« Vous êtes assez précis, mais vous ciblez un mauvais gars », a-t-il écrit dans un message Skype. « Je ne suis qu’un médiateur », a-t-il ajouté. « Je suis l’un des gentleman. »
Parmar a refait surface en avril, environ 20 minutes après que nous ayons envoyé un e-mail à RepZe pour demander des commentaires sur cet article. Dans les messages sur Skype, il a déclaré qu’il ne possédait pas les sites de réclamation, mais qu’il leur fournissait des services, notamment en les aidant à améliorer leurs performances sur les moteurs de recherche.

Pourquoi son adresse e-mail et ses comptes publicitaires Google étaient-ils liés aux sites de réclamation ? M. Parmar n’avait pas d’explication cohérente.