L'hydroxychloroquine est un mauvais traitement contre les coronavirus mais une parabole parfaite pour notre époque

Le groupe avait tous les attributs de l'autorité médicale: portant des blouses blanches alors qu'ils se tenaient avec des visages sérieux devant la Cour suprême des États-Unis plus tôt cette semaine,ils se sont appelés «Médecins de première ligne de l'Amérique». Dans la vidéo de leur conférence de presse, qui a été diffusée en directsur Facebook, le groupe a fait la promotion d'un récit familier mais controversé: le médicament hydroxychloroquine pourrait aider à traiter le COVID-19.Ils ont fait leurs déclarations malgré de grandes études scientifiques montrant que le médicament ne profite pas aux personnes hospitalisées pour la maladie..Le clip original a été supprimé de Facebook mais il a survécu, avec un retweet du président américain Donald Trump et un coup de pouce sur Instagram de célébrités comme Madonna. Après cela, les communautés en ligne de droite et conspiratrices - y compris celles d'Australie - ont tenu à garder la vidéo disponible en ligne. Madonna était l'une des célébrités à avoir partagé un extrait de la conférence de presse "America's Frontline Doctors". (ABC News: Capture d'écran de Madonna Instagram) Même une transcription de la conférence de presse, sur le site Web du service de transcription Rev, a reçu plus de 800000 interactions sur Facebook, selon les données de la société de surveillance des médias sociaux Crowdtangle. La controverse vidéo n'est que le dernier épisode de la saga de la transformation de l'hydroxychloroquine, d'un antipaludique relativement obscur au football politique, elle est d'abord arrivée sous les projecteurs grâce à une large couverture médiatique et maintenant, en groupes Facebook privés et dans les flux de commentaires YouTube, l'hydroxychloroquine n'est plus seulement un médicament improbable pour COVID-19. Croire en son efficacité est souvent un moyen d'indiquer un soutien au président Trump ou un scepticisme idéologique de l'establishment médical, totalement déconnecté de la science. "C'est un principe de foi", a déclaré Tom Sear, membre de l'UNSW Canberra Cyber ​​à la Académie des forces de défense australiennes. "Toutes les preuves scientifiques sont douteuses - et il y a Trump avec certitude."

D'où vient le battage médiatique?

Alors que le coronavirus se propageait au début de 2020, le monde se bousculait pour une solution miracle et le médicament antipaludique hydroxychloroquine - ou HCQ - est apparu comme l'un des premiers candidats.Également utilisé pour traiter le lupus et la polyarthrite rhumatoïde, il s'était montré prometteur lorsqu'il était utilisé contre deux coronavirus précédents, SRAS et MERS. "L'espoir était que cela pourrait être quelque peu utile", a déclaré Derek Lowe, chercheur de longue date dans le domaine de la découverte de médicaments et auteur de In the Pipeline, un blog scientifique de longue date sur le site Web de Science Translational Medicine. "Personne attendait de grandes choses de l'hydroxychloroquine. "Sur Facebook, certaines des premières mentions du médicament en tant que traitement potentiel contre le COVID-19 sont venues à la mi-février de médias chinois comme Xinhua et China Daily, mais ont suscité relativement peu d'engagement. de Chine a indiqué que l'hydroxychloroquine était testée en tant que traitement COVID-19. (ABC News: capture d'écran Facebook) En dehors de la communauté de recherche, cependant, la véritable attention est venue après l'intervention d'un média-savv y Microbiologiste français nommé Didier Raoult. Son étude, publiée dans le Journal of Antimicrobial Agents en mars, a testé une combinaison d'hydroxychloroquine et de l'antibiotique azithromycine sur des patients atteints de COVID-19 et a constaté que cela aidait, mais aux yeux d'autres scientifiques, l'étude était décidément terne. Il était petit et incontrôlé, ce qui signifiait qu'il n'y avait aucun groupe qui n'a pas reçu le traitement pour comparer les résultats, mais ces mises en garde, et les résultats décevants d'autres essais, ont cessé de peser beaucoup dans la conscience publique après le président américain Donald Trump. Le 19 mars, Trump a déclaré que le médicament pourrait changer la donne lors d'une conférence de presse à la Maison Blanche avec son groupe de travail sur les coronavirus. Quelques jours plus tard, il a tweeté un lien vers l'étude du Dr Raoult. L'étude du professeur français Didier Raoult sur l'hydroxychloroquine a reçu une audience réceptive du président américain Donald Trump Christophe SIMON / AFP) Depuis le 1er mars, les messages publics contenant le mot «hydroxychloroquine» ont reçu au moins 55 millions d '«interactions» sur Facebook - une mesure qui comprend des réactions, des partages ou des commentaires. D'autres personnages du câble sont apparus comme des soldats volontaires dans une guerre culturelle en plein essor, comme le Dr Vladimir Zelenko, un médecin du nord de l'État de New York qui prétendait avoir soigné des patients avec une combinaison d'hydroxychloroquine et d'autres médicaments. Et dans les mois qui ont suivi, le président Trump et les membres de son administration sont revenus à plusieurs reprises sur le récit de l'hydroxychloroquine malgré les protestations du conseiller médical de la Maison Blanche, le Dr Anthony Fauci, qui a déclaré à plusieurs reprises que toutes les données scientifiques "valides" suggèrent que l'hydroxychloroquine n'est pas efficace contre COVID La drogue a également attiré l'attention des politiciens populistes en dehors des États-Unis, elle a été fortement promue par le président brésilien Jair Bolsonaro, et la drogue est même devenue un instrument politique en Australie, lorsque l'ancien député Clive Palmer a acheté des publicités Facebook en mars., ainsi que des annonces dans les journaux d'une page entière, faisant la promotion de sa proposition d'acheter «1 million de doses» du médicament pour soutenir la lutte contre le COVID-19.L'hydroxychloroquine a été saisie parce qu'elle offrait un récit attrayant, a suggéré M. Lowe: un bon marché, cure immédiate. Et s'il y avait des opposants, ce n'étaient que des forces perverses à l'œuvre. "Il y avait un élément pour s'en tenir aux 'grandes sociétés pharmaceutiques perverses' - 'nous allons utiliser ce médicament générique bon marché qui existe depuis toujours'

L'hydroxychloroquine est un mauvais traitement contre les coronavirus mais une parabole parfaite pour notre époque

C'est une drogue politique maintenant

Bien sûr, l'attrait d'un remède miracle n'est pas nouveau. Mais les médias et les plateformes de réseaux sociaux peuvent amplifier et convertir ce désir en un article de foi, souvent lié à la politique et à l'identité.Si elle était efficace, l'hydroxychloroquine pourrait offrir une solution immédiate et individualiste qui pourrait plaire à ceux de droite, M. Sear. a déclaré, en opposition à des valeurs plus de gauche autour de la responsabilité sociale. "[Hydroxychloroquine is] caractérisé comme une solution miracle, un remède magique pour le «problème» du virus », a-t-il déclaré à propos de la façon dont le médicament est souvent caractérisé en ligne.« Ce n'est pas une solution sociale. Cela ne signifie pas que nous devons travailler ensemble - et avec le gouvernement - et aborder des problèmes plus vastes, plus complexes et interdépendants dans la société pour lutter contre la maladie. »Une vidéo faisant la promotion de l'hydroxychloroquine en tant que traitement COVID-19 sans preuves est devenue virale cette semaine. (ABC News: Capture d'écran Facebook via First Draft) Tout au long de la pandémie, la prolifération de soi-disant «traitements» contre les coronavirus s'est généralisée - les escrocs s'adaptant à la panique actuelle en proposant des solutions non éprouvées comme l'argent colloïdal. Mais l'hydroxychloroquine est différente, selon Elise Thomas, chercheuse en désinformation à l'Australian Strategic Policy Institute. "La réalité est que la plupart de ces personnes n'ont aucune connaissance de ce qu'est l'hydroxychloroquine", a-t-elle dit. "Sous cet angle, cela devient plus un article de foi, ou plus enveloppé dans un récit idéologique ou politique plutôt que d'être une véritable industrie à laquelle les gens ordinaires peuvent participer. "

Réponses aux questions sur le coronavirusCe que signifie la désinformation HCQ pour un vaccin

L'obsession en ligne pour l'hydroxychloroquine semble inchangée - pas aidé par la difficulté des médias à signaler l'incertitude inhérente à la science médicale et aux essais de médicaments.Au cours des sept derniers jours, les données de Crowdtangle montrent que les publications Facebook sur les pages et dans les groupes publics mentionnant le médicament ont reçu davantage plus de 12 millions d'interactions. Et des articles de personnalités de droite telles que Dan Bongino et Rush Limbaugh sur la censure du traitement ont été partagés des dizaines de milliers de fois.

Avez-vous vu une réclamation de coronavirus qui ne semble pas juste?Vous voulez plus de science à travers l'ABC?

La science dans votre boîte de réception

Obtenez toutes les dernières histoires scientifiques de l'ABC.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,