Googlebot ne clique pas sur les boutons

peut Si Google ne peut pas explorer le contenu, il ne peut certainement pas non plus indexer le contenu, c’est pourquoi les propriétaires de sites sont invités à utiliser des alternatives. Splitt enregistré le 24 mars. Un propriétaire de site nommé Tamás Somogyi demande à Splitt le bouton « Charger plus » sur son site, ce qui déclenche le chargement de plus de liens d’articles sur la même page. Il a entendu dire que cette configuration n’est pas idéale pour l’exploration de Googlebot, mais n’a pas ‘ J’ai trouvé une réponse claire sur ce qu’il faut faire à la place. Voici ce que suggère Martin Splitt de Google.

Google On Alternative aux boutons « Charger plus »

Splitt dit que la meilleure solution peut varier d’un site à l’autre, mais il y a quelques règles qui s’appliquent à tous les sites « Il s’agit vraiment de savoir ce qui fonctionne le mieux en termes de votre mise en œuvre, mais il existe quelques directives qui sont généralement vraies. Premièrement, s’il s’agit d’un bouton, et quand je dis « bouton », je veux dire littéralement un bouton, pas un lien. Si c’est un bouton, vous n’avez pas de chance. Googlebot ne clique pas sur les boutons, donc nous n’interagissons pas avec cela, donc c’est mauvais. « La prochaine directive qui est vraie pour tous les sites est qu’il vaut mieux utiliser des liens statiques plutôt que des boutons. L’URL du lien ressemble, tant qu’elle mène à une nouvelle page avec un contenu unique. « La meilleure idée serait probablement d’implémenter ce bouton sous la forme d’un lien qui ressemble essentiellement à » ? Page2 « ou » / 2 « , ou peu importe. Peu importe à quoi ressemble l’URL, elle est dirigée vers une URL qui affiche un lot de contenu différent. « PublicitéContinuer la lecture ci-dessous La solution la plus conviviale pour Google serait de s’assurer que chaque page d’une série de pages affiche son propre contenu Si une page Web affiche 10 éléments et qu’un lien doit être cliqué pour obtenir les 10 éléments suivants, la page suivante ne doit afficher que les 10 éléments suivants. Il ne doit pas répéter les 10 éléments initiaux et les 10 éléments suivants. « Personnellement, je dirais que le meilleur serait, ou le plus simple pour nous, si le lien de la page 2 ne montre que le lot de 10 éléments qui se trouvent sur la page 2, car cela signifierait que nous voyons un contenu vraiment unique.Et en fonction de la quantité de contenu de chacun de ces produits dans la liste, bien dans la liste que vous paginez là-bas, vous pourriez vous retrouver si vous avez beaucoup de contenu que nous avons déjà vu sur d’autres pages et alors seulement 10 sont différents, il pourrait être canonisé. Ce n’est pas ce que tu veux. Donc, avoir un contenu unique par page est certainement un avantage là-bas. « Splitt propose quelques conseils de référencement JavaScript pour expliquer comment les développeurs peuvent mettre en œuvre cela de manière à permettre une transition en douceur entre les pages pour les utilisateurs. En utilisant JavaScript, il est possible de faire apparaître une page comme bien qu’il charge plus de contenu à partir de la même page lorsqu’il charge en fait du contenu à partir d’une page différente. « Vous pouvez utiliser JavaScript pour remplacer ce comportement pour les utilisateurs. Ainsi, lorsqu’ils cliquent sur ce lien, il ne se comporte pas comme un lien qui vous emmène ailleurs . Mais en fait, vous écrasez le comportement du lien pour n’inclure que les 10 éléments suivants sur la page, de sorte que vous ne puissiez pas passer d’une page à l’autre si c’est ce que vous voulez éviter. C’est ainsi que je le mettrais en œuvre. Est-ce la meilleure stratégie ? Peut-être. Cela dépend de ce que vous essayez de faire et de ce qui est possible sur la plate-forme avec laquelle vous travaillez. C’est une discussion à avoir avec vos développeurs, mais en général, nous n’interagissons pas avec les boutons, donc si c’est tout ce que vous avez, vous n’avez pas de chance. Nous ne voyons pas les autres contenus. Avoir des liens statiques vers des pages est certainement une meilleure stratégie.  » réponse dans la vidéo ci-dessous: