En décembre 2020, Google a publié une FAQ de base sur les vitaux Web et l’expérience de page. Eh bien, Google vient de mettre à jour ces FAQ pour ajouter beaucoup plus de détails. La chose la plus importante que je voulais retirer est la ligne suivante : «Nos systèmes continueront à prioriser les pages avec les meilleures informations dans l’ensemble, même si certains aspects de l’expérience de la page sont inférieurs à la moyenne. Une bonne expérience de page ne remplace pas un contenu de qualité et pertinent.. « De plus, Google a déclaré qu’il n’était pas nécessaire d’effacer tous les éléments essentiels du Web pour être éligible dans le carrousel des meilleures histoires. C’est intéressant. Google a écrit: « Avec la modification à venir du carrousel Top Stories, toutes les pages Web, quel que soit leur état d’expérience de page ou leur score Core Web Vitals, sont éligibles pour le carrousel Top Stories. Lorsque les modifications seront mises en ligne, le respect des règles de contenu de Google Actualités sera la seule exigence, et nous utiliserons l’expérience de page comme signal de classement sur toutes les pages. « Rappel, la mise à jour de l’expérience de page Google sera lancée en mai 2021. Je ne pense pas que ce sera une grosse mise à jour car vous voyez le classement changer tout cela drastiquement. Si vous souhaitez comparer l’ancien et le nouveau, vous pouvez lire les FAQ originales ici. Maintenant, voici les FAQ révisées que je vais coller ci-dessous: METRICS & TOOLINGQ : D’où proviennent les données Core Web Vitals que la recherche considère?
R : Les données proviennent du rapport sur l’expérience utilisateur de Chrome, qui est basé sur les visites réelles des utilisateurs et les interactions avec les pages Web. Pour être clair, les données ne sont pas calculées sur la base de simulations de laboratoire de chargement de pages ou sur la base des visites d’un visiteur non humain comme Googlebot.Q : Comment les scores des URL individuelles sont-ils calculés? En d’autres termes, comment déterminer si une page réussit ou échoue à l’évaluation Web Vitals?
R : Les mesures sont calculées au 75e centile sur une fenêtre de 28 jours. En utilisant le 75e centile, nous savons que la plupart des visites sur le site (3 sur 4) ont atteint le niveau de performance cible ou mieux. Si une page atteint les cibles recommandées pour les trois métriques, elle réussit l’évaluation Web Vitals. Vous trouverez plus de détails sur la distribution et l’agrégation ici.Q : Comment le score est-il calculé pour une URL qui a été récemment publiée et qui n’a pas encore généré 28 jours de données?
R : De la même manière que la Search Console rapporte les données d’expérience des pages, nous pouvons utiliser des techniques telles que le regroupement de pages similaires et calculer les scores en fonction de cette agrégation. Cela s’applique aux pages qui reçoivent peu ou pas de trafic, de sorte que les petits sites sans données de terrain n’ont pas à s’inquiéter.Q : Pourquoi vois-je différentes valeurs de métrique dans différents outils tels que Lighthouse et le rapport d’expérience utilisateur de Chrome?
R : Core Web Vitals est basé sur les visites réelles des utilisateurs, qui seront influencées par les conditions environnementales des utilisateurs et leurs interactions. Des outils comme Lighthouse sont des simulations de laboratoire. Bien que Lighthouse puisse fournir une image ponctuelle de ce que peuvent être les métriques pour certains utilisateurs et des possibilités d’amélioration, il peut différer des données collectées en fonction des visites réelles des utilisateurs. recherché dans le rapport Core Web Vitals sur la Search Console.
R : Pour chaque type de problème, la Search Console répertorie un sous-ensemble d’URL. Ces URL sont représentatives de divers types de pages que votre site peut avoir. Le but de ce rapport est d’aider les utilisateurs à découvrir les types de pages problématiques afin qu’ils puissent être débogués dans des outils tels que Page Speed Insights ou Lighthouse. Nous espérons qu’en corrigeant les schémas de problèmes exposés grâce à l’examen des URL individuelles, l’ensemble du type de page serait amélioré. Q : Les pages noindex et les pages « bloquées par le fichier robots.txt » sont-elles incluses dans l’ensemble de données CrUX?
R : Vous pouvez accéder aux données CrUX de 2 manières: au niveau de la page via PSI et l’API CrUX ou au niveau de l’origine via le jeu de données Big Query public. Le premier ne fait apparaître que les informations des pages indexables publiquement qui répondent également à un seuil de trafic, tandis que le second peut inclure des données agrégées de toutes les pages publiques et privées. Q : Un service tiers que j’utilise (comme les tests A / B côté client, l’intégration sociale, les moteurs de personnalisation, les systèmes de commentaires, etc.) ralentit mon site.
R : Les sites peuvent choisir d’utiliser une variété de codes et de services tiers. Les métriques Core Web Vitals ne font pas de distinction dans ces choix, mais ne regardent que l’expérience totale observée de la page vue par l’utilisateur final. Comme toutes les autres fonctionnalités d’une page, il peut être utile d’évaluer régulièrement l’impact des composants tiers de l’expérience sur les Core Web Vitals. Il peut y avoir une forme améliorée d’intégration ou de configuration qui améliore l’expérience utilisateur et qui sera reflétée par des métriques Core Web Vitals améliorées. Consultez ces ressources de web.dev pour savoir comment optimiser le JavaScript tiers sur vos pages. (1, 2, 3, 4) Q : Pourquoi les conseils de Google utilisent-ils les mêmes seuils pour CWV pour tous les types de pages? Par exemple, une page d’accueil pour un journal n’est pas la même chose qu’un article et pas la même chose qu’une page de commentaires.
R : Core Web Vitals est censé être des mesures fondamentales qui s’appliquent à tous les types de pages. Pour déterminer les plages de seuils, nous avons analysé une grande variété de pages et nous nous sommes appuyés sur des recherches axées sur les principales exigences en matière d’expérience utilisateur indépendamment du type de page. signaux?
R : La mise à jour de l’expérience de page introduit un nouveau signal que nos algorithmes de recherche utiliseront avec des centaines d’autres signaux pour déterminer le meilleur contenu à afficher en réponse à une requête. Nos systèmes continueront à prioriser les pages avec les meilleures informations dans l’ensemble, même si certains aspects de l’expérience de la page sont inférieurs à la moyenne. Une bonne expérience de page ne remplace pas le fait d’avoir un contenu pertinent et de qualité. Ceci est similaire aux changements que nous avons apportés par le passé, tels que notre mise à jour adaptée aux mobiles ou notre mise à jour de vitesse. Comme pour ces signaux, l’expérience de la page sera plus importante dans les situations de type «bris d’égalité». S’il y a plusieurs pages de qualité et de contenu similaires, celles avec une meilleure expérience de page peuvent être plus performantes que celles qui n’en ont pas.En bref, les éditeurs ne doivent pas s’inquiéter du fait que lorsque nous commençons à utiliser l’expérience de page, ils peuvent subir une baisse significative immédiate, s’ils travaillent toujours sur des améliorations. Mais les éditeurs devraient s’attacher à faire de ces améliorations une priorité relative au fil du temps. En effet, à mesure que de plus en plus de sites continuent d’améliorer leur expérience de page, ce sera la norme que les éditeurs voudront égaler.Q : Core Web Vitals est-il un facteur de classement lors de l’utilisation de la recherche Google sur des navigateurs non Chrome?
R : Oui. Les signaux de classement de l’expérience de page, basés sur Core Web Vitals, sont appliqués globalement sur tous les navigateurs sur les appareils mobiles.Q : Comment le classement de l’expérience de page fonctionne-t-il par rapport aux conseils publiés sur les valeurs de Core Web Vitals qui sont considérées dans le «bon» seuil ?
R : Les conseils pour LCP, FID et CLS (les Core Web Vitals) décrivent chacun une valeur spécifique qui constitue un «bon» score. Parce que plus proche de zéro est mieux pour toutes ces mesures particulières, nous pouvons parler en termes de score entre zéro et la valeur documentée (inclusivement) comme étant la « bonne fourchette ». Le classement de l’expérience de page de Google évalue chacun des Core Web Vitals individuellement comme signal de classement. L’impact du classement de l’expérience de page sera le même pour toutes les pages qui sont dans la bonne fourchette pour tous les Core Web Vitals, quels que soient leurs scores individuels Core Web Vitals. Par exemple, une page avec un LCP de 1750 ms (meilleur que le «bon» guidage LCP) et une autre avec 2500 ms (au «bon» guidage) ne se distinguerait pas sur la base du signal LCP. Cependant, des centaines d’autres signaux, y compris les autres Core Web Vitals, pourraient entraîner un classement différent pour les deux pages en question. En dehors de la bonne fourchette, des valeurs différentes d’une métrique Core Web Vital sur deux pages peuvent entraîner un classement de l’expérience de page différent.Q : Quelle version d’une page Web, si je publie des versions AMP et non-AMP, sera liée par Google?
R : La version AMP. Si les deux versions d’une page sont proposées, Google continuera à créer un lien vers la version AMP de la page sur mobile, comme c’est le cas aujourd’hui.Veuillez noter que pour le carrousel Top Stories, il existe une exigence supplémentaire de conformité aux politiques de contenu de Google Actualités. Q : Comment un éditeur sait-il si ses pages bénéficient des avantages de Core Web Vitals dans le classement?
R : Le classement de l’expérience de page consiste à évaluer les pages en fonction de l’expérience utilisateur mesurée par Core Web Vitals, ainsi que d’autres critères. Nous reconnaissons que les sites peuvent équilibrer les objectifs d’expérience utilisateur avec d’autres objectifs commerciaux. Les pages qui reçoivent un score «bon» sur Core Web Vitals atteignent un niveau d’expérience utilisateur ambitieux et pourraient bénéficier d’un coup de pouce dans la composante expérience de page du classement, à condition que d’autres composants du signal d’expérience de la page (HTTPS, convivialité mobile, etc) sont considérés comme OK. Si vous avez des pages qui ne mesurent pas «bonnes» sur au moins une des métriques Core Web Vitals ou ne dépassent pas les autres critères d’expérience de page, nous vous recommandons de vous concentrer sur les améliorations de ces dimensions au fil du temps. Bien que tous les composants de l’expérience de page soient importants, nous prioriserons les pages avec les meilleures informations dans l’ensemble, même si certains aspects de l’expérience de page sont inférieurs à la moyenne. Une bonne expérience de page ne remplace pas le fait d’avoir un contenu pertinent et de qualité. Cependant, dans les cas où plusieurs pages ont un contenu similaire, l’expérience de la page devient beaucoup plus importante pour la visibilité dans Search.TOP STORIESQ : Suis-je éligible au carrousel Top Stories si ma page Web ne supprime pas Core Web Vitals?
R : Oui. Avec le prochain changement du carrousel Top Stories, toutes les pages Web, quel que soit leur statut d’expérience de page ou leur score Core Web Vitals, sont éligibles au carrousel Top Stories. Lorsque les modifications seront mises en ligne, la conformité aux politiques de contenu de Google Actualités sera la seule exigence, et nous utiliserons l’expérience de la page comme signal de classement sur toutes les pages.AMPQ : Cela signifie-t-il que l’AMP deviendra effectivement un signal de classement?
R : AMP n’a jamais été un signal de classement et ne le devient pas; il s’agit d’un cadre que les propriétaires de sites peuvent utiliser pour créer des pages Web belles et performantes, et peuvent tirer parti de nombreuses fonctionnalités intégrées qui aident à améliorer l’expérience de la page. Q : Mes pages AMP auront-elles toujours une bonne expérience de page? Dois-je faire quelque chose si je suis déjà sur AMP?
R : Les contributeurs du projet AMP du monde entier s’engagent à garantir aux propriétaires de sites un bon départ vers une expérience performante lors de la création de pages AMP. Cependant, comme de nombreux autres frameworks, AMP ne peut pas mettre en œuvre toutes les bonnes pratiques de développement Web. Dans cet article de blog, les développeurs peuvent trouver des conseils pour s’assurer que les pages AMP diffusées à la fois à partir du site de l’éditeur ou via un cache AMP sont optimisées. Q : Si les sites ne souhaitent plus utiliser AMP, existe-t-il des options?
R : Oui, il existe de nombreux chemins autres que AMP pour obtenir une expérience de page exceptionnelle. Les propriétaires de sites peuvent utiliser une variété d’outils / cadres de leur choix, et nous les encourageons à visiter la Search Console pour en savoir plus sur la façon dont leur site mesure sur la page des critères d’expérience tels que Core Web Vitals. Ils peuvent également consulter les ressources sur web.dev/vitals. Les éditeurs qui souhaitent désactiver les pages AMP peuvent suivre les instructions présentées ici. Q : Comment puis-je savoir si mes pages AMP offrent une bonne expérience de page?
R : Le projet AMP a publié un outil, le guide d’expérience des pages AMP, pour aider les sites à comprendre comment leur contenu AMP se mesure selon les Core Web Vitals. Il fournit également des informations exploitables sur la façon d’améliorer les pages AMP. Si une page AMP ne passe pas CWV et qu’il n’y a pas de commentaires exploitables disponibles, les développeurs sont encouragés à signaler ces problèmes à l’équipe AMP en utilisant les canaux de l’outil.Q : Les signaux de classement de l’expérience de page ne regardent-ils que le contenu AMP chargé à partir d’un cache?
R : Les signaux d’expérience de page pour une page sont déterminés en observant l’expérience offerte compte tenu du trafic réel que les pages reçoivent. Dans le cas d’AMP, cela signifie que les pages peuvent être servies à partir de l’origine de l’éditeur ou via un cache AMP, selon la manière dont l’utilisateur rencontre le contenu. C’est pourquoi nous encourageons les développeurs qui utilisent AMP à s’assurer que les pages diffusées à partir de ces deux sources sont optimisées. Nous recommandons aux développeurs d’utiliser les optimiseurs AMP pour apporter les optimisations AMP Cache sur leur propre site. Pour obtenir des conseils supplémentaires, les éditeurs peuvent utiliser le Guide d’expérience des pages AMP pour comprendre où leurs pages AMP peuvent être améliorées. Q : Comment les données de la visionneuse Google AMP sont-elles attribuées?
R : Les signaux d’expérience de la page sont conçus pour refléter la façon dont les utilisateurs vivent le Web. Par conséquent, nous incluons les visites attribuées à la visionneuse Google AMP dans les données d’une URL AMP. Dans le cas de l’AMP couplé, la page canonique non AMP est attribuée indépendamment Q : Google continue-t-il d’investir dans l’AMP?
R : La recherche Google s’est efforcée de garantir aux utilisateurs une expérience de page exceptionnelle lorsqu’ils interagissent avec du contenu Web. L’expérience de la page est un ensemble de signaux qui mesurent la façon dont les utilisateurs perçoivent l’expérience d’interaction avec une page Web au-delà de sa valeur purement informative.Le projet AMP continuera à se concentrer sur la création d’expériences utilisateur fortes, et cela inclut l’optimisation en fonction de l’expérience de la page. signaux. Google continuera d’investir dans AMP et croit fermement en l’objectif du projet AMP de proposer des pages Web offrant une excellente expérience utilisateur. La recherche Google continuera à diriger les utilisateurs vers les versions AMP des pages Web lorsqu’elles seront disponibles. Cela permet aux utilisateurs de bénéficier des améliorations de vitesse qui viennent du prérendu préservant la confidentialité et des caches AMP.Q : Quelles sont les considérations pour les éditeurs qui envisagent de désactiver AMP afin d’avoir une bonne expérience de la page?
R : Les objectifs d’expérience utilisateur et l’expérience de page d’AMP sont étroitement alignés. Par conséquent, AMP est une solution simple et rentable pour les éditeurs qui cherchent à créer des pages Web avec une bonne expérience de page avec un effort continu minimal. Cependant, AMP a certaines contraintes que les éditeurs peuvent rencontrer. Par exemple, il peut être difficile de créer des expériences interactives complexes, et les éditeurs de services tiers peuvent envisager d’utiliser ne sont pas toujours intégrés à AMP. En ce qui concerne la monétisation, AMP équilibre la priorité entre l’expérience utilisateur et la capacité d’un éditeur à générer des revenus, et les éditeurs peuvent optimiser le potentiel de revenus de leurs pages AMP en suivant les instructions ici. Si les éditeurs envisagent de s’éloigner de l’AMP, il y aura probablement un investissement nécessaire pour avoir une bonne expérience de page. Les éditeurs gérant des pages non-AMP n’auront aucune limitation sur les types de technologies qu’ils utilisent pour créer une expérience de page, mais certains éléments peuvent nécessiter une optimisation pour garantir une bonne expérience de la page. présenté ici. Q : Si les éditeurs décident de ne pas utiliser AMP, comment sauront-ils que leur contenu est éligible pour le carrousel Top Stories?
R : Avec la modification à venir de Top Stories, le contenu de tout éditeur d’actualités, que ce soit via AMP ou une autre technologie, est éligible à condition qu’il soit conforme aux règles relatives au contenu de Google Actualités. L’apparition du contenu dans la pratique dépendra d’un certain nombre de facteurs pris en compte par le classement, et les critères d’expérience de la page en feront partie. Pour être clair, tout contenu, quelles que soient ses statistiques relatives à l’expérience de la page, est éligible à la fonctionnalité Top Stories de la recherche Google.Q : Si mes pages AMP ne proposent pas une bonne expérience de page, sont-elles toujours éligibles pour le carrousel Top Stories?
R : Oui, tout contenu qui respecte les règles relatives au contenu de Google Actualités peut être affiché dans le carrousel À la une. L’expérience de la page fait référence à un ensemble de signaux qui sont tous importants pour offrir une bonne expérience de page, et les signaux deviennent un facteur de classement, y compris dans le carrousel des meilleures histoires. Cela signifie que les facteurs d’expérience de la page, en plus de nombreux autres facteurs, y compris le contenu lui-même et la correspondance avec la requête, détermineront son emplacement dans le carrousel Top Stories. Les éditeurs doivent se concentrer sur l’amélioration de l’expérience de la page, une priorité relative au fil du temps, car le classement de l’expérience de page devient la norme à laquelle les utilisateurs s’attendent et que d’autres éditeurs voudraient égaler.Q : Si j’arrête de faire AMP et utilise une approche différente pour publier du contenu, y compris optimisant l’expérience de la page par moi-même, puis-je m’attendre à ce que Google classe mon contenu de la même manière que lorsque j’ai fait AMP?
R : L’expérience de la page est conçue comme un signal de classement indépendant de la technologie. Les développeurs peuvent travailler avec le cadre de leur choix. Passer d’AMP à une approche différente ne prendra pas en compte le classement des pages non AMP. Q : Que dois-je prendre en compte si je décide d’arrêter d’utiliser AMP? Quel sera son impact sur la façon dont mon contenu apparaît dans Discover ou Google Actualités?
R : Bien que le flux Discover montre beaucoup de contenu AMP, AMP n’est pas une exigence ni un facteur de classement pour servir dans cet espace. Les fiches d’articles pour les pages AMP peuvent automatiquement utiliser une image miniature plus grande. Ces images plus grandes ont un taux de clics plus élevé que les images miniatures plus petites. Compte tenu de cela, nous vous recommandons, si vous décidez de désactiver AMP, de mettre à la disposition de Google des images plus grandes pour votre contenu non AMP. Vous pouvez le faire en ajoutant l’aperçu max-image :[large] Paramètres de balise Meta robots sur chaque page. Veuillez suivre les étapes décrites ici si vous envisagez d’arrêter d’utiliser AMP. Pour connaître les considérations relatives à Google Actualités, veuillez consulter la question suivante : Q : Pour les publications qui utilisent AMP, comment devraient-elles réfléchir à la manière dont elles apparaîtront dans l’application Google Actualités?
R : Aujourd’hui, l’application Google Actualités affiche le contenu AMP lorsqu’il est disponible, mais n’est pas limitée au contenu AMP uniquement. L’équipe de l’application Google Actualités s’efforce d’élargir davantage la prise en charge des pages Web non AMP et d’optimiser en fonction de l’expérience de la page. Nous soutiendrons nos partenaires éditeurs qui souhaitent passer d’AMP à non-AMP s’il s’agit d’un changement qu’ils explorent. Discussion du forum sur Twitter.