John Mueller de Google a expliqué comment Google peut percevoir la pratique consistant à utiliser votre propre contenu que vous avez déjà écrit sur un site, puis à le copier sur un autre site ou deux, avec quelques ajustements pour s’adapter à ce site. Est-ce considéré comme un plagiat de contenu ? S’agit-il de pages de porte ? Le contenu fonctionnera-t-il bien? La question a été posée à 7h36 dans la vidéo de ce vendredi. La question était « Google est-il d’accord pour que les éditeurs plagient leur propre contenu ? Par exemple, j’ai écrit un article d’affiliation suggérant quelque chose pour maman. Puis-je copier le contenu de cet article pour écrire plus d’articles pour peut-être une sœur ou une femme ou une tante ou une grand-mère? »
Auto-plagiat ?
enfin du moins la façon dont je le comprends. »
Google classera-t-il le contenu auto-copié ?
Mais en ce qui concerne la façon dont Google traitera le contenu que vous copiez d’un site à l’autre, eh bien, cela ne fonctionnera peut-être pas très bien – mais vous pouvez faire ce que vous voulez. Il a dit que le simple fait de peaufiner quelques mots du contenu d’une page et de le copier sur une nouvelle page ou un nouveau site n’ajouterait probablement pas beaucoup de valeur et pourrait ne pas bien se classer. Il a dit « du point de vue de Google, si vous prenez le contenu de votre propre site Web et que vous le publiez à nouveau avec certains éléments du changement de page, cela dépend essentiellement de vous. Et c’est quelque chose où je suppose que dans de nombreux cas, vous êtes ne fournissant pas beaucoup de valeur en copiant simplement l’article existant et en changeant certains des mots dessus. » Il a dit que ce n’est probablement pas la meilleure stratégie de référencement pour vous, John a dit « donc mon sentiment est d’un point de vue stratégique, vous seriez probablement mieux placé pour écrire quelque chose d’unique et convaincant pour ces sujets ou pour créer un article qui couvre un peu ces différentes variations. C’est donc quelque chose comme d’un point de vue stratégique que je recommanderais. « Mais encore une fois, vous pouvez faire ce que vous voulez, a-t-il dit en ajoutant « Mais d’un point de vue purement politique, je ne pense pas qu’il y ait quoi que ce soit de spécifique dans votre façon de prendre des articles individuels et d’en faire ensuite, je ne sais pas, une poignée de copies de cela Alors c’est quelque chose où li ke d’un point de vue purement pratique, cela dépend en quelque sorte de vous. Mais mes recommandations font en quelque sorte moins d’articles qui sont en fait vraiment bons. »
Pages de porte
La seule exception est si vous faites cela avec une mentalité de page de porte. Il a déclaré : « Le seul cas extrême ici qui peut survenir si vous aimez vraiment copier intensément votre propre contenu est que vous finissez par créer des pages de porte et que cela prend essentiellement un élément de contenu et crée de nombreuses variations juste avec différents mots dedans. Et c’est quelque chose qui irait à l’encontre de nos consignes aux webmasters, c’est donc quelque chose auquel je ferais attention. Et c’est aussi quelque chose où vous créez une tonne de vraiment, je ne sais pas, de qualité inférieure, je ne sais pas Je dirais presque des pages indésirables pour votre site Web qui sont essentiellement comme des peluches qui ne fournissent aucune valeur unique dans l’ensemble. Et au lieu de diluer le contenu de votre site Web comme ça, je recommanderais de vous concentrer sur la création du contenu principal de votre site Web beaucoup plus fort à la place. C’est donc un peu ma recommandation là-bas. « Le dernier point qu’il a dit était » Donc, si vous demandez, est-ce que Google est d’accord? Eh bien, c’est comme si vous pouviez faire ce que vous voulez sur votre site Web, mais que ça ne veut pas dire que Goo gle va l’apprécier. « Voici la vidéo intégrée : discussion du forum sur la communauté YouTube.