Google s'oppose au code de négociation obligatoire des médias irréalisable en Australie

Lorsqu'il s'agit d'une nouvelle réglementation, Google dit qu'il s'oppose à « un code de négociation obligatoire qui est irréalisable, à la fois pour Google en tant qu'entreprise, et finalement pour les Australiens qui dépendent de nos services, du moteur de recherche à YouTube « . La société estime également que « pour le moment, le code proposé présente des failles critiques qui doivent être corrigées ». Google affirme que « dans sa forme actuelle, le code imposerait un modèle de négociation et d'arbitrage unilatéral qui ne ressemble à aucun autre. -et modèle testé appliqué en Australie. Il ne prendrait en compte que la valeur que les entreprises d’actualité sont censées fournir à Google et ignorerait la valeur de plus de 200 millions de dollars australiens que Google envoie aux éditeurs chaque année via des « clics » à partir des résultats de recherche « .

Google s’oppose à la « configuration unilatérale » du code proposé

Google fait également valoir que le code proposé ne tiendrait pas compte des coûts de l'entreprise ou des accords commerciaux avec les éditeurs qu'elle a déjà en place. Google affirme également qu'il n'a aucune capacité significative de faire appel de l'arbitrage. La société affirme que le Code l'obligerait également à dire aux entreprises de presse comment elles peuvent accéder à des données sur les Australiens qu'elles ne possèdent pas déjà, ce qui soulève des inquiétudes quant à la manière dont ces informations seraient utilisées. « Cela nous obligerait à donner un préavis de 28 jours à un petit groupe d’acteurs d’information en cas de modifications importantes des algorithmes de recherche et de YouTube et de décrire comment minimiser leurs effets », a déclaré Google. Cela privilégierait certains éditeurs de nouvelles australiens par rapport à tous les autres Australiens qui ont un blog, une chaîne YouTube ou un site Web de petite entreprise, tout en ralentissant les améliorations de la fonction de recherche pour tous les autres, a ajouté la société. Cependant, Google estime que « avec des changements raisonnables, le code pourrait être rééquilibré de manière à répondre à son objectif et à le rendre équitable pour toutes les parties « . La société souhaite que l'obligation de partager les modifications d'algorithme se limite à informer les entreprises de presse des modifications pouvant être apportées, avec un préavis raisonnable, et sans obliger Google à dire à quelques éditeurs sélectionnés comment ils peuvent tirer parti du système. Google estime également que les dispositions relatives au partage de données pourraient être renforcées pour indiquer clairement que Google n'est pas tenu de partager des données supplémentaires, au-delà de ce que les éditeurs ont déjà le droit de voir, en protégeant les informations sur la manière dont les gens interagissent avec nos sites.

Google s'oppose au code de négociation obligatoire des médias irréalisable en Australie

Facebook s’oppose également au projet de code de négociation des médias proposé

Facebook a également récemment annoncé son intention de cesser d'autoriser les éditeurs et les personnes en Australie à partager des informations locales et internationales sur Facebook et Instagram, si un projet de code récemment annoncé entre en vigueur. Facebook pense que l'Australie est en train de rédiger un nouveau règlement « qui ne comprend pas la dynamique d'Internet et nuira aux organisations de presse que le gouvernement tente de protéger ». « Lors de l'élaboration de cette nouvelle législation, la commission chargée de superviser le processus a ignoré des faits importants, surtout la relation entre les médias d'information et les médias sociaux et laquelle bénéficie le plus de l'autre », a récemment déclaré Will Easton, directeur général de Facebook Australie et Nouvelle-Zélande. m'a dit.

Array

Tags: , ,