Google dit que c'était une mauvaise idée de classer les facteurs de classement

John Mueller de Google a déclaré sur Twitter que c’était une mauvaise idée pour Google d’essayer de classer ses facteurs de classement. Dire que le contenu est plus ou moins important que les liens, ou dire qu’un facteur de classement de recherche est plus important qu’un autre, était « une mauvaise idée pour nous de le cadrer » de cette façon. Il faisait référence à Andrey Lipattsev de Google a déclaré en 2016 que le contenu, les liens et RankBrain (un élément étrange à énumérer comme facteur de classement d’ailleurs) étaient les trois principaux facteurs de classement de Google.

John a déclaré sur Twitter « C’était une mauvaise idée pour nous d’encadrer cela (ou quoi que ce soit) dans le cadre d’un classement des facteurs de classement. » John a poursuivi en expliquant « comment comparez-vous même  ? #/% de requêtes affectées  ? % de recherches  ? % de sites  ? % d’impressions  ? Nous les utilisons en interne, mais ils n’ont pas beaucoup de sens pour les utilisateurs/référenceurs « . Voici le contexte de cette conversation sur Twitter  : Oui.

C’est probable. Il remplit des parties de requêtes qui autrement sont manquantes. (@bill_slawski) 9 juin 2021 C’était une mauvaise idée pour nous d’encadrer cela (ou quoi que ce soit) dans le cadre d’un classement des facteurs de classement.

Comment pouvez-vous même comparer ? #/% de requêtes affectées  ? % de recherches  ? % des sites ? % d’impressions  ? Nous les utilisons en interne, mais ils n’ont pas beaucoup de sens pour les utilisateurs / SEO. (@JohnMu) 9 juin 2021 John a clarifié pour moi  : L’apprentissage automatique est fascinant et étrange, mais le mentionner en ce qui concerne la recherche logique. La partie dont je ne suis tout simplement pas fan, c’est lorsque les facteurs de classement sont classés.

Réduire quelque chose d’aussi complexe à un seul nombre fournit peu de valeur/perspicacité. John 🍌: où commence même le classement  ? Comprendre une requête est extrêmement complexe et détermine ce qui sera classé, mais est-ce un facteur de classement  ? Comment le traiter comme un facteur de classement aide-t-il un propriétaire de site à prendre des décisions  ? C’est complexe, plein de terriers, et tellement dynamique :; John 🍌 ! C’est comme demander à quelqu’un qui a étudié l’IR et la recherche pendant des années de classer les parties les plus importantes de la recherche. Il y a beaucoup de choses qui sont importantes à leur manière, elles doivent travailler ensemble, vous ne pouvez pas simplement les réduire à une liste classée.

John 🍌 ? Je veux dire, nous savons que les facteurs de classement tels que HTTPS et les éléments essentiels du Web sont des  » bris d’égalité  » et des signaux légers – alors, où nous arrêtons-nous avec le classement des facteurs de classement  ? (C’est pourquoi j’ai déjà demandé la terminologie Google, etc. – Je pense quelques questions obtiennent des réponses différentes en raison des mots utilisés/de l’interprétation, etc. recommander la voie dans laquelle Dawn s’est engagée – consommer de la littérature, des recherches, des présentations techniques, des vidéos IR, etc.

Ce n’est pas léger, il n’y a pas de raccourci, mais avec le temps, les choses deviennent plus claires. 9 juin 2021 Forum de discussion sur Twitter.

Tags: