Google décembre 2020 Core Update Insights

les mises à jour de Google peuvent sembler insondables. Les raisons pour lesquelles le classement des pages Web a radicalement changé au cours des dernières années en raison de technologies telles que le traitement du langage naturel.

Et si les mises à jour de Google et personne ne voit ce qui a changé ?

Il est arrivé par le passé que Google ait changé quelque chose et que la communauté SEO ne l’ait pas remarqué.Par exemple, lorsque Google a ajouté un algorithme comme BERT, beaucoup n’ont pas pu détecter ce qui avait changé.Maintenant, que se passerait-il si Google ajoutait quelque chose comme l’algorithme SMITH ? Comment la communauté SEO pourrait-elle détecter cela ? SMITH est décrit dans un article de recherche Google publié en avril 2020 et révisé en octobre 2020. Ce que SMITH fait, c’est faciliter la compréhension d’une longue page de contenu, surpassant BERT.Voici ce qu’il dit:« Ces dernières années, des modèles basés sur l’auto-attention comme Transformers et BERT ont réalisé des performances de pointe dans la tâche de correspondance de texte. Ces modèles, cependant, sont encore limités à du texte court comme quelques phrases ou un paragraphe dû à la complexité de calcul quadratique de l’attention personnelle par rapport à la longueur du texte d’entrée. plusieurs ensembles de données de référence pour la correspondance de documents de longue durée montrent que notre modèle SMITH proposé surpasse les modèles de pointe précédents, notamment l’attention hiérarchique, le réseau neuronal récurrent hiérarchique basé sur l’attention multi-profondeur et BERT. notre modèle est capable d’augmenter la longueur maximale du texte d’entrée de 512 à 2048. « PublicitéContinuer la lecture ci-dessousJe ne dis pas que Google a introduit l’algorithme SMITH (PDF) ou qu’il est lié Ce que je souligne, c’est que la mise à jour de base de décembre 2020 contient la qualité des changements apparemment non observables.Si Google ajoutait une nouvelle fonctionnalité basée sur l’IA ou mettait à jour une fonctionnalité existante comme BERT, la communauté du marketing de recherche serait-elle capable de le détecter ? Probablement pas Et c’est cette qualité des changements non observables qui peut indiquer que ce qui a changé pourrait avoir quelque chose à voir avec la façon dont Google comprend les requêtes et les pages Web. Si tel est le cas, cela peut signifier qu’au lieu de tourner des roues sur les facteurs de classement habituels qui s’observent facilement (liens des sites de grattage, vitesse du site, etc.), qu’il peut être utile de prendre du recul et de considérer que cela peut être quelque chose de plus profond que les facteurs de classement habituels qui ont changé.

Aperçu de la mise à jour de base de Google de décembre 2020

Je remercie ceux qui ont eu le temps de donner leur avis, ils ont fourni d’excellentes informations qui peuvent vous aider à mettre en perspective la mise à jour de l’algorithme de base de Google de décembre.Dave met cette mise à jour dans le contexte de ce que Google a dit bientôt à l’algorithme et comment cela pourrait jouer un rôle dans les fluctuations.Dave a offert:« La mise à jour de base de décembre 2020 était unique à surveiller. De nombreux sites avec lesquels nous travaillons ont commencé avec des pertes et se sont terminés par des victoires, et vice-versa. Il était donc clair que cela avait quelque chose à voir avec un signal ou des signaux en cascade. Autrement dit, là où le changement a causé un résultat, mais une fois que ce nouveau calcul a fait son chemin dans le système, il en a produit un autre. Comme le recalcul du PageRank, bien que celui-ci n’ait probablement rien à voir avec le PageRank. Alternativement, Google a peut-être fait des ajustements à la volée ou apporté d’autres modifications pendant le déploiement, mais je trouve cela moins probable. il est lié au déploiement de l’indexation des passages et qu’il s’agit d’une mise à jour de base, je soupçonne que cela est lié aux systèmes d’interprétation de contenu et non aux liens ou aux signaux le long de ces lignes.Nous savons également que Core Web Vitals entre dans l’algorithme en mai 2021, donc il y a peuvent être des éléments pour soutenir cela dans la mise à jour, mais ceux-ci ne produiraient pas l’impact que nous voyons tous actuellement étant donné que Web Vitals devrait techniquement être inerte en tant que signal à ce stade, donc à tout le moins, il y aurait plus à En ce qui concerne la réaction générale de la communauté, celle-ci a été difficile à évaluer au-delà de « c’était grand ». Comme on peut s’y attendre dans n’importe quel scénario à somme nulle, lorsqu’une personne se plaint d’une perte, une autre sourit tout le long du SERP.Je soupçonne qu’avant la fin du mois de janvier, il deviendra clair exactement ce qu’ils déployaient et Pourquoi. Je pense que cela a à voir avec les fonctionnalités et capacités futures, mais je suis là depuis assez longtemps pour savoir que je pourrais me tromper, et je dois surveiller de près. « Steven Kang, fondateur du populaire groupe Facebook SEO Signals Lab note que rien ne semble se démarquer en termes de points communs ou de symptômes entre les gagnants et les perdants. « Celui-ci semble être délicat. Je trouve des gains et des pertes. J’aurais besoin d’attendre plus pour celui-ci.Daniel pense qu’il est utile de prendre du recul et d’afficher les mises à jour de Google à partir d’une vue d’ensemble de la forêt plutôt que de l’arborescence de la dernière mise à jour, et de replacer ces mises à jour dans le contexte de ce que nous savons qui se passe dans la recherche. la baisse apparente des rapports sur les actions manuelles dans Google Search Console. Cela signifie-t-il que Google est meilleur pour classer les sites auxquels ils appartiennent, sans avoir à recourir à des actions manuelles punitives ?Voici comment Daniel voit la dernière mise à jour de l’algorithme de base de Google:« Je pense que nous, en tant que personnes chargées de la recherche et de la découverte, devons cesser de penser aux mises à jour principales comme des événements individuels et plutôt considérer les mises à jour principales comme un continuum de tests en cours et d’améliorations à ce que nous voyons dans les SERP. mise à jour de base, je tiens à souligner qu’il ne s’agit que d’un événement parmi tant d’autres.Par exemple, certains spécialistes du marketing affilié et analystes ont trouvé que des sites auparavant « touchés  » par la mise à jour de mai 2020 se sont rétablis lors du déploiement de décembre. Cependant, cela n’a pas été cohérent, et encore une fois, voici le problème, nous ne pouvons pas parler de sites qui ont gagné ou perdu parce qu’il s’agit d’URL individuelles, donc regarder la visibilité pure sur un site Web entier ne nous donne pas vraiment Il y a des murmures de redirections 301, de PBN, de backlinks de mauvaise qualité et de contenu médiocre qui expliquent pourquoi certains sites ont été poussés de la page 1 à la page 6-10 des SERPs (pratiquement invisibles) .Mais ces pratiques ont toujours été sensibles Ce qui a été vraiment intéressant tout au long de 2020, c’est qu’il y a eu très peu de rapports de pénalités manuelles au sein de GSC.Cela a été étrangement remplacé par des graphiques d’impression et de clic sautant d’une falaise sans que le site ne soit désindexé. À mon humble avis, les mises à jour de base visent de moins en moins à cibler une sélection spécifique de pratiques, mais plutôt à une opportunité supplémentaire pour l’algorithme de mûrir.Maintenant, je ne dis pas que Google réussit 100% du temps – e L’algorithme ne le fait clairement pas et je ne pense pas qu’il le fera jamais (en raison de la curiosité de l’humanité). « Cristoph Cemper considère que la dernière mise à jour a un impact sur un large éventail de facteurs.Voici ce qu’il a partagé:« De haut niveau, Google ajuste les choses qui ont un impact global dans les mises à jour principales. C’est-à-dire: a) Les ratios de poids pour différents types de liens et leurs signaux Je pense que le déploiement de NoFollow 2.0 à partir de septembre 2019 n’est pas terminé, mais peaufiné. C’est à dire. combien de puissance pour quel NoFollow dans quel contexte b) Des boîtes de réponse, beaucoup plus. Google augmente sa propre valeur réelle) Dévaluation massive des réseaux de liens PBN et empreintes assez évidentes de « création de liens de sensibilisation ». Le simple fait que quelqu’un ait envoyé un e-mail de sensibilisation ne rend pas un lien payant plus naturel, même s’il était payé avec du « contenu » ou « échange de services ».Michael Martinez a offert ces idées:Que s’est-il passé dans la mise à jour principale de Google de décembre 2020 ?

Les perspectives sur ce qui s’est passé lors de la mise à jour de l’algorithme de base de Google varient. Ce que la plupart des observateurs semblent être d’accord, c’est qu’aucun facteur ou changement évident ne semble ressortir. Et c’est une observation intéressante car cela pourrait signifier qu’un élément lié à l’IA ou au traitement automatique du langage naturel a été affiné ou introduit. Mais ce n’est que de la spéculation jusqu’à ce que Google l’exclue explicitement.

Tags: ,