(@lilyraynyc) 5 mai 2021 Elle a également partagé cette prochaine capture d’écran dans un nouveau tweet: Elle a déclaré qu’elle travaillait sur un site de contenu santé / médical qui répertorie les noms de ses auteurs, mais n’utilise aucune donnée structurée. Elle a remarqué que pour certains extraits de code « Google crée des noms d’auteurs artificiels basés sur des balises d’en-tête sur la page et les affiche dans le SERP et Google Scholar. » J’ai demandé à Lily ce qui se passait et elle m’a envoyé cette citation : Ceci est un site Web de santé / médical avec un contenu expert, et ses pages sont souvent citées dans Google Scholar.
Malgré les noms des auteurs et des examinateurs médicaux répertoriés sur la page, Google affiche souvent le mauvais nom d’auteur dans l’extrait de code SERP et / ou sur Google Scholar.Google semble avoir du mal à identifier l’auteur du contenu. Cela peut être dû au fait que les noms des auteurs sont placés dans une partie non conventionnelle du modèle de page sur ce site Web, et / ou parce que les pages de l’article manquent entièrement de données structurées.
Il n’y a pas d’attribut de schéma « auteur » sur lequel Google peut puiser. Cela ne semble pas se produire trop fréquemment, mais nous savons que Google n’utilise plus la paternité pour comprendre qui a écrit un contenu, mais utilise d’autres méthodes pour identifier l’auteur. d’une page et parfois, ces méthodes, ces algorithmes, peuvent être erronés – comme dans le cas ci-dessus.
Je suppose que Lily essaiera de déplacer le nom ailleurs sur la page, changera certaines étiquettes ou autre chose. Je ne peux pas partager les URL spécifiques mais c’est juste bizarre. Discussion du forum sur Twitter.